Решение по дело №463/2020 на Районен съд - Ловеч

Номер на акта: 260067
Дата: 23 октомври 2020 г. (в сила от 12 ноември 2020 г.)
Съдия: Наталия Семова Райкова Атанасова
Дело: 20204310100463
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 13 март 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                       Р     Е     Ш     Е     Н     И      Е

 

                                                 гр.ЛОВЕЧ, 23.10.2020 год.

 

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, шести граждански състав, в публично заседание на тридесети септември, две хиляди и двадесета година, в състав :

 

                                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : НАТАЛИЯ РАЙКОВА    

 

при участието на секретаря Иванка Вълчева и в присъствието на прокурора ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ, като разгледа докладваното от съдията гр.дело №463 по описа за 2020 година, за да се произнесе, съобрази :

 

            Охранително производство с правно основание чл.549, ал.1 от ГПК във връзка с чл.14, ал.1 от ЗЛС за обявяване на смъртта на отсъстващо лице.

            Настоящият съдебен състав е сезиран с молба от П.Д.П. ***, в която твърди, че е син на С.С.П, ЕГН-**********, родена на *** ***-гр.Ловеч, живуща ***.2011 година баща му Д. П. П., който починал на 06.05.2012 година, му казал, че майка му Славка Пеева е отишла да заведе козата им в горния край на селото при козарите. Това станало около 10,00 часа сутринта. Този ден молителят и съпругата му М М И минали през село Микре, за да видят родителите на П.. Видяли баща му, а майка му вече била тръгнала с козата. На следващият ден 23.10.2011 година Кметицата на село Микре се обадила по телефона на тяхна съседка – Х., която също е от село Микре със заръка да си отидат на село, тъй като майка му не се е прибрала. Двамата със съпругата му тръгнали веднага за село Микре. Когато отишли, там ги чакал кварталния на селото и им казал, че от предния ден, в който е заминала да кара козата на кошара, майка му не се е прибирала. Козата била заведена на кошарата, като една жена – П М…. е била с майка му, издоили са козата, оставили са я, майка му си взела млякото  и си тръгнала към къщи, като последно са я видяли на пейка в горния край на селото, близо до кошарите. От тази дата никой повече не я е виждал. Още същият ден 23.10.2011 година подадол сигнал в полицията, където му обяснили, че майка му ще бъде обявена с телеграма за общодържавно издирване и била образувана полицейска преписка, по когато били снети обяснения.

             Пояснява, че в продължение на няколко години разпитвали, чакали известие, но до този момент майка му била в неизвестност. Личните й документи били в къщи и няколко години по- късно съпругата му предала личната й карта в паспортна служба в гр.Ловеч.

            Баща му починал, брат му също е починал и той бил единствен наследник на родителите си, които имали къща в село Микре. Баща му притежавал наследствени гори и земи в същото село, като тази неизвестност по отношение на майка му създавала сериозни проблеми.

            Тъй като са изтекли повече от пет години, считано от 22.10.2011 год. - деня, за който се отнася последното известие за майка му С.С.П., на основание на чл.14 от ЗЛС, моли съда да обяви нейната смърт.

            Поради това, че Акт за смърт на лице, което съдът с влязло в сила решение, е обявил за умряло, се съставя от длъжностното лице по гражданското състояние в населеното място по постоянният адрес на обявения за умрял въз основа на препис от влязлото в сила решение и на основание чл.59 от ЗГР, моли съда да разпореди на Обшина-гр.Угърчин /Кметство с.Микре/ съставянето на акт за смърт на майка му С.С.П., ЕГН-**********,***-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч бил нейният последно регистриран постоянен адрес. От 22.10.2011 година липсвали данни за майка му С.С.П., поради което моли съда да приеме, че това е и деня на последното известие за нея, а на основание чл.16, ал.2 от ЗЛС, същата дата да бъде обявена и за дата на смъртта. За място на настъпване на смъртта, моли съда да посочи село Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч, тъй като за последно е видяна в това село.      

            Съдът в съответствие с императивната норма на чл.550 от ГПК е изпратил писма до съответните органи с цел събиране на сведения по отношение на лицето С.С.П., ЕГН-**********, родена на *** ***-гр.Ловеч.

В законният едномесечен срок по чл.131 от ГПК не представен отговор на молбата от Община-гр.Угърчин.

Отговор на молбата не е постъпил и от страна на  РП-гр.Ловеч.

В две поредни открити съдебни заседания молителят П.П., редовно призован, се явява лично като поддържа молбата и моли съда да я уважи с оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства. Според него е минал значителен период от време и му е необходимо издаване на съдебно решение, в което да се обяви факта на смъртта на неговата майка, тъй като има да си урежда имуществени отношения и затова му е необходимо издаването на акт за смърт на нейно име.

Заинтересовата страна Община-гр.Угърчин, редовно призована, не изпраща представител в хода на делото.

Представителят на РП-гр.Ловеч прокурор В… счита, че молбата е основателна, тъй като по делото са събрани безпорни доказателства относно обстоятелствата, изложени в молбата на П.П.. Моли съда да постанови решение за обявяване смъртта на С.С.П., като приеме, че 22.10.2011 год. е денят за последното известие за нея.   

Районният съд като прецени представените по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, както и доводите на страните и техните пълномощници, по вътрешно убеждение и съобразно нормативните актове, регламентиращи процесния случай, приема за установени следните факти :

Активната легитимация на молителя се установява от копие на удостоверение за раждане от *** год. на Населено място с.Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч на името на П.Д.П., от което е видно, че той е син на сочената в молбата като негова майка С… С… В…, ЕГН-**********, а негов баща е Д…. П. П…, ЕГН-**********.

За целите на настоящото охранително производство молителят е представил копие от лична карта №*********/16.05.2000 год., издадена от МВР-гр.Ловеч на името на майка му С.С.П., видно от която е, че тя е родена на *** год., ЕГН-**********,*** и постоянен адрес ***.

              От служебно изисканата от РУ-гр.Угърчин при ОД МВР-гр.Ловеч издирвателна преписка и телеграма, с която С.С.П. е обявена за общодържавно издирване се установява, че в РУ на МВР-гр.Угърчин е заведена молба вх.№4491/24.10.2011 год. от П.Д.П., в която е посочил, че на 22.10.2011 год. майка му С.С.П., ЕГН-**********, живуща на адрес ***, около 10.00 часа е напуснала домът си и до настоящия момент е в неизвестност. Описал е с какво облекло е била облечена майка му през този ден и е уточнил, че от около 3 години майка му е със заболяване на ЦНС, трудно се ориентира и в селото.

             Въз основа на цитираната по-горе молба е образувана издирвателна преписка №4491/2011 год. на РУП-гр.Угърчин за установяване местонаходжението на С.С.П. от с.Микре. Видно от същата е, че С.С.П. е  обявена за ОДИ чрез ДНСП-гр.София, след като в периода от 24.10.2011 год. до 29.10.2011 год. служители на РУП-гр.Угърчин и местни жители са извършили организирано претърсване на района, включващ с.Микре и прилежащите местности и водоеми около него на разстояние два-три километра, като Пеева не била открита. Същата от около три години се ориентира трудно дори в района на селото, където живее. В справката е записано, че С.С.П. е родена на *** ***, с последен постоянен адрес ***, българска гражданка, без образование, не осъждана, полицейски регистрации - няма. Обявена е за издирване с бюлетин №204 на ОДМВР-гр.Ловеч.

           В издирвателната преписка е налице и карта за издирващо се лице рег.№4677/30.10.2011 год. - телеграма №37098/30.10.2011 год. - ДНСП със словесен портрет на издирващото се лице. Снети са обяснения от П.Д.П., М… М…… И….., П…. Н…… С……, М….. А…… М….., Е… Г….. Г…… и Т…С…. П…... От обясненията на М…. А….. М….. се разбира, че на 22.10.2011 год., заедно със С….. С….. отишли да закарат козите си до м.”Бранището”. Тя вкарала козите си в заграденото, а С…. не поискала да вкара козата си и казала, че ще стои там, докато дойде пастира Ц… Х…... Оставила я там и се върната в къщи. Повече не я е виждала.                  

           От ангажираните пред настоящата инстанция гласни доказателства на св.Т…. М…. Г….., която няма родствени отношения с молителя, но го познава, защото живее на семейни начала с нейната сестра, се разбира, че Кметицата на с.Микре се обадила на сестра й, че свекърва й е изчезнала и че трябва да тръгнат веднага за с.Микре. П. ***, като в течение на една седмица ходили да я търсят, но се връщали в гр.Ловеч, защото имали малко дете, за което да се грижат. Казали са им, че са видели С…. като отива към гората, носейки бутилка с прясно мляко. Свидетелката си спомни, че преди 8-9 години е станало това нещо, но не знае дали има съставен акт за смърт на имета на Славка. Знае, че молителят П. е единствения наследник на С….. Тя имала и друг син, който е починал. До колкото знае, Славка е губила ориентация, като и нейна братовчедка в с.Микре по същия начин ходила по улиците и била неориентирана. Счита, че на молителя е необходимо да има акт за смърт на името на майка си, защото трябва да уреди документи.

             В показанията си дадени пред съда св.Х….. Х…… П…., която познава П.,***, се установява, че познава и майка му С….. Посочи молителя като единствен наследник на С….. Всяко лято е в с.Микре по 2-3 месеца. Спомни си, че един ден, преди около 8-9 години й се обадила Кметицата на с.Микре, /по това време била в гр.Ловеч, но живее в същия град в съседство с П./ която я помолила да отиде при П. и да му каже, че майка му е изчезнала, да тръгне веднага за с.Микре. Друго нищо не знае за този случай, тъй като си живее в гр.Ловеч. Не знае дали има съставен акт за смърт на името на С…..

             При наличието на така събраните и обсъдени писмени и гласни доказателства съдът приема, че молбата,  с която е сезиран е подадана от активно легитимиран субект, какъвто е молителя П.Д.П., явяващ се единствен пряк законен наследник на С.С.П. - нейн син. Следователно молбата е допустима като подадена от заинтересована страна по смисъла на чл.14, ал.1 от ЗЛС и пред компетентния съд - районният съд по последния постоянен адрес на изчезналото лице. По същество тя е основателна и доказана, тъй като по делото са налице безпорни доказателства, че от деня, за който се отнася последното известие за отсъстващата - 22.10.2011 год. до датата на подаване на молбата в съда - 13.03.2020 год. са изтекли пет години, т.е. изтекъл е законовоопределения срок по чл.14, ал.1 от ЗЛС, за да бъде обявена смъртта на лицето. В хода на настоящото охранително производство молителят доказа по несъмнен начин, че С.С.П. е негова наследодателка и къде е било нейното последно местожителство. Доказа и кога майка му е излязла от дома, в който живее и не се е върнала, което му е дало основание да подаде молба до компетентните органи за нейното издирване. Доказа се и това, че въпреки положените до момента усилия на ОУ на МВР-гр.Угърчин наследодателката на молителя не е намерена, а и няма съставен акт за смърт на лицето в Населеното място, в което е живяло лицето, което създава значителни затруднения на молителя в качеството му на нейн единствен пряк законен наследник. В този смисъл съдът намира, че събраният по делото доказателствен материал, изцяло кореспондира с изложеното в молбата и П.П. при условията на пълно и главно доказване доказа, че са налице основанията за съставяне на акт за смърт на името на неговата наследодателка.

              На основание чл.551 ГПК, въз основа на доказателствата по делото, следва да бъде съставен акт за смърт по последното местожителство на лицето. Предвид събраните по делото доказателства, съдът приема за последно местожителство на С.С.П., ЕГН-**********,***, където е и нейният постоянен адрес, посочен в личната й карта. За ден на смъртта следва да се приеме датата 22.10.2011 година, тъй като това е деня на последното известие за нея и затова на основание чл.16, ал.2 от ЗЛС, същата дата, следва да бъде обявена и за дата на смъртта. За място на настъпване на смъртта следва да се приеме, че е в с.Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч, защото по снети обяснения, съдържащи се в издирвателната преписка, за последно е видяна в с.Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч.          

             По тези съображения и на основание чл.549 и сл. от ГПК във връзка с чл.14, ал.1 от ЗЛС, съдът намира че подадената от молителя П.Д.П. молба за обявяване смъртта на лицето С.С.П., е основателна и доказана и следва да бъде уважена.

              Водим от горното, Районен съд-гр.Ловеч

 

 

                                                                      Р   Е   Ш   И   :

 

                                                

             ОБЯВЯВА, на основание чл.14, ал.1 от Закона за лицата и семейството, смъртта на лицето С.С.П., родена на *** ***-гр.Ловеч, ЕГН-**********, с постоянен адрес ***.

             ОПРЕДЕЛЯ за дата на смъртта на С.С.П., с горните данни 22.10.2011 година, когато е последното известие за нея, на основание чл.16, ал.2 от Закона за лицата и семейството и за място на настъпване на смъртта : с.Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч.

             ДА СЕ СЪСТАВИ акт за смърт на името на С.С.П., родена на *** ***-гр.Ловеч, ЕГН-**********, с последен постоянен адрес ***, в който се впише, че смъртта е настъпила на 22.10.2011 година и място на смъртта с.Микре, Община-гр.Угърчин, Област-гр.Ловеч.

             На основание чл.551 ГПК препис от решението, след влизането му в законна сила, да се изпрати на Община-гр.Угърчин за съставяне на акт за смърт на лицето и вписването му в съответните регистри по гражданско състояние.

             Решението може да се обжалва и протестира пред ОС-гр.Ловеч в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ :