Решение по дело №7420/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 331
Дата: 3 август 2021 г. (в сила от 19 август 2021 г.)
Съдия: Ивиана Димчева Йорданова Наумова
Дело: 20211110207420
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 май 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 331
гр. София , 03.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 10-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на
трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА

НАУМОВА
при участието на секретаря АННА Б. КОВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВИАНА Д. ЙОРДАНОВА НАУМОВА
Административно наказателно дело № 20211110207420 по описа за 2021
година
въз основа на закона и доказателствата по делото
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия АЛ. С. Г. , роден на 26.01.1989г. в гр. София,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със
средно образование, работи като складов работник във фирма „СВС-98“
ЕООД, с адрес по лична карта : гр. ххххх, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 03.09.2020г. около 20.30 часа, в гр. София, кв. „Орландовци“, на
ул. „Съзнание“ до № 9, държал без надлежно разрешително, изискващо се
съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и ал.2 от Закон за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от
Наредба за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП високорискови наркотични вещества – амфетамин (в смес с
кофеин), разпределени в два обекта на обща стойност 59,10 лв. (петдесет и
девет лева и десет стотинки), както следва : обект № 1 - амфетамин (в смес с
кофеин) с нето тегло 0,62 грама и процентно съдържание на активния
наркотичен компонент амфетамин 7 %, на стойност 18,60 лева (осемнадесет
лева и шестдесет стотинки) и обект № 2 - амфетамин (в смес с кофеин) с нето
1
тегло 1,35 грама и процентно съдържание на активния наркотичен компонент
амфетамин 7 %, на стойност 40,50 лева (четиридесет лева и петдесет
стотинки), включени в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ –
Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл.3, ал.2 от
ЗКНВП и случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК; чл.378, ал.4, т.1 от НПК и чл.78а, ал.1 и ал.5 от НК
я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и й НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 1000
/хиляда/ лева.
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА на основание чл.354а, ал.6, вр.
чл.53, ал.2, б. „а” от НК инкриминираното наркотично вещество.
ОСЪЖДА обвиняемия АЛ. С. Г. (с установена по делото самоличност)
ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СДВР на основание чл.189, ал.3 от НПК
направените по делото разноски на досъдебното производство в размер на
400,61 лева (четиристотин лева и шестдесет и една стотинки), както и по
сметка на СРС на основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за
държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК 5.00 лева (пет
лева) държавна такса за служебно издаване на всеки един изпълнителен лист.
Решението може да се обжалва и/или протестира пред Софийски
градски съд в петнадесет дневен срок от днес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ по НАХД № 7420/2021г. по описа на СРС, НО, 10 състав

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура /СРП/ с Постановление
по чл.375 от НПК срещу АЛ. С. Г. за това, че на 03.09.2020г. около 20:30 часа, в гр. София,
кв. „Орландовци”, на ул. „Съзнание“, до № 9, държал без надлежно разрешително,
изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и ал.2 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл.1 и следващите от Наредба за
условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по чл.73, ал.1 ЗКНВП
високорискови наркотични вещества амфетамин (смес с кофеин), разпределени в два обекта
на обща стойност 59,10 лв. (петдесет и девет лева и десет стотинки), както следва : обект 1
– амфетамин (смес с кофеин) с нето тегло 0,62 грама и процентно съдържание на активния
наркотичен компонент амфетамин 7 %, на стойност 18,60 лв. (осемнадесет лева и шестдесет
стотинки) и обект 2 - амфетамин (смес с кофеин) с нето тегло 1,35 грама и процентно
съдържание на активния наркотичен компонент амфетамин 7 %, на стойност 40,50 лв.
(четиридесет лева и петдесет стотинки), включени в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветиринарната медицина“ – Приложение № 1 към
чл.3, т.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
издадена на основание чл.3, ал.2 ЗКНВП и случаят е маловажен - престъпление по чл.354а,
ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК.
В съдебно заседание пред първоинстанционния съд СРП, редовно призована, не
изпраща представител и не взема становище по така внесеното от нея обвинение.
Пред СРС в съдебно заседание на 03.08.2021г. обвиняемият АЛ. С. Г. се явява лично
и заявява, че ще се защитава сам. Твърди, че написаното в Постановлението на СРП е вярно,
признава се за виновен и отказва да дава обяснения.
По време на съдебните прения пред първоинстанционния съд Г. моли съда да му
наложи глоба и посочва, че на месец разполага с доход около 1200 лева.
Последната дума на обв. АЛ. С. Г. е, че предоставя на съда да реши.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и релевираните от
страните доводи, намира за установено следното от фактическа страна :
Обвиняемият АЛ. С. Г. е роден на 26.01.1989г. в гр. София, българин, с българско
гражданство, неженен, неосъждан /реабилитиран/, със средно образование, работи като
хххх, с адрес по лична карта : гр. хххх, с ЕГН **********.
За времето от 19:00 часа на 03.09.2020г. до 07.00 часа на 04.09.2020г. свидетелите С.
М. и И. Ж. (полицаи от 02 РУ – СДВР) били на работа, назначени в наряд ППГ - 200. Около
20:30 часа на 03.09.2020г. в гр. София, кв. „Орландовци”, ул. „Съзнание“ до № 9 те спрели за
проверка АЛ. С. Г.. По време на проверката той силно се притеснил и на зададения от
полицейските служители въпрос дали има в себе си вещества или предмети, които са
забранени от закона, АЛ. С. Г. признал, че държи амфетамин. Полицаите докладвали на ОДЧ
– 20, задържали А.Г. със Заповед рег. № 226зз-2679/03.09.2020г. и го отвели в 02 РУ –
СДВР. В полицейското управление Г. предал с Протокол за доброволно предаване от
03.09.2020г. 2 броя полиетиленови пликчета, съдържащи бели бучки.
Според Експертна справка № 2353-Х/2020г. предоставеното вещество от обектите
дава оцветяване, характерно при наличието на амфетамин. Нетното тегло на веществото
/преди анализ/ по обекти е, както следва : обект № 1 - 0,62 грама и обект № 2 - 1,35 грама. За
анализ са били разходвани 0.01 гр. от всеки обект, като остатъкът е преопакован и
номериран.
От изготената физико-химична експертиза (лист 23-24 от досъдебното производство)
1
следва, че в представените за изследване обекти № 1 и № 2 – бяло вещество на бучки с
неправилна форма, е доказано наличие на амфетамин и кофеин. Определеното процентно
съдържание на наркотичния компонент – амфетамин в обектите е 7 %. Нетните тегла на
обектите са : обект № 1 - 0,62 грама и обект № 2 - 1,35 грама. Амфетаминът е включен в
Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветиринарната
медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП.
Според Протокол за оценка на наркотични вещества (лист 28 от досъдебното
производство) процесното наркотично вещество амфетамин е на обща стойност 59,10 лева,
от които обект 1 е с тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на активния наркотичен
компонент амфетамин 7 %, на стойност 18,60 лева, а обект 2 е с тегло 1,35 грама, с
процентно съдържание на активния наркотичен компонент амфетамин 7 %, на стойност
40,50 лева.
Според комплексната съдебно-психиатрична и психологична експертиза (лист 32-37
от досъдебното производство) обв. А.Г. е психично здрав. В миналото е страдал от
хероинова зависимост, което състояние се характеризира с непреодолима потребност от
прием на веществото, поява на абстинентни симптоми при неговото отнемане и съответни
личностови, семейни и обществени щети. В момента на изследването обвиняемият е в
състояние на дългосрочна лечебна ремисия по отношение на веществото, а на практика е
клинично здрав. Пред вещите лица той е съобщил за прием на марихуана и амфетамини в
рамките на т.н. „вредна употреба на ПАВ”. По време на инкриминираното деяние според
ескпертите няма данни Г. да е бил в краткотрайно или продължително качествено
разстройство на ясното съзнание в смисъла на чл.33 от НК, които биха му попречили да
съзнава смисъла и значението на извършеното. Вещите лица считат, че по време на
инкриминираното деяние обвиняемият е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си. Психичното състояние на АЛ. С. Г. към момента
на изследването не се явява пречка за неговото участие във всички фази на наказателното
производство и той може да дава достоверни отговори /ако желае/ на въпросите на
следствието.
Установената по-горе фактическа обстановка се подкрепя от следните доказателства
: показанията на свидетелите С. М. и И. Ж. (дадени в хода на досъдебното производство и
приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК); Протокол за доброволно предаване (лист 17 от
досъдебното производство); Експертна справка № 2353-Х/2020г. (лист 18 от досъдебното
производство); Физико-химична експертиза (лист 23-24 от досъдебното производство);
Протокол за оценка на наркотични вещества (л.28 от досъдебното производство); Приемо –
предавателен протокол (лист 30 от досъдебното производство); Комплексна съдебно-
психиатрична и психологична експертиза (лист 32-37 от досъдебното производство);
характеристика (лист 46 от досъдебното производство); Заповед за задържане на АЛ. С. Г. с
рег. № 226зз-2679/03.09.2020г. (лист 47 от досъдебното производство) и справка за съдимост
на АЛ. С. Г..
Показанията на свидетелите С. М. и И. Ж. (дадени в хода на досъдебното
производство и приобщени по реда на чл.378, ал.2 от НПК) се явяват достоверни,
еднопосочни и непредубедени. Тези гласни доказателства намират опора в писмените
доказателства, приложени по делото - Заповед за задържане на АЛ. С. Г. и Протокол за
доброволно предаване. Поради това съдът им се доверява напълно, тъй като свидетелите
възпроизвеждат личните си възприятия за случилите се пред тях факти на инкриминираното
място, ден и час. Разказът на двамата свидетели е последователен и непротиворечив като
същевременно се подкрепя и от отразеното в Протокола за доброволно предаване, Заповедта
за задържане на обв. АЛ. С. Г. и заключението на физико-химичната експертиза. От тази
2
доказателствена съвкупност по несъмнен начин се установяват обстоятелствата относно
време и мястото, присъстващите лица, начина на държане на инкриминираните вещества,
тяхното доброволно предаване от страна на АЛ. С. Г., вкл. и че той е предал 2 броя
полиетиленови пликчета, съдържащи бели бучки, за които обвиняемият е казал пред
полицаите, че това е амфетамин.
Цитираните по-горе Заповед за задържане на АЛ. С. Г. и Протокол за доброволно
предаване са издадени по предвидения за това в ЗМВР и НПК ред. Те са обективни,
достоверни и намират опора в свидетелските показания. Поради това съдът ги кредитира
напълно.
От показанията на свидетелите С. М. и И. Ж., както и от Протокола за доброволно
предаване на наркотичните вещества се установява по несъмнен начин авторството на
деянието. Тези гласни и писмени доказателства са категорични, че лицето, което е държало
амфетамин е именно обвиняемият.
Изготвените по делото Експертна справка № 2353-Х/2020г. (лист 18 от досъдебното
производство) и Физико-химична експертиза (лист 23-24 от досъдебното производство) се
базират на специалните знания на експертите, които са ги изготвили. Характеризират се като
непредубедени, обективни и достоверни. Поради това СРС – 10 състав кредитира тези
експертни мнения, приемайки ги за безпристрастно изготвени и непротиворечащи на
останалите писмени и гласни доказателства, събрани по делото. От експертната справка и от
заключението на физико-химичната експертиза съдът установява, че обв. АЛ. С. Г. е държал
наркотично вещество амфетамин, разпределено в два обекта : обект 1 – амфетамин (смес с
кофеин) с нето тегло 0,62 грама и процентно съдържание на активния наркотичен
компонент амфетамин 7 % и обект 2 - амфетамин (смес с кофеин) с нето тегло 1,35 грама и
процентно съдържание на активния наркотичен компонент амфетамин 7 %, както и че
амфетаминът е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветиринарната медицина“ от Наредбата за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 и 3 от ЗКНВП.
Протоколът за оценка на наркотичните вещества, приложен на лист 28 от
досъдебното производство, представлява обективно, достоверно и непредубедено
доказателство. Констатациите в него се потвърждават от Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството. Така, на база цитираните по-горе Протокол за оценка на наркотични
вещества и Постановление на МС № 23 от 29.01.1998г. СРС – 10 състав установява, че
амфетаминът в обект № 1 е на стойност 18,80 лева; в обект № 2 - на стойност 40,50 лева или
всичко на обща стойност 59,10 лева.
Като компетентно и безпристрастно изготвена при използването на специални знания
съдът кредитира и заключението на комплексната съдебно-психиатрична и психологична
експертиза (лист 32-37 от досъдебното производство) и съответно установява, че обв. Г. е
психично здрав, бил е хероиново зависим, към момента на изследването е в състояние на
дългосрочна лечебна ремисия по отношение на веществото, а на практика е клинично здрав
и може да носи наказателна отговорност.
Приложените по делото Приемо – предавателен протокол, справка за съдимост на
АЛ. С. Г. и характеристика на обвиняемия също следва да се кредитират от съда, тъй като са
обективни и достоверни. Първите два документа имат доказателствена сила за посочените в
тях обстоятелства, а характеристиката не се опровергава от останалия доказателствен
материал. Поради това СРС кредитира тези писмени доказателства и съответно приема, че
инкриминираното наркотично вещество (след извършения му анализ) е предадено на
съхранение в Централно митническо управление (ЦМУ); обвиняемият не е с добри
характеристични данни (бил е задържан многократно за притежание на наркотични
3
вещества.н), а освен това е и осъждан по НОХД № 4639/2009г. по описа на СГС с присъда,
влязла в сила на 17.11.2010г. за престъпление по чл.354а, ал.1, пр.4, алт.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
от НК, за което му е било наложено наказание от 1 година „лишаване от свобода”, отложено
на основание чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години, считано от влизане на присъдата
в сила. На основание чл.86, ал.1, т.1 от НК Г. следва да се счита за реабилитиран по право
след 17.11.2013г. Поради това към процесната дата той се води неосъждан и
неосвобождаван от наказателна отговорност.
С оглед на изложената по-горе фактология и направения доказателствен анализ,
СРС приема от правна страна, че с поведението си обв. АЛ. С. Г. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2,
т.1, пр.1 от НК.
От анализа на доказателствата по-горе следва, че е безспорно доказано и
неопровергано от нито едно доказателство, че във фактическа власт на АЛ. С. Г. са били
инкриминираните количества наркотично вещество, разпределени в два обекта. Той ги е
държал в себе си до момента на полицейската проверка и ги е предал на полицаите след като
са го попитали дали има в себе си забранени от закона вещи.
От физико-химичната експертиза се установява, че веществото в белите бучки от
двете полиетиленови пликчета е амфетамин, а той е поставен под контрол съгласно ЗКНВП,
обнародван в Държавен вестник, бр. 30/1999г. и ЗИД на ЗКНВП, обнародван в Държавен
вестник, бр. 56/2003г. и е включен в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС № 293 от 27.10.2011г. (ДВ, бр.
87/04.11.2011г.) на основание изменението на чл.3, ал.2 от ЗКНВП. От физико-химичната
експертиза се установява още, че държаното от обв. АЛ. С. Г. наркотично вещество е било
разпределено в два обекта, както следва : обект № 1 - амфетамин (в смес с кофеин) с нето
тегло 0,62 грама, с процентно съдържание на наркотичния компонент амфетамин 7 % и
обект № 2 - амфетамин (в смес с кофеин) с нето тегло 1,35 грама, с процентно съдържание
на наркотичния компонент амфетамин 7 %.
Според Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, както и според Протокола за
оценка на наркотични вещества инкриминираното наркотично вещество, държано от АЛ. С.
Г. е на обща стойност 59,10 лева, от които обект № 1 е на стойност 18,60 лева, а обект № 2 е
на стойност 40,50 лева.
Събраните по делото доказателства са еднопосочни и относно времето и мястото,
където АЛ. С. Г. е държал в себе си проценото наркотично вещество, разпределено в два
обекта. По делото не се установи обвиняемото лице да е имало надлежно разрешително по
ЗКНВП за държането на това вещество. От всичко това следва, че обв. АЛ. С. Г. е
реализирал от обективна страна състава на вмененото му престъпно държане на наркотични
вещества.
От субективна страна престъплението е извършено при пряк умисъл, тъй като
обвиняемият е съзнавал какво държи в себе си, знаел е, че това е амфетамин и че
представлява забранена вещ (с оглед поведението на АЛ. С. Г. при приближаването на
полицаите и отговорът, който е дал на въпроса дали има забранени от закона вещи в себе
си); осъзнавал е обществено - опасния характер на деянието си, предвиждал е и е искал
настъпването на обществено - опасните последици. Действията на АЛ. С. Г. материализират
неговото субективно отношение към извършеното и сочат, че в съзнанието му са били
оформени ясни представи, че държи наркотично вещество - амфетамин.
След анализ на събрания по делото доказателствен материал съдът прие, че
4
извършеното от обвиняемия представлява маловажен случай на престъпление по чл.354а,
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК. За решаващия си извод съдът съобрази не само стойността на
наркотичното вещество, което е в пъти под минималната работна заплата за страната, а и
всички обстоятелства по делото, отнасящи се до деянието и дееца. Обвиняемият е
неосъждан и неосвобождаван от наказателна отговорност. Изводът за маловажност на
случая следва и от характера на конкретното деяние и възможността му да засегне
обществените отношения, които са обект на престъпленията от този вид. В процесния
случай наркотичното вещество е в занижено количество и на сравнително ниска стойност.
Обвиняемият доброволно е прадал това вещество на полицаите. Веществото е било
предназначено за лична употреба (според казаното от Г. пред полицаите). В съвкупност
всички тези обстоятелства разкриват една по-ниска степен на отрицателно въздействие
върху обществените отношения, чието охраняване цели съставът на престъплението по
чл.354а, ал.3 от НК.
Същевременно съдът не счита, че случаят е малозначителен. Вярно е, че чл.9, ал.2 от
НК е общ текст и е относим към всички престъпления, предвидени в НК, както и че
прилагането на чл.9, ал.2 от НК следва да бъде преценявано всеки път с оглед обстановката,
обществената опасност на деянието и дееца, но съдът счита, че в конкретния казус
обществената опасност на деянието и на дееца не са незначителни. Чистото съдебно минало
и доброволното предаване на амфетамина не са чак толкова изключителни обстоятелства,
сочещи на липса или незначителност на конкретно стореното от АЛ. С. Г.. Не без значение е
и фактът, че предходното осъждане на Г. (за което е реабилитиран) е било за престъпление
от същия вид. Има и данни по делото, че обвиняемият е задържан многократно за
притежание на наркотични вещества. Процесният амфетамин е бил предаден доброволно,
но след като е била извършена полицейска проверка на лицето. В случая съдът държи
сметка и за това, че инкриминираното наркотично вещество е било държано от обв. АЛ. С.
Г. в два отделни обекта, чиято обща стойност и тегло не са пренебрежимо малки. Поради
всичко това съдът счита, че отвъд чистото съдебно минало на дееца и действията по
доброволно предаване на амфетамина, са налице други обстоятелства, които показват, че
обществената опасност на стореното от АЛ. С. Г. не е силно занижена до степен почти или
на пълно да липсва. Количеството и стойността на накотичното вещество не са
изключително и пренебрежимо ниски. Поради това СРС – 10 състав не счита, че
обществената опасност на деяние е силно занижена. Заради това в случая е неприложим
чл.9, ал.2 от НК.
Водим от всичко изложено по-горе настоящият съдебен състав прие, че от обективна
и субективна страна АЛ. С. Г. е осъществил състава на престъплението по чл.354а, ал.5, вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК и доколкото може да носи отговорност, следва да му бъде
ангажирана такава.
При индивидуализация на наказанието този съдебен състав съобрази следните
обстоятелства :
В чл.354а, ал.5, вр. ал.3 от НК се предвижда наказание „глоба“ до 1000 лева.
Обвиняемото лице не е осъждано и не е освобождавано от наказателна отговорност по реда
на чл.78а от НК (предвид посочените по-горе мотиви за настъпила реабилитация по чл.86,
ал.1, т.1 от НК след 17.11.2013г.). С престъплението по чл.354а, ал.5 от НК не са причинени
имуществени вреди. Водим от изложеното СРС – 10 състав счита, че в конкретната хипотеза
спрямо обв. АЛ. С. Г. са налице основанията на чл.78а от НК, поради което той следва да
бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно
наказание „глоба”.
С оглед предвиденото в особената част на НК наказание за престъплението по
чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, нормата на чл.78а, ал.5 от НК в случая се явява
приложима. Това означава, че административното наказание „глоба“, което следва да се
5
наложи на обвиняемия АЛ. С. Г. по чл.78а от НК не може да надвишава 1000 лева.
Същевременно в чл.78а, ал.1 от НК законодателят е предвидил, че
административното наказание може да е „глоба“ от 1000 до 5000 лева, т.е. не може да е под
1000 лева.
Наред с това СРС – 10 състав намира за редно да посочи, че чистото съдебно минало
на обв. АЛ. С. Г. не следва да се взема в предвид от съда повторно и като смекчаващо
отговорността обстоятелство, тъй като то вече един път е било отчетено при
квалификацията на деянието по чл.354а, ал.5 от НК и при прилагане института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по
чл.78а от НК. Поради това не може същото обстоятелство да бъде взето в предвид повторно
и при индивидуализация на наказанието.
При така направеното уточнение настоящият съдебен състав прецени, че извън
съставомерните елементи, вкл. и тези, обосноваващи квалификация на деянието по чл.354а,
ал.5 от НК (доброволно предаване, количество и стойност на наркотичното вещество), няма
други смекчаващи или отегчаващи отговорността обстоятелства. Поради това и предвид
изложените по-горе съображения за размера на административното наказание „глоба“ по
чл.78а от НК за деяние с правна квалификация по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от
НК, този съдебен състав достигна до извода, че на обвиняемото лице следва да се наложи
административно наказание „глоба” в единствения възможен размер - 1000 /хиляда/ лева.
Съдът счита, че този размер на административното наказание се явява законосъобразен,
справедлив и би изпълнил целите на наложеното наказание – превантивната и възпиращата
роля.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2, б. „а” от НК съдът счете, че следва да
постанови отнемане в полза на държавата на инкриминираното наркотично вещество,
тъй като то се явява предмет на конкретното престъпление, притежаването му е забранено, а
и в особената част на НК това е изрично предвидено в нормата на чл.354а, ал.6 от НК.
С оглед изхода на дело и доколкото обв. АЛ. С. Г. е признат за виновен в извършване
на престъплението по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК, на основание чл.189, ал.3
от НПК следва да му се възложат направените по делото разноски. След служебна проверка
на материалите по делото първоинстанционният съд установи, че за доказване на
обвинението срещу АЛ. С. Г. в рамките на досъдебното производство са направени разноски
за физико-химична експертиза (видно от лист 22а от досъдебното производство) в размер на
88,61 лева и за комплексна съдебно – психиатрична и психологична експертиза (видно от
лист 38 и 39 от досъдебното производство) в размер на 312 лева или общо 400,61 лева.
Поради това обв. АЛ. С. Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на СДВР сумата от
400,61 лева за направени по делото разноски в хода на досъдебната фаза.
На основание чл.190, ал.2 от НПК и чл.11 от Тарифа за държавните такси, които се
събират от съдилищата по ГПК обв. АЛ. С. Г. следва да бъде осъден да заплати по сметка на
СРС и сумата от 5,00 лв. (пет лева) държавна такса за служебно издаване на всеки един
изпълнителен лист.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ :
(съдия Димчева)
6
Съобщи за изтекли лични данни