П Р О Т О К О Л
Година 2019 г. Град:
Стара Загора
Старозагорски районен съд VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
на осемнадесети април две
хиляди и деветнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИНОВ
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
В.П.С.Т.
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА ДОКОВСКА
Прокурор: Г. ГЕОРГИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ
Наказателно общ характер дело № 3184 по описа
за 2018 година,
На именното повикване
в 10:20 часа се явиха:
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ ПРОВЕРКА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА – редовно призовани, се явява прокурор Г. Георгиев.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.С. АТАНАСОВ – редовно призован, лично се явява.
ПОСТРАДАЛИЯТ:
Д.С.Л. – редовно призован, не
се явява. Вместо него се явява адвокат Д.Д., редовно упълномощен от по-рано.
СЛУЖЕБНИЯТ
ЗАЩИТНИК: Г.Н.Б. – редовно призован, лично се
явява.
ДОКЛАДВА СЕ, че по делото е постъпила молба от пострадалия, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност е обективно възпрепятстван да се яви в днешното съдебно заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адвокат Б..
АДВ. Б.: Поемам защитата на подсъдимия. Изразявам мнение, че сме готови да постигнем споразумение с прокуратурата. Казвам това още сега, тъй като по делото има предявен граждански иск за неимуществени вреди, а той не подлежи на разглеждане в това производство при постигане на споразумение между страните. Единствено би могъл пострадалият да се конституира като частен обвинител.
Съдът след като изслуша становището на служебния защитник и по реда на Закона за правната помощ
о п р е д е л и :
Назначава за служебен защитник на подсъдимия М.С. АТАНАСОВ, ЕГН **********, адвокат Г.Б. ***, като определя обхвата на правната помощ: процесуално представителство по настоящото частно наказателно дело.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание, като не възразявам да се постигне споразумение по делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание. Не възразявам да се постигне споразумение.
АДВ. Б.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното съдебно заседание. Ето защо
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на страните възможност да вземат становище по поставените в нормата на чл.248 от НПК въпроси, подлежащи на обсъждане в разпоредителното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.248 от НПК, не възразявам да се пристъпи към разглеждане на споразумението, което постигнахме с подсъдимия и защитника му. Не възразявам и пострадалия да бъде конституиран като частен обвинител с представител адвокат Д.Д..
АДВ. Д.: Нямаме искания по чл.248 от НПК. Моля да бъдем конституирани само като частен обвинител, като предлагам на съда да не приема гражданския иск, тъй като касае неимуществени вреди и с оглед направеното искане за постигане на споразумение, същият подлежи на доказване, като заявявам категорично, че не се отказваме от иска.
АДВ. Б.: Нямам искания по чл.248 от НПК. Да пристъпим към разглеждане на споразумението, което постигнахме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от своя защитник.
СЪДЪТ след като изслуша страните, намира, че не са налице условията за разглеждане на делото по общия ред. Страните желаят постигане на споразумение и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.2 от НПК съдът е задължен да пристъпи към разглеждане на постигнатото от страните споразумение, което бе предоставено в съдебна зала. По отношение на искането от страна на пострадалия за приемане за съвместно разглеждане в настоящото наказателно производство на граждански иск, касаещ неимуществени веди, съдът намира, че предвид изразеното желание между страните да се постигне споразумение, този граждански иск не следва да бъде приет за съвместно разглеждане, тъй като неимуществените вреди подлежат на доказване и това може да стане единствено и само при разглеждането на делото по общия ред. Иначе казано, претенциите, касаещи неимуществените вреди, не са пречка за постигане на споразумение по едно дело между страните, пречка за това може да бъде единствено и само наличието на имуществени вреди, каквито в настоящия процес няма. Що се касае до искането за конституиране в качеството на частен обвинител, същото следва да бъде уважено от съда, тъй като пострадалият има право на това и съответно има право да участва и в това процесуално качество разглеждане на споразумението, което следва да се постигне между страните. Ето защо съдът след съвещание
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на пострадалия Д.С.Л., обективирано в искова молба, предявена против подсъдимия М.С. Атанасов, с цена на иска 5000 лева, касаещо претенция относно неимуществени вреди, които пострадалият е претърпял в следствие на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд, предвид това, че по делото е постъпило споразумение за прекратяване на наказателното производство между страните.
КОНСТИТУИРА в качеството на частен обвинител пострадалия Д.С.Л., ЕГН **********, с процесуален представител адвокат Д.Н.Д..
ПРИСТЪПВА към разглеждане на постигнатото от страните споразумение.
СНЕ
СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.С.А. – роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, пенсионер, осъждан, ЕГН **********. Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВОТО НА СТРАНИТЕ НА ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА
НА СЪДА, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИКА И СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.
АДВ. Б.: Нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи.
ПРОЧЕТЕ СЕ ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде
одобрено.
АДВ. Д.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
АДВ. Б.: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ.382, ал.4 от НПК ПОДСЪДИМИЯТ М.С.А. ОТГОВАРЯ
НА ПОСТАВЕНИТЕ МУ ОТ СЪДА ВЪПРОСИ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ НАМИРА, че съдържанието на постигнатото между страните
споразумение следва да бъде вписано в съдебния протокол, съобразно предложения
текст, предвид на което и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на постигнатото между страните споразумение по
чл.381 и сл. от НПК, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ
М.С.А., със снета
самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2017
година в град Ямбол, местност „Под язовира”, чрез думите: „Ще те убия, ще те
заколя, бе, ела тука един път да свърша с тебе!” и чрез замахване с дървен сап,
завършващ с брадвичка, се заканил с убийство на Д.С.Л. *** и това заканване е
възбудило у Л. основателен страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 от НК.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че деянието е извършено от
подсъдимия виновно, при пряк умисъл на вината.
СТРАНИТЕ се съгласяват на подсъдимия М.С.А. за извършеното престъпление на основание чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с
чл.54 от НК да му бъде наложено НАКАЗАНИЕ
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че с деянието не са причинени
с деянието имуществени вреди са възстановени.
СТРАНИТЕ се съгласяват, че по делото не са направени
разноски.
М.С.А.: Декларирам, че съзнавам написаното. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:…………………
/М.А./
ЗАЩИТНИК:……………………… ПОДСЪДИМ:
…………………… /адв.
Г.Б./ /М.А./
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ………………
/адв. Д.Д./
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА: ………………
/прокурор Г. Георгиев/
СЪДЪТ НАМИРА, че така вписаното в съдебния протокол и подписано от страните
споразумение не противоречи на закона или морала и следва да бъде одобрено, а
наказателното производство – прекратено. Водим от изложените съображения и на
основание чл.382, ал.7 от НПК във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между Г. ГЕОРГИЕВ – прокурор в Районна
прокуратура – Стара Загора, адв. Д.Д.,
в качеството му на процесуален представител на частния обвинител Д.С.Л., адв. Г.Б. в качеството му на защитник на подсъдимия М.С.А. и подсъдимия М.С.А. споразумение по чл.381 от НПК за прекратяване
на наказателното производство, по силата на което:
ПРИЗНАВА
ПОДСЪДИМИЯ М.С.А., роден на *** ***, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, безработен, осъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 20.06.2017
година в град Ямбол, местност „Под язовира”, чрез думите: „Ще те убия, ще те
заколя, бе, ела тука един път да свърша с тебе!” и чрез замахване с дървен сап,
завършващ с брадвичка, се заканил с убийство на Д.С.Л. *** и това заканване е
възбудило у Л. основателен страх от осъществяването му, поради което и на
основание чл.144, ал.3 във връзка с ал.1 във връзка с чл.54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода“ за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство
по н.о.х. дело 3184/2018 година по описа на Районен съд – Стара Загора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 11:00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: