П Р О Т О К О Л
№ 225
19.12.2019 г. Град Асеновград
Асеновградски
районен съд Втори наказателен състав
На деветнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ИВАН БЕДАЧЕВ
Секретар: Ася
Иванова
Прокурор: Илко Сивкин
Сложи за
разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 1017 по описа за 2019 година
На
поименното повикване в 14,45 ч. се
явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ
от НПК.
За Районна прокуратура гр. Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин.
Обвиняемият Х.Т.В., се явява лично, ведно със защитника си адвокат Е.Н. ***, назначен за служебен защитник от досъдебното
производство.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсва процесуална
пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Х.Т.В., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ *** с основно образование, женен, безработен, осъждан,
ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на
отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха.
Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл.55 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В.: Разясниха ми се правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275
ал.1 от НПК, а именно, правото на нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и неговия защитник
сме постигнали споразумение за решаване на делото в досъдебната фаза на
процеса, което е депозирано и което на основание чл.382 ал.7 от НПК моля да
бъде одобрено, тъй като не противоречи на закона и на морала.
АДВ. МИНЦЕВА: Уважаеми господин председател, моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото, което аз и моят подзащитен сме постигнали с
представителя на държавното обвинение, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на закона и на морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се постъпилото предложение за
одобряване на споразумение за решаване на делото чрез прочитането му от
прокурора.
Прочете се същото.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ Х.Т.В. - със снета по
делото самоличност: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато. Признавам се
за виновен и по двата пункта на обвинението. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Моля, споразумението
да бъде одобрено.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване
на делото, постигнато между
страните в досъдебното производство, отговаря на изискванията по отношение на
задължителните му реквизити по чл.381, ал.5 и ал. 6 от НПК, поради което не се
налагат промени в същото и на основание чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му
следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол. Ето защо и на
основание чл.382 ал.6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
І. Обвиняемият
Х.Т.В., роден на *** ***, българин,
български гражданин, живущ ***, с основно образование, женен, безработен,
осъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че: На
27.11.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно пречи на орган на
властта – полицай Й. Д.на длъжност младши инспектор при РУ Асеновград и полицай
Г. Д. на длъжност младши инспектор при РУ Асеновград, да изпълнят задълженията
си по служба – да извършат проверка на лек автомобил марка „Пежо“ модел „206“ с
рег. № РВ 7032 МК, управляван от Х.Т.В ЕГН **********, поради което и на основание чл. 270, ал. 1 от НК, във вр. с чл.55 ал. 2, във вр. с ал.
1 т. 1 от НК, му СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание „ГЛОБА”
в размер на 400 /четиристотин/ лева.
ІІ. Обвиняемият Х.Т.В., със снета по делото
самоличност, се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че: на 13.12.2019 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, при условията на опасен
рецидив, след като е бил осъждан два или повече пъти на „лишаване от свобода“
за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от тях изпълнението
на наказанието не е отложено по чл. 66 от НК, е отнел чужди движими вещи –
озвучителна тонколона марка „AGK“ на стойност 30,00 лв. /тридесет лева/ и кутия
за ключове на стойност 10,00 лв. /десет лева/, всичко на обща стойност 40,00
лв. /четиридесет лева/ от владението на
Георги Илиев Катранджиев, без негово съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои, поради което и на основание чл.
196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. „б“ от НК, във вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, му СЕ
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия
Х.Т.В. се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА едно ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание за горните
две престъпления, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК се ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното общо
най-тежко наказание и наказанието „ГЛОБА” в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл.59 ал.2, вр. ал. 1, т. 1 от НК при
изпълнение на така наложеното на обвиняемия Х.Т.В. наказание лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, считано от
14:30 ч. 27.11.2019 г. до 14:00 ч. на 28.11.2019 г. и по реда на ЗМВР за срок
от 24 часа, считано от 10:30 ч. на 13.12.2019 г., по реда на чл. 64 ал. 2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура гр. Асеновград, считано от
14.12.2019 г. до 17.12.2019 г. – общо 5 дни, като един ден задържане се зачита
за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б. “б“ от ЗИНЗС СЕ
ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на така наложеното на обвиняемия Х.Т.В. общо най-тежко наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемия Х.Т.В. се ОСЪЖДА да заплати по сметка
на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по водене на делото, в размер на 84,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на веществените доказателства: 2
броя следи от миризми, намиращи се на съхранение в група „ХБО“ при сектор БНТЛ при ОД на МВР – гр.
Пловдив, да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане на определението в сила.
От престъплението са били причинени съставомерни
имуществени вреди, които са възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
................................
/Илко Сивкин/
ЗАЩИТНИК:…………….…………
/адв. Е.Н./
ОБВИНЯЕМ: ………………………
/Х.Т.В./
Съдът след съвещание намира, че така представеното
споразумение съответства на събраните по досъдебното производство
доказателства, не противоречи на закона и на морала, отговаря на изискванията
на чл.381 ал.5 вр. с ал.6 от НПК относно задължителното му съдържание и следва
да бъде одобрено в окончателния му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА представеното споразумение за решаване на делото от 19.12.2019
г. по ДП № 919/2019 г. по описа на РУ на МВР гр. Асеновград, сключено между Илко
Сивкин – прокурор при Районна прокуратура гр. Асеновград, от една страна, и от
друга страна обвиняемият Х.Т.В., лично и чрез защитника си адв. Е.Н., в окончателния
му вариант, вписан по-горе в съдебния протокол.
Тъй като съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение, производството по делото следва да бъде прекратено, като действащата
по отношение на обвиняемия Х.Т.В. мярка за неотклонение „Подписка” следва да
бъде отменена. Ето защо и на основание чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1017/2019 г. по описа на Районен
съд гр. Асеновград, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия Х.Т.В. мярка за неотклонение “Подписка”.
Определението
е окончателно.
Протоколът
се изготви в съдебно заседание, което се закри в 15,00 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: