О П Р Е Д Е Л Е Н
И Е
гр. София, 05.08.2020г.
АПЕЛАТИВЕН
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД в закрито заседание на пети август през две
хиляди и двадесета година, първи състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ УШЕВ
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИРА КОСТОВА
КРАСИМИРА РАЙЧЕВА
след
като се запозна с ВНЧД № 390/2020г. по описа на АСНС, докладвано от председателя,
за да се произнесе взе предвид следното:
Въззивното производство е образувано по
повод постъпил в АСНС на 03.08.2020г. частен протест от Специализираната
прокуратура, подаден чрез СНС, против протоколно определение от 29.07.2020 г. на СНС, 23
състав по нохд № 4704/2019 г. произнесено в разпоредително заседание, с искане
да бъде отменено в частта, в която е прекратено съдебното производство и делото
е върнато на прокурора на основание чл.249 ал.1, вр.чл.248, ал.1, т.3 НПК,
както и в частта за изменение на мерките за неотклонение на подсъдимите В.К.А.
и М.Л.А. от „задържане под стража“ в „домашен арест“. Наред с това се прави
особено искане да бъде отменено постановеното незабавно изпълнение по отношение
на мярката за неотклонение на М.А., като разпоредено без никаква необходимост.
Постъпило е и допълнение към частния протест, с което се излагат подробни
съображения за исканията на прокурора.
На 04.08.2020г. в АСНС е постъпило
възражение от адв. И.Л. защитник на М.А.,
срещу искането на специализираната прокуратура за спиране не изпълнението на
определението за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата. С него се
иска да се остави без уважение искането на СП да бъде спряно изпълнението на
определението за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимата А. от „задържане
под стража“ в „домашен арест“, като се посочва, че тя е била с мярка за
неотклонение „домашен арест“ от 28.05.2020г. до 15.07.2020г., която стриктно е
спазвала. Посочва се също, че от 29.07.2020г. подсъдимата А. се намира в
болница и не произтича необходимост от спиране изпълнението на определението.
На същата дата в АСНС е постъпило
допълнение към възражението от адв. Л., към което са представени медицински
документи, касаещи подсъдимата М.А., а именно 2 бр. епикризи за същата и
експертно становище и препоръки от психиатър.
На 04.08.2020г. по електронната поща е
постъпило допълнение към възражението от адв. И. Л.,
към което е приложена и служебна бележка издадена от МБАЛ „Д.“ АД. От съдържанието на служебната
бележка е видно, че М.Л.А. е хоспитализирана на 15.07.2020г. по спешност в МБАЛ
„Д.“
АД след суициден опит – прием на токсична доза медикаменти. Посочва се също, че
подсъдимата е с множество придружаващи заболявания и е необходимо да бъде
проследявана активно, което налага лечението й във вътрешното отделение на МБАЛ
„Д.е“
АД да продължи до стабилизиране на състоянието й.
От представеното експертно становище и
препоръки на психиатър при МБАЛ „Д.“
АД е видно, че според лекаря, при М.А. е налице висок риск от самоубийство,
който е установен по време на прегледите и проведени с нея сеанси на
22.07.2020г., при които са констатирани настойчиви мисли за самоубийство,
чувство за безнадеждност и безпомощност, директни и индиректни заявления за
самоубийство. Според психиатъра е налице висок риск М.А. да направи повторен
опит за самоубийство при стресова ситуация.
От приложената епикриза на отделение по
„Анестезиология и интензивно лечение“ при МБАЛ „Д.“ АД е видно, че се потвърждава
наличието на суициден опит чрез прием на токсични дози хлофазолин. Като
придружаващи заболявания са посочени артериална хипертония и исхемична болест
на сърцето. Това се потвърждава и от приложената епикриза от
гастро-ентерологичното отделение на МБАЛ „Д.“ АД.
От представените медицински документи е
видно, че се касае за влошено здравословно състояние на подсъдимата М.А., като
е последвал и опит за самоубийство от същата чрез приемане на токсична доза
медикаменти.
Подсъдимата към момента се намира в
медицинско заведение, поради което в този случай особеното искане на
прокуратурата за спиране на изпълнението на определението на СНС, с което
мярката за неотклонение на М.А. е изменена от „задържане под стража“ в „домашен
арест“, се явява неоснователно.
Въззивният съд констатира, че ВНЧД
№ 390/2020г. по описа на АСНС е образувано без да е изпълнена процедурата по
чл.342, ал.2 от НПК, съгласно която в 7-дневен срок от съобщението за
постъпилия частен протест подсъдимият може да направи възражение. По делото
липсват данни частният протест и допълнението към него да са връчени на
подсъдимите и техните защитници, които имат право в седмодневен срок да
изтъкнат аргументи в защита на своите позиции. Това налага делото да се върне
на СНС, за да се изпълни тази процедура, което е изцяло в правомощията на първата
инстанция и въззивният съд не разполага с възможността да я упражни за първи
път. След това делото следва отново да се изпрати на АСНС за разглеждане по
същество на исканията в протеста.
Водим от горното АСНС
О П Р Е
Д Е Л И:
Оставя без уважение искането на специализираната прокуратура за спиране
на незабавното изпълнение на определението на СНС, с което е изменена мярката за неотклонение на
подсъдимата М.А. от „задържане под стража“ в „домашен арест“.
Връща НОХД № 4704/2019г. на СНС, 23
състав, ведно с допълнително изпратените на 04.08.2020 г. материали, посочени в
обстоятелствената част, за надлежно изпълнение на процедурата по чл.342 ал.2 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: