О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ .............../10.02.2021 год., гр. Варна
Варненски районен съд, гражданско отделение, четиридесет и девети състав, в закрито заседание, проведено в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
като разгледа ч.гр.д.№7175/2020г. по описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени са искове с правно основание чл.79 ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 240 ЗЗД и чл.86 ЗЗД от Д.Б.А. ЕГН **********, адрес: ***, против Е.М.П. с ЕГН ********* *** в качеството й на наследник на Христо Тодоров Желязков ЕГН **********, адрес: *** за сумите от: 7 000 лева, представляваща незаплатена и дължима главница съгласно т.10 от Споразумение сключено на 18.09.2016г., 2 663.89лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за периода 18.09.2016г. - 30.06.2020 г., ведно със законната лихва начислена върху главницата считано от датата на депозиране на искова молба до окончателното й заплащане.
С изрична молба вх.№270076 от 09.02.2021 г. страните по делото Д.Б.А. ЕГН ********** и Е.М.П. с ЕГН *********, чрез пълномощника си Лидия Жекова Николова заявяват, че са постигнали извън съдебна спогодба, поради което ищецът, с изричното съгласие на ответника оттегля изцяло исконвите си претенции против ответника на осн. чл.232 от ГПК.
Съдът след като се запозна с депозираната искова молба и подадената изрична молба вх.№270076 от 09.02.2021 г., с която се оттеглят исковите претенции, намира от правна страна следното:
Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на исковете е направено след приключване на първото заседание по делото, но в същото време от текста на молбата и положените под нея подписи се установява и изрично съгласие на ответника за оттеглянето, следва правния извод, че оттеглянето е допустимо, поради което съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявената искова молба вх.№44012 от 30.06.2020 г., подадена от Д.Б.А. ЕГН **********, против Е.М.П. с ЕГН *********.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. № 7175/2020 г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано по предявена молба от Д.Б.А. ЕГН **********, адрес: ***, против Е.М.П. с ЕГН ********* *** в качеството й на наследник на Христо Тодоров Желязков ЕГН **********, адрес: *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумите от: 7 000 лева, представляваща незаплатена и дължима главница съгласно т.10 от Споразумение сключено на 18.09.2016г., 2 663.89лева, представляваща мораторна лихва, начислена върху главницата за периода 18.09.2016г. - 30.06.2020 г., ведно със законната лихва начислена върху главницата считано от датата на депозиране на искова молба до окончателното й заплащане.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд, с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: