П Р О Т О К О Л
10.06.2020
г.
Град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 13 състав
На десети юни две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. Е.
Секретар: Ю. И.
Прокурор: А. С.
Сложи за разглеждане, докладваното
от СЪДИЯТА, НОХД № 1631 от 2020 г. по описа на Специализиран
наказателен съд.
На именното повикване в 14:30 часа
се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор А. С..
ПОДСЪДИМАТА А.Б.Р. – редовно призован, се явява
лично.
За него се явява адв. М.Т.,
с пълномощно по делото.
СЪДЪТ ИЗИСКА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото. Представям и моля да одобрите проект на споразумение.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото. Представям
и моля да одобрите проект на споразумение.
ПОДС.Р.: Да се даде ход на делото.
Съгласна съм да сключа споразумение.
Съдът, след като изслуша становището на страните и
след съвещание, намира, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото по реда на чл. 384 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличност на подсъдимата:
А.Б.Р. – родена на *** ***, българка,
български гражданин, висше образование, не работи, разведена, неосъждана, с
постоянен адрес:***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ
разяснява правата на подсъдимата в настоящото производство.
ПОДС. Р.: Ясни са ми правата, няма да правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи. Нямам
доказателствени искания. Постигнали сме споразумение, което молим да
разгледате. Същото не противоречи на закона и морала и моля след проверка от
Съда да го одобрите.
АДВ. Т.: Не правя отводи, нямам доказателствени
искания. Моля да одобрите постигнатото споразумение между мен и прокурора
считам, че същото не противоречи на закона и добрите нрави и следва да бъде
одобрено.
СЪДЪТ с оглед изявлението на страните,
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава
XXIX от НПК.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от
прокурора.
С оглед изявлението на страните, че са постигнали
споразумение и на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към изслушване на подсъдимата по реда на чл.
382, ал. 4 НПК.
СТРАНИТЕ (поотделно): Поддържаме споразумението. Моля
да го одобрите.
Съдът запита страните относно какви смекчаващи вината
обстоятелства са постигнали съгласие във връзка с определяне на наказанието,
доколкото в споразумението фигурира текст, че наказанието е определено с оглед
многобройните смекчаващи отговорността обстоятелства, но не е приложена
разпоредбата на чл.55 от НК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Имали сме предвид, че
наказанието се определя при превес на смекчаващи вината обстоятелства, а не при
многобройни такива и съответно затова не следва да се прилага разпоредбата на
чл.55 от НК.
ПОДС. Р.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се
за виновна. Съгласна съм делото да приключи със споразумение. Разбирам
последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно съм подписала
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и не желая да
се разпитват свидетелите и вещите лица.
С оглед становището на страните и на основание чл.
384, вр. чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на
споразумението, както следва:
Подсъдимата А.Б.Р., ЕГН **********, е родена на *** ***, българка, български гражданин, разведена, с висше
образование, неосъждан, с настоящ адрес:***,
СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ:
За периода от
18.05.2009 г. до 23.07.2009 г. в гр. В., в сградата на Съдебната палата, с три
деяния, които осъществяват по отделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителни периоди от време, при една и съща обстановка,
при еднородност на вината – пряк умисъл, при което последващите се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в качеството на
длъжностното лице - съдия в Районен съд – гр. В., в кръга на службата си – като
съдия – председател и докладчик по гражданско дело, в съучастие като
съизвършител с П. Ж. М., съставила официални документи – протоколи от проведени
открити съдебни заседания по граждански дела, в които удостоверила неверни
обстоятелства и изявления, с цел да бъдат използвани тези документи /протоколи/
като доказателство за тези обстоятелства и изявления, както следва:
1. На 18.05.2009 г. в гр. В., в сградата на Съдебната палата, в качеството си на
длъжностно лице - съдия в Районен съд – гр. В., в кръга на службата си – като
съдия по гражданско дело№ ***/2009 г. по описа на РС В., в съучастие като
съизвършител с П. Ж. М., съставила официален документ – протокол от съдебно
заседание, проведено на 18.05.2009 г. по гражданско дело № ***/2009 г. по описа
на РС В., в който удостоверила неверни обстоятелства и изявления, а именно: че
в проведено открито съдебно заседание на 18.05.2009 г. лично са се явили
молителите Г. И. М. и Е. В. П., като същите лично в съдебно заседание заявили,
че поддържали молбата за развод и споразумението, което са представили, както и
поискали бракът им да бъде прекратен с развод, въпреки че в действителност Г.
И. М. и Е. В. П. не са се явили в съдебно заседание и не са правили изявления,
с цел да бъде използван този документ /протокол/ по гражданско дело № ***/2009
г. по описа на РС В., като доказателство за тези обстоятелства и изявления.
2. На 16.07.2009 г. в гр. В. в сградата на Съдебната палата, в качеството на
длъжностно лице - съдия в Районен съд – гр. В., в кръга на службата си – като
съдия по гражданско дело№ ****/2009 г., по описа на РС В., в съучастие като
съизвършител с П. Ж. М., съставила официален документ – протокол от съдебно
заседание, проведено на 16.07.2009 г. по гражданско дело № ****/2009 г., по
описа на РС В., в който удостоверила неверни обстоятелства и изявления, а
именно: че в проведено открито съдебно заседание на 16.07.2009 г. лично са се
явили молителите Х. К. Г. и Л. Н. Г., като същите лично и в съдебно заседание
заявили, че поддържали молбата за развод и споразумението, което са
представили, както и поискали бракът им да бъде прекратен с развод съгласно
споразумението, въпреки че в действителност Х. К. Г. и Л. Н. Г. не са се явили
в съдебно заседание и не са правили изявления, с цел да бъде използван този
документ /протокол/ по гражданско дело № ****/2009 г. по описа на РС В., като
доказателство за тези обстоятелства и изявления.
3. На 23.07.2009 г. в гр. В. в сградата на Съдебната палата, в качеството на
длъжностно лице - съдия в Районен съд – гр. В., в кръга на службата си – като
съдия по гражданско дело № ****/2009 г., по описа на РС В., в съучастие като
съизвършител с П. Ж. М. – извършител, съставила официален документ – протокол
от съдебно заседание, проведено на 23.07.2009 г. по гражданско дело № ****/2009
г., по описа на РС В., в който удостоверила неверни обстоятелства и изявления,
а именно: че е допуснат до разпит свидетел И. П. М., 36 г., и че същата дала
показания по делото, въпреки че в действителност лице с имена И. П. М. не
съществува, не се е явила в съдебно заседание и не е давала показания в
качеството на свидетел, с цел да бъде използван този документ /протокол/ по
гражданско дело № ****/2009 г. по описа на РС В., като доказателство за тези
обстоятелства и изявления.
- Престъпление по чл. 311, ал.
1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1 от НК.
На основание чл.
381 ал.5 т.2 от НПК, страните се
споразумяват на подсъдимата А.Б.Р. с ЕГН ********** за престъплението по чл.
311, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК ДА
БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА СРОК ОТ 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА,
ИЗПЪЛНЕНИЕТО, НА КОЕТО ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО УСЛОВНО НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.66 АЛ.1 ОТ НК С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Страните се
съгласяват една трета от разноските направени по досъдебното производство в
размер на 69.30 лева, а именно 23.10 лева да бъдат възложени на подсъдимата,
като същата ги заплати по сметка на НСлС.
ПРОКУРОР:_____________
ЗАЩИТНИК:______________
/А.
С./ /адв. М. Т./
ПОДСЪДИМ:______________
/А.Б.Р./
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал.6 НПК, и след като се запозна със
съдържанието на постигнатото споразумение, с изразеното съгласие от страна на подсъдимата
счита, че споразумението е допустимо съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК, не противоречи на закона и на морала и съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран и на основание чл.382, ал.7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД № 1631/2020
г. по описа на СпНС, 13 състав, ДП № 21/2016 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 64/2020
г. по описа на Специализирана прокуратура, спрямо А.Б.Р. с ЕГН: **********.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство спрямо
А.Б.Р. с ЕГН: ********** по НОХД
№ 4733/2019 г. по описа на СпНС, ДП № 21/2016 г. по описа на НСлС, пр. пр.
№ 64/2020 г. по описа на Специализирана прокуратура,
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и има последиците на влязла в сила присъда.
С оглед постигнатото
споразумение и на основание чл. 309, ал. 1, вр. ал. 4 от НПК, съдът служебно се
занима с мярката за неотклонение на подсъдимата Р. и с оглед наложеното ѝ
и влязло в сила днес наказание, изпълнението на което е отложено по реда на чл.
66 от НК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ марката за неотклонение,
взета по отношение на осъдената А.Б.Р. с ЕГН: ********** - „ПОДПИСКА“
по ДП
№ 21/2016 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 64/2020 г. по описа на Специализирана
прокуратура.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в седмо дневен срок от днес пред
АСпНС.
Заверено копие от съдебния протокол да
се приложи по НОХД 4733/2019 г. по описа на СпНС, заедно с материалите по ДП №
21/2016 г. по описа на НСлС, пр. пр. № 64/2020 г. по описа на Специализирана
прокуратура.
Съдебното
заседание приключи в 15:00
часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: