№ 984
гр. Бургас, 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ
при участието на секретаря МИРОСЛАВА ХР. ЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от СТОЯН П. МУТАФЧИЕВ Гражданско дело
№ 20212120108403 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по повод искова молба от „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ“ ЕАД против СТ. ИВ. К. за установяване на дължимост на сума, за която е
издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № ***/2021 г. по описа на БРС. В
законоустановения срок не постъпва отговор от ответника.
В съдебно заседание представител на ищеца не се явява. Преди съдебното заседание,
в което е даден ход на делото по същество, процесуалният представител на ищцовото
дружество поддържа исковата молба и желае постановяване на неприсъствено решение по
чл.238, ал.1 от ГПК.
В съдебно заседание ответникът не се явява и не се представлява.
Бургаският районен съд, след като се запозна с материалите по делото, намира
за установено следното:
Предявеният иск е с правно основание чл.422, вр. чл.415, ал.1 от ГПК, вр. чл.79, ал.1
от ЗЗД.
Съгласно чл. 238, ал. 1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска.
Съгласно чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение, когато на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание, и искът вероятно е основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
В случая от данните по делото е видно, че е налице първата предпоставка по чл. 239,
ал. 1, т. 1 от ГПК, тъй като ответникът, редовно уведомена, не представя в законовия
едномесечен срок писмен отговор по чл. 131 от ГПК, не ангажира доказателства и не се
явява в първото по делото съдебно заседание, без да е направила искане за разглеждане на
делото в нейно отсъствие, като изрично са й указани последиците от неспазването на
1
сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно заседание. Наред с това налице
е и втората предпоставка на чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – вероятна основателност на иска –
ответникът е абонат на ищцовото дружество с абонатен номер ***, в качеството й на
собственик по отношение на водоснабден имот с административен адрес гр. Бургас, ***, за
периода 17.02.2017 г. – 15.01.2021 г.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1
вр. с чл. 238, ал. 1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника за
приемане за установено по делото, че дължи на ищеца сумата от 1052,78 лева,
представляваща стойност за доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № *** за
периода от 17.02.2017 г. до 15.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2021 г.
до окончателното й плащане, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело
№ ***/2021 г. по описа на БРС.
На ищеца следва да бъдат присъдени направените разноски в заповедното
производство, които са в размер на 75 лева (държавна такса от 25 лева и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50 лева), и разноските в исковото производство, които са в
размер на 125 лева (25 лева доплатена държавна такса и 100 лева юрисконсултско
възнаграждение).
Мотивиран от горното и на основание чл.422, ал.1 от ГПК Бургаският районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по делото, че СТ. ИВ. К., ЕГН – **********, дължи
на ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК – *********, сумата от 1052,78
лева (хиляда петдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки), представляваща стойност за
доставена, отведена и пречистена вода за абонатен № *** за периода от 17.02.2017 г. до
15.01.2021 г., ведно със законната лихва, считано от 27.09.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело №
***/2021 г. по описа на БРС.
ОСЪЖДА СТ. ИВ. К., ЕГН – **********, да заплати на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И
КАНАЛИЗАЦИЯ” ЕАД, ЕИК – *********, сумата от 75 (седемдесет и пет) лева разноски в
заповедното производство по ч.гр.дело № ***/2021 г. по описа на Районен съд – Бургас и
сумата от 125 (сто двадесет и пет) лева разноски в настоящото исково производство.
На основание чл. 239, ал.4 от ГПК настоящото неприсъствено решение не подлежи на
обжалване.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
2