ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 336
гр. Монтана, 21.12.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и
първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Бранкова
Членове:Олег Софрониев
Димитрина Николова
при участието на секретаря Мадлена Н. Митова
в присъствието на прокурора Р. П. Р.
като разгледа докладваното от Димитрина Николова Въззивно частно
наказателно дело № 20231600600388 по описа за 2023 година
Производството е по чл.64, ал.6-8 НПК, образувано по жалба на
защитника на обвиняемия К. З. против определение на РС-Лом по частно
наказателно дело № 571/2023 година, с което е взета мярка за неотклонение
„задържане под стража“. В жалбата се подържа, че не са налице законовите
предпоставки визирани в разпоредбата на чл.63, ал.1 от НК- не може да се
направи обосновано предположение, че обвиняемия е извършил
престъплението, че ще се укрие или извърши друго престъпление.
В открито съдебно заседание на въззивната инстанция обвиняемият и
защитникът му поддържат жалбата, като излагат конкретни съображения.
Представителят на Окръжна прокуратура-Монтана изразява становище
за неоснователност на жалбата.
Доказателствата са писмени.
Въззивният съд, като съобрази доказателствения материал по
досъдебното производство, провери правилността на обжалвания съдебен акт
във връзка с оплакванията в жалбата, доводите и становищата на страните,
приема следното:
Жалбата е допустима, но разгледана по същество същата е
неоснователна.
Съображенията на Окръжен съд - Монтана са следните:
Видно е от материалите по досъдебно производство № 591/2023 година
на РУ-Лом, че с постановление от 07.12.2023 година К. З. е привлечен в
качеството на обвиняем за това, че на 17.07.2023г., в град *, обл.*, ул.“*“ пред
1
№*в условията на опасен рецидив и по хулигански подбуди причинил телесна
повреда на повече от едно лице- средна телесна повреда на Д.Ц., /предишно
име Д. Л./, изразяваща се в разстройство на здравето, временно, вследствие на
мозъчно сътресение със загуба на съзнание и леки телесни повреди на Б. Л. и
Л.Т., изразяващи се в причиняването им на болка без разстройство на
здравето – престъпление по чл.131а, пр.второ, във вр. с чл.131 ал.1 т.4 и т.12
във вр с чл.129, ал.2 и чл.130 ал.2 във вр. с чл.29, ал.1, б.А и б.Б от НК.
Обжалваният в настоящото производство съдебен акт представлява
произнасяне по искане по чл.64, ал.1 НПК за вземане по отношение
обвиняемо лице на мярка за неотклонение „задържане под стража“.
Предпоставките за вземане на най-тежката мярка за неотклонение от
съда, произтичащи от разпоредбите на НПК, налагат прецизна и обоснована
преценка за наличието или липсата на точно посочените в закона основания
за задържане на определено лице.
Първоинстанционният съд е извършил такава преценка и изложил
съображения, които въззивният съд споделя.
На първо място, налице е формалната предпоставка, предвидена в
разпоредбата на чл.63, ал.1 НПК – обвинение за престъпление, което се
наказва с „лишаване от свобода“.
Установено е и наличието на условието, посочено в чл.63, ал.1 НПК, а
именно: Налице е обоснованост на предположението, че жалбоподателят в
настоящото производство е извършил престъплението, в което е обвинен. В
такава насока са свидетелските показания на Н.Г., Б.Л., Л.Ш., Д.Л., Л.Т., Т.З.,
Т.Т., С.М., съдебно медицинската експертица, видеотехническата експертиза
и др.
Въззивният съд споделя извода на първоинстанционния съд за
съществуващата опасност обвиняемият да се укрие и да извърши друго
престъпление. Видно от доказателствата по досъдебното производство
обвиняемият е многократно осъждан с 7 влезли в законна сила присъди. По
досъдебното производство е приложена и справка относно характеристичните
данни на обвиняемия, арг. л.166, от която се установява, че срещу него са
водени проверки по ЗМ за различни престъпления, основно по чл.354а, чл.345
ал.2, чл.195 НК. Дружи с лица от криминалния контингент по линия
„наркотици“. Налице са данни, че е наркозависим. Конфликтен е, особено
когато е употребил алкохол. Налице са данни че е агресивен. Това е
достатъчно да обоснове опасността от извършване на друго престъпление от
страна на обвиняемия, както и да се укрие.
Факта, че обвиняемия е извършил настоящето деяние, като е причинил
телесни повреди на повече от едно лице, не може да обоснове по-ниска
степен на обществена опасност на деянието и на дееца, още повече
извършено в условията на опасен рецидив.
С оглед гореизложеното въззивният съд намира, че жалбата е
неоснователна, а атакуваното определение на Районен съд-Монтана, следва да
2
бъде потвърдено.
Предвид изложените мотиви въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение на РС-Лом, постановено на 14.12.2023г.
по частно наказателно дело № 571/2023 година, с което е взета мярка за
неотклонение „задържане под стража по отношение на лицето К. .З., с ЕГН
********** - обвиняеми по досъдебно производство № 591/2023 година на
РУ-Лом.
ВЪЗЗИВНОТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3