№ 15917
гр. София, 20.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ДЕНИЦА Ж. ВИРОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110124831 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Е. К. А., редовно уведомена за днешното заседание, не се
явява, представлява се от адв. ****, с пълномощно от днес, преупълномощен
от адв. ***, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „СОФИЙСКА ВОДА“ АД, редовно уведомена за
днешното заседание, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. Н. Г., редовно уведомена, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Е. В., редовно уведомена, явява се.
АДВ. ****: Да се даде ход на делото.
При липса на процесуални пречки за даване ход на делото,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от ищцовата страна от 15.06.2023 г., в която е
изложено становище по предявените искове и са поставени въпроси към
изготвените експертизи.
ДОКЛАДВА справка от Софийски районен съд, 174 състав, по ч. гр. дело
№ 52271/2019 г. с приложен препис от заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК,
издадена на 15.11.2019 г.
ДОКЛАДВА изготвени в срок заключения на допуснатите по делото СТЕ
1
и ССчЕ.
АДВ. ****: Да изслушаме експертизите. Да се приеме справката.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на процесуалния представител на
ищеца,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото справка по ч. гр. дело №
52271/2019 г. по описа на СРС, 174 състав, ведно с приложен препис от
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 15.11.2019 г.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване заключението по изготвената
съдебно-техническа експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Е. Е. В., 52 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице В.: Представила съм заключение, което поддържам.
АДВ. ****: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на ищеца, намира, че изготвеното
заключение следва да бъде прието по делото, доколкото същото е отговорило
на поставените задачи.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по изготвената СТЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения от ответната страна депозит.
ВРЪЧИ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 200 лева.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по изготвената
съдебно-счетоводна експертиза.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
И. Н. Г., 58 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.
Вещото лице Г.: Представила съм заключение, което поддържам.
Вещото лице на въпроси на ищеца:
2
В процесната фактура, представена с исковата молба, са включени
фактури, издадени от 14.02.2012 г. до 14.10.2016 г., и тези фактури правят
сума на обща стойност 2106,22 лв., за които е създадена съдебна договорна
сметка. В същата фактура са включени и задължения от 14.12.2020 г. до
14.06.2021 г. на обща стойност 341,95 лв., като е включена и фактура от
14.12.2021 г. за 2,70 лв. Сборът от тези три суми прави точно главницата по
делото, старо салдо, от 2450,87 лв. Считам, че други фактури, други суми за
период извън този по делото, не са включени, тъй като в сумата по
споразумението между страните влизат задължения по фактури, издадени от
14.11.2016 г. до 12.07.2019 г. с падеж за последната фактура 11.08.2019 г. и
мисля, че точно това е периодът, посочен по другото дело. На обща стойност
са тези фактури от 1756,16 лв., което е и сумата на споразумението. В
заключението си съм дала информация, че задълженията по това
споразумение са изцяло погасени.
АДВ. ****: Нямам други въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ, като съобрази изявленията на страните, намира, че изготвеното
заключение следва да бъде прието по делото, доколкото същото е отговорило
на поставените задачи.
Така мотивиран,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на изготвената ССчЕ. На вещото лице да се
изплати възнаграждение от внесения от ответната страна депозит.
ВРЪЧИ СЕ 1 бр. РКО за сумата от 250 лева.
АДВ. ****: Нямам други искания по доказателствата.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните
доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. ****: Претендираме разноски, за което сме представили списък по
чл. 80 ГПК към молбата от 15.06.2023 г. Моля да уважите предявения иск по
3
аргументи, изложени в молбата ни от 15.06.2023 г. и в исковата ни молба,
включително и аргументите за изтекла давност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4