№ 125
гр. Асеновград, 30.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети октомври през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Петрова
и прокурора В. М. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20235310200464 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО - Първомай, редовно уведомен
в предходно съдебно заседание, се явява прокурор В. С..
Подсъдимият Б. Т. К., редовно уведомен, лично.
Пострадалата Й. И. М. като законен представител на Е. Б. К., не се
явява, редовно уведомена.
Адв. П., редовно уведомена, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът не намери пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание, мотивиран от което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Б. Т. К. – роден на 13.07.1986 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.
Асеновград, ул. „А.С.“ № 41, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ в „О.“ ООД, осъждан-реабилитиран, с ЕГН
**********.
Своевременно връчен обвинителен акт.
Съдът разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах си правата.
1
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
След като такива не постъпиха, Съдът премина към изслушване на
страните по въпросите в разпоредителното заседание, съгласно разпоредбата
на чл. 248, ал. 1 от НПК, като прикани страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, безспорно делото е
подсъдно на Районен съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е
довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на
пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК, тъй като щетите са възстановени, като в тази връзка сме
постигнали съгласие относно параметрите на едно бъдещо предложение за
споразумение. Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити
врати или привличането на която и да е от фигурите в точка 5. Взетата мярка
за процесуална принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Ще Ви моля след края на
разпоредителното заседание, да насрочите друго такова по реда на Глава 29
от НПК с участие на тук присъстващите лица.
АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на Районен
съд – Асеновград. Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебната фаза не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия или на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Считам, че не се налага делото да се разглежда при закрити врати, да се
привлича резервен съдия, резервен съдебен заседател, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, или да бъдат извършвани на
съдебни следствени действия по делегация. Взетата мярка за процесуална
принуда е законосъобразна и моля да я потвърдите. Имам искане. Представям
и моля да приемете вносна бележка за сумата от 1482 лева и пощенски запис
за сумата от 180 лв., като сборът от двете вноски надвишава размера на
задължението на подсъдимия, но тази сума, за която представяме вносните
бележки ведно с една удръжка от работната му заплата, чрез наложен запор
по изпълнително дело покрива задълженията му до месец септември 2023 г.,
за издръжка на детето Е. К.. Молим да се разгледа делото по реда на Глава 29
от НПК, моля делото да бъде насрочено днес, тъй като с представителя на
прокуратурата сме постигнали споразумение за решаване на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното по всички въпроси с
адвоката ми.
Във връзка с въпросите по чл. 248, ал. 1 и чл. 248, ал. 2 от НПК, след
тайно съвещание, съдът счита, че делото е подсъдно нему. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не е било допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия, или на неговите
наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава
2
29 от НПК предвид възстановяване на щетите по обвинителния акт и
съгласие на страните за сключване на споразумение. Няма основания делото
да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия, резервен
съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, или да бъдат извършвани на съдебни следствени действия по
делегация. Взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия следва да
бъде потвърдена. Представените писмени доказателства. От „Първа
инвестиционна банка“, банково бордеро за сумата от 1482 лв. и от „Български
пощи“ – сумата от 180 лв., следва да бъдат приети като писмени
доказателства в уверение на това, че щетите по обвинителния акт са
възстановени с предпоставка за сключване на споразумение. Следва делото
да бъде насрочено незабавно, след закриване на разпоредителното заседание
по реда на Глава 29 от НПК, с уведомяване на участниците на
разпоредителното заседание.
Мотивиран от изложеното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е подсъдно на съда.
ОБЯВЯВА, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
ОБЯВЯВА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите наследници.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ОБЯВЯВА, че няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник или извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за процесуална принуда „подписка“ на
подсъдимия Б. Т. К..
ПРИЕМА от „Първа инвестиционна банка“, банково бордеро за сумата
от 1482 лв. и бележка от „Български пощи“ – сумата от 180 лв., за
възстановени по обвинителния акт щети.
НАСРОЧВА делото по реда на Глава 29 от НПК незабавно след
закриване на разпоредителното заседание.
Определението на съда относно допуснатите съществени процесуални
нарушения и мярката за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-
дновенен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ЗАКРИВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ОТРИВА съдебното заседание по реда на Глава 29 от НПК.
Прокуратурата, подсъдимият и адв. П., редовно уведомени от
разпоредително заседание, налице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
3
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Самоличността на подсъдимия е снета в разпоредително заседание.
Б. Т. К. – роден на 13.07.1986 г. в гр. Асеновград, живущ в гр.
Асеновград, ул. „А.С.“ № 41, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, работещ в „О.“ ООД, осъждан-реабилитиран, с ЕГН
**********.
Своевременно връчен обвинителен акт.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ПОДС. Б. Т. К. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновен;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласен съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
4
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимият Б. Т. К. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през
периода от месец юни 2022 година до месец юни 2023 година включително, в
град Асеновград, област Пловдив, след като е осъден с влязло в сила съдебно
решение – Определение №260400 от 16.11.2020 г. по гражданско дело №
1604/2020 г. на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 24.11.2020 г., да
издържа свой низходящ – Е. Б. К., с местоживеене: град Асеновград, област
Пловдив, съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две
месечни вноски, а именно – девет месечни вноски, в размер на по 180.00 лева,
или в общ размер на 1 620.00 лева, (като е изпълнил задължението си, в
размер на четири месечни вноски от по 180.00 лева всяка, за месец януари,
февруари, април и юни 2023, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК
като на основание чл. 55 ал.1 т. 2 б „в“ от НК следва да му се наложи
наказание ГЛОБА в размер на 300 (триста) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения
на подсъдимите, свидетелски показания, характеристична справка,
свидетелство за съдимост и другите доказателства, приложени към делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимия са били причинени
имуществени вреди, които са възстановени изцяло.
Наказанието е определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл.
55, ал. 1, т. 2, б „в“ от НК.
На подс. Б. Т. К. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
(В. С.)
ПОДСЪДИМ: ..........................
(Б. Т. К.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ..............................
(адв. А. П.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
5
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между , прокурор в РП – Пловдив,
ТО – Асеновград, адв. А. П. – защитник на подсъдимия и подсъдимия Б. Т. К.
споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а
именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯТ Б. Т. К. – роден на 13.07.1986 г. в гр.
Асеновград, живущ в гр. Асеновград, ул. „А.С.“ № 41, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работещ в „О.“ ООД, осъждан-
реабилитиран, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че през периода от
месец юни 2022 година до месец юни 2023 година включително, в град
Асеновград, област Пловдив, след като е осъден с влязло в сила съдебно
решение – Определение №260400 от 16.11.2020 г. по гражданско дело №
1604/2020 г. на Районен съд – Асеновград, влязло в сила на 24.11.2020 г., да
издържа свой низходящ – Е. Б. К., с местоживеене: град Асеновград, област
Пловдив, съзнателно не е изпълнил задължението в размер на повече от две
месечни вноски, а именно – девет месечни вноски, в размер на по 180.00 лева,
или в общ размер на 1 620.00 лева, (като е изпълнил задължението си, в
размер на четири месечни вноски от по 180.00 лева всяка, за месец януари,
февруари, април и юни 2023, поради което и на основание чл.183, ал.1 от НК
и чл. 55 ал.1 т. 2 б „в“ от НК му НАЛАГА наказание ГЛОБА в размер на
300 (триста) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 464/2023 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
6