Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

гр. Елин Пелин, 18.09.2019 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

             Районен съд Елин Пелин, Пети състав, в публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                 РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА ТОДОРОВА

 

при секретаря Стефка Славчева и в присъствието на прокурор ……, като разгледа докладваното от председателя НАХД № 192 по описа за 2019 година на РС Елин Пелин и въз основа на събраните по делото доказателства

 

  Р  Е  Ш  И  :

 

   ПРИЗНАВА К.К.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, работи в „….“ ООД като общ работник, неосъждан, живущ ***,  ЕГН **********

   за ВИНОВЕН в това, че: На 27.06.2018 г. около 17.20 часа в с.С., С. област, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „…“, с номер на рама ………, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства – престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК го

             ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/  лева.

               ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия К.К.Д. да заплати  направените  по досъдебното производство разноски в размер на 31.60 лева /тридесет и един лева и шестдесет стотинки/ по сметка на ОД МВР София.

     Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Софийски окръжен съд в 15-дневен срок считано от днес.

 

 

 

 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

МОТИВИ

към решение

         по НАХД № 192/2019 г.

         по описа на РС Елин Пелин

 

Районна прокуратура Елин Пелин е внесла предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК на К.К.Д., роден на *** ***, българин, с българско гражданство, основно образование, неженен, работи в „…“ ООД като общ работник, неосъждан, живущ ***,  ЕГН **********

  Поддържа се, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 27.06.2018 г. около 17.20 часа в с.С., С. област, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „….“, с номер на рама………, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Посочва се, че  Д. не е осъждан за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК, с престъплението не са причинени имуществени вреди и за извършеното умишлено престъпление е предвидено наказание “Лишаване от свобода” до една година  или глоба от петстотин до хиляда лева.

Защитникът на обвиняемия К.К.Д. – адв.Мишова моли съдът да му наложи глоба в минимален размер, което наказание счита, че съответства на целите предвидени в чл.36 от НК, на обществената опасност на деянието и дееца.

Съдът, като прецени доводите на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

 

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

 

На 27.06.2018 г. около 17.20 ч. в с.С., С. област  свидетелите Д. Н. и Н. В. – полицейски служители в РУ Елин Пелин спряли за проверка обвиняемия К.К.Д., който управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „……“, сив на цвят с номер на рама ………… без поставена регистрационна табела на съответното място. По време на проверката свидетелите  Н. и В. установили, че моторното превозно средство не било регистрирано по съответния законоустановен ред. За изясняване на обстоятелствата обвиняемият Д. бил отведен в РУ Елин Пелин, където с протокол за доброволно предаване от 27.06.2018 г. предал на полицейски инспектор от РУ Елин Пелин – свидетелят Н. В. мотопеда с номер на рама …………. Тъй като мотопедът не бил регистриран по надлежния ред предвиден в  Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства и на него нямало поставени регистрационни табели, за констатираното нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП свидетелят Д. Н. съставил на обвиняемия АУАН № Д595484/27.06.2018 г. по описа на РУ Елин Пелин Пелин, който му бил връчен срещу подпис.

От представените по делото доказателства се установява, че мотопед марка ……“, сив на цвят с номер на рама ……….. няма данни да е бил регистриран по надлежния ред в РБългария, както и че не е бил обявяван за издирване и не е обект на престъпление.

Изготвена е и трасологична експертиза, от заключението на която се установява, че  върху мотопед марка „…“, сив на цвят с номер на рама ………… няма видими следи от интервенция – пренабиване, поправка или презаваряване.

 Установява се също от направена справка за нарушител/водач, че обвиняемият К.К.Д. не се води на отчет като правоспособен водач на МПС и не притежава валидно свидетелство за управлене на МПС.

 Горната фактическа обстановка съдът възприе въз основа на писмените доказателства събрани в хода на ДП № 185/2018 г. по описа на РУ Елин Пелин и приобщени към настоящото дело в хода на съдебното следствие.

 

 ПРАВНИ ИЗВОДИ:

        

            Обвиняемият К.К.Д. е осъществил от обективна страна състава на престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, като: На 27.06.2018 г. около 17.20 часа в с.С., С. област, управлявал моторно превозно средство – мотопед марка „…..“, с номер на рама ………….. което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № І-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

 

             От субективна страна обвиняемият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК – тъй като е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е обществено опасните последици и е искал тяхното настъпване.  Това е така, тъй като съгласно чл.140 ал.1 от ЗДвП по отворените за обществено ползване пътища в Р България се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. От друга страна според чл.2 от Наредба № 1-45/24.03.2000 г. за регистриране отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства „моторните превозни средства и ремаркета, предназначени за движение по пътищата отворени за обществено ползване, задължително се представят за регистриране от звената „Пътна  полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи – СДВР или Областните дирекции на МВР /ОДМВР/ по постоянен адрес на собственика – за физически лица или по адреса на регистрация – за стопанските субекти“. В чл.3, ал.1  от Наредбата е посочено, че моторните превозни средства се регистрират в 14-дневен срок от придобиването на собствеността или оформянето на вноса /постоянен или временен/ от съответния митнически орган.

           Като е управлявал моторно превозно средство без да спази посочени правни норми, несъмнено обвиняемият Д. е извършил вмененото му деяние, както от обективна, така и от субективна страна.

 

ПО ОТНОШЕНИЕ НА ПРЕДПОСТАВКИТЕ ЗА ОСВОБОЖДАВАНЕ ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ С НАЛАГАНЕ НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ:

                                                                                                            

Съдът намери, че са налице всички визирани в чл.78а от НК предпоставки за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на обвиняемия К.К.Д. – същият не е осъждан за престъпление от общ характер. С престъплението не са причинени имуществени вреди на трети лица, деянието е умишлено и съгласно разпоредбата на чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК предвиденото наказание е до една година лишаване от свобода или глоба от петстотин до хиляда лева.

 При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на превес на смекчаващите вината обстоятелства и липсата на отегчаващи такива – чистото съдебно минало, добрите характеристични данни, съдействието от страна на обвиняемия за разкриване на обективната истина. Съдът съобрази и сравнително не високата степен на обществена опасност на обвиняемия, материалното му положение и имотно състояние. С оглед изложеното съдът наложи административно наказание глоба в минимален размер от  1000.00 лева.

             На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия К.К.Д. да заплати  направените  по досъдебното производство разноски в размер на 31.60 лева /тридесет и един лева и шестдесет стотинки/  по сметка на ОД МВР София.

            Вещественото доказателство по делото - мотопед марка „Зонг шен“, с номер на рама LZРТСВР9733000206 е върнато на обвиняемия Д. по време на досъдебното производство с постановление на РП Елин Пелин от 20.03.2019 г. и издадена въз основа на него разписка от 12.04.2019 г.

             По изложените съображения съдът постанови решението си.                                                 

                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: