№ 49586
гр. София, 05.12.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Частно
гражданско дело № 20241110168843 по описа за 2024 година
Със заявление от 04.11.2024 г. заявителят Б. Е.Г.-Д. е сезирала РС-Бургас
с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК срещу длъжника
„БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД
С определение от 04.11.2024 г. по ч.гр.д. № 7526/2024 г. на РС-Бургас,
производството е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на СРС,
където е образувано настоящото ч.гр.д. № 68843/2024 г. на СРС, ГО, 62 състав
– по съображения относно седалището на длъжника.
Съгласно чл. 411, ал. 1 ГПК заявлението се подава до районния съд по
постоянния адрес или по седалището на длъжника, който в тридневен срок
извършва служебна проверка на местната подсъдност. Ако съдът прецени, че
делото не му е подсъдно, той го изпраща незабавно на надлежния съд.
Предмет на подаденото заявление в случая са вземания, произтичащи от
договор за въздушен превоз.
Съгласно решение по дело C‑204/08 на СЕС, член 5, точка 1, буква б),
второ тире от Регламент (ЕО) № 44/2001 на Съвета от 22 декември 2000
година относно компетентността, признаването и изпълнението на съдебни
решения по граждански и търговски дела трябва да се тълкува в смисъл, че
при превоз по въздух на лица от една държава членка до друга държава
членка, извършен на основание договор, сключен само с една авиокомпания,
която е действителният превозвач, компетентният съд да разгледа искане за
обезщетение на основание на този договор за превоз и на Регламент (ЕО) №
261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година
относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците
при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за
отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 е съдът - по избор на ищеца - в чийто
район се намира мястото на излитане или мястото на пристигане на
самолета, така както тези места са договорени в посочения договор.
В случая заявителят е посочил, че полетът е по направление София –
Бургас, както и че е избран съдът по мястото на кацане на полета – гр. Бургас.
1
Предвид това, компетентен да разгледа подаденото заявление е РС-
Бургас, а не СРС.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д № 68843/2024 г. на СРС, ГО,
62 състав.
ПОВДИГА спор за подсъдност пред СГС относно компетентността за
разглеждане на заявление от 04.11.2024 г. на Б. Е.Г.-Д. срещу длъжника
„БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД.
ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на СГС.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2