№ 71
гр. П. , 02.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XVII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на втори февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ани Харизанова
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ани Харизанова Гражданско дело №
202052201031.. по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
Ищцата С. Т. Т. - редовно призована, се явява лично и с адв. Надежда
Василева от АК-П. - надлежно упълномощена с исковата молба.
Ответникът Д. Г. Т. - редовно призован, се явява лично.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Моля да дадете ход на делото. Не е налице
процесуална пречка.
ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване
фактическата страна на спора.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Госпожо съдия, страните постигнаха споразумение
да прекратят брака си по взаимно съгласие, без да се издирва вина. Моля да
преминем от исково към охранително производство. Ще изложа
споразумението пред вас, което е в следния смисъл: Бракът да бъде прекратен
на основание чл. 50 от СК като съдът не се произнася по въпроса за вината.
1
След сключване на брака си страните са живели първо в П. в жилището на
моята доверителка, а след това и в с. Щ.. Понеже по времето на брака
семейните им жилищата са били две желанието им е жилището в с. Щ., общ.
Л., ул. „...“ № 1 да бъде предоставено за ползване на ответника, а
апартаментът в П., ул. „С. К.“ № .., вх. А, ет. 2, ап. 6, който е изключителна
собственост на ищцата си остава на ищцата. Моята доверителка желае да
възстанови предбрачното си фамилно име А.. Децата са големи и пълнолетни.
ОТВЕТНИКЪТ /ЛИЧНО/: Съгласен съм със споразумението, както е
решила, така да бъде. Съгласен съм с развода, друго не знам.
Съдът предвид изразената позиция на страните, а именно, че в хода на
исковото производство е налице хипотезата на чл. 321, ал. 5 от ГПК, поради
което исковото производство ще следва да се прекрати, като се премине към
охранително производство.
Ето защо на основание чл. 321, ал. 5 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА исковото производство на основание чл. 49, ал. 1 от СК
и ПРЕМИНАВА към охранително производство по чл. 50 от СК.
АДВ. ВАСИЛЕВА: Нямам други искания. Да се приключи делото.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам искания. Да се приключи делото.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:
АДВ. ВАСИЛЕВА: Госпожо съдия, моля да прекратите развода по
взаимно съгласие и да одобрите споразумението. Жилището, което се намира
в с. Щ., общ. Л., ул. „...“ № 1 да бъде предоставено за ползване на ответника, а
апартаментът в П., ул. „С. К.“ № .., вх. А, ет. 2, ап. 6, който е изключителна
собственост на ищцата да бъде предоставен за ползване на същата. След
2
прекратяване на брака ищцата да носи предбрачното си фамилно име А..
Издръжка един на друг и разноски по делото няма да си дължат.
ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Моля да одобрите споразумението, което днес
изложихме пред вас
Обявява устните състезания за приключени.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок
от днес.
Протоколът, написан в с. з., което приключи в 09.58 ч.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3