МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА № 205 ОТ 17.11.2016г.ПО НОХД № 852 / 2016г. ПО ОПИСА НА ОКРЪЖЕН СЪД БУРГАС.
Подсъдимия С.М.Т., ЕГН **********,
роден на *** ***, *******, адрес: ****** , е предаден на съд по реда на
чл. 247 ал.1 т.1 от НПК както следва : за това, че на 25.12.2015 г. в гр. Бургас, в
градинката на ул. “Патриарх Евтимий”, при условията на опасен рецидив в
съучастие с непълнолетния А.Р.И., ЕГН **********, като съизвършител, отнел
чужди движими вещи: сумата от 35(тридесет и пет)лева,1бр. мобилен телефон
“Нокиа” с IMEI№***** на стойност 18.00(осемнадесет лв.), 1бр.
здравноосигурителна книжка на името Й.В.К. на стойност 3.84 лв.(три лева и
осемдесет и четири ст.),1бр. портмоне от червена изкуствена кожа на стойност
2,30 лв.(два лева и тридесет ст.), 1бр. продълговат несесер от сив плат с
червена бродерия “ONGE” с размер 20х10см на стойност 1.20 лв.(един лев и
двадесет ст.), 1бр. продълговат несесер от червен плат с черна емблема с бял
надпис „КEYROAD” с размер 20х10см на стойност 1,20 лв.(един лев и двадесет
ст.), 1бр. несесер за документи от PVC - голям на стойност 0,50 лв. (петдесет
стотинки), 1бр. несесер за документи от PVС - малък на стойност 0,30 лв.
(тридесет ст.), 1бр. малко портмоне тип „ключодържател” от естествена кожа със златиста емблема на стойност 2,00
лв. (два лева), 1бр. сгъваем нож с черна дръжка с надпис 40 years
Bourgasinflot, 10см на стойност 1,70 (един лев и седемдесет ст.), 27бр.
таблетки „Респивакс”50мг, всяка на стойност 0,40 лв. (четиридесет стотинки) на
обща стойност 10.80 лв., 1бр. инхалаторно устройство с пулверизатор-Инхалер 6
мкг на стойност 18,00 лв. (осемнадесет лева), 1бр. дамски часовник с бял
циферблат, марка “Q&Q” на стойност 5,00 лв. (пет лева), 3бр. автоматични
химикали всяка на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.) на обща стойност 0,90 лв.
(деветдесет ст.), 1 бр. обикновен химикал на стойност 0,10 лв. (десет ст.),
1бр. дълга връв с надпис “brother” с три броя метални халки, четири броя
метални висулки във формата на пеперуди, един брой секретен ключ и един брой
ключ за касова брава на стойност 10.50 лв.(десет лева и петдесет ст.), 2бр.
кръгли дамски огледала, под формата на кутия, като насрещната страна липсва,
всяко на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв.(шестдесет
ст.), 1бр. употребявано дамско червило, с розов флакон неустановена марка на
стойност 0,30 лв.(тридесет ст.), 1бр. пинсета от сребрист метал на стойност
0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. козметична ножичка на стойност 0,50 лв.(петдесет
ст.), 2бр. употребявани моливи за устни, като единият е марка “Golden Rose”,
всеки на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв.(шестдесет
ст.), 1бр. употребяван черен молив за очи на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.),
1бр. малка кутия крем “Нивеа” на стойност 0,40 лв.(четиридесет ст.), 1бр.
гривна от черни мъниста на стойност 1,00 лв.(един лв.), 1бр. камък син на цвят
с кафеникави нишки с накрайник метална халка на стойност 0,30 лв.(тридесет
ст.), 1бр. бял прозрачен камък с метален накрайник във формата на цвете на
стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. жълт камък във формата на капка на
стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. сиво-бял камък в неправилна форма на
стойност 0,20лв.(двадесет ст.), 1бр. запалка с надпис “Bulgaria” на стойност
0,10 лв.(десет ст.), 5бр. портретни снимки четири от които на жени и една на
дете всяка на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.) на обща стойност 1,00 лв.(един
лв.), 1бр. снимка на бебе в кошара на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр.
снимка на две момичета на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. дамска чанта от
черна изкуствена кожа с метална емблема в предната част на “Шанел” с подплата с
надпис “CHANEL” на стойност 7.00 лв.(седем лв.), 1 бр. дамски сгъваем чадър
розово-лилав на цвят на стойност 1,50 лв. (един лв. и петдесет ст.), 1бр. метална
кутия за цигари с надпис “HANDELSGOLD GOLD LABEL CLASSIC 10 cigarillos” c 15
броя ръчно свити цигари на стойност 3,30 лв.(три лева и тридесет ст.), 1бр.
метална кутия за цигари с надпис “VILLIGER PREMIUM МОССА” с 10 броя ръчно свити
цигари на стойност 2,80 лв.(два лв. и осемдесет ст.), 1бр. златна гривна от
жълто злато, 14 карата, 5 гр. на стойност 195,00 лв.(сто деветдесет и пет лв.),
1бр. златна висулка, тип „подкова” от жълто злато, 14 карата, 1,5 гр. на
стойност 58,50 лв.(петдесет и осем лв. и петдесет ст.), златни висулки -
котвичка, сърце и ключ от жълто злато, 14 карата, 2,00 гр. на стойност 78,00
лв.(седемдесет и осем лв.), парчета злато, върнато от поправки на бижута жълто
злато, 14 карата 2,00 гр. на стойност 78,00 лв.(седемдесет и осем лв.), 1 бр.
сребърна пара с лика на Фердинанд - монета с номинал 1 лев на стойност 8,00
лв.(осем лв.), 1бр. сребърен накит тип „Плейбой” с тегло 1 грам на стойност
3,00 лв.(три лв.), 1бр. ножче-скалпел за подостряне на моливи на стойност 0,25
лв.(двадесет пет ст.), 1бр. спирала за очи-употребявана на стойност 0,80
лв.(осемдесет ст.), 1бр. дървено кръстче с изображение на Исус Христос от седеф
с височина около 5см на стойност 0,80 лв.(осемдесет ст.), 1бр. малка сгъваема
икона с Исус Христос и Дева Мария, дървена, с размери 5х5см; на стойност 0,60
лв.(шестдесет ст.), 1бр. копринена кърпичка на стойност 0,10 лв.(десет ст.),
1бр. парфюм „Орифлейм” употребяван на стойност 4,00 лв.(четири лв.), 1бр.
пластмасово махало с конусувиден накрайник на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.),
1бр. кутия цигари марка”Асос”, неразопакована на стойност 4,80 лв.(четири лв. и
осемдесет ст.), 1бр. несесер, от плат, резедав цвят с розово-лилави цветя на
стойност 2,40 лв.(два лв. и четиридесет ст.), 1бр. сребърен синджир с двойна
плетка с тегло 10 гр. на стойност 18,00 лв.(осемнадесет лв.), 1бр. сребърен
синджир с тегло 5 гр. на стойност 9,00 лв. девет лв.), 1бр. сребърен синджир с
тегло 3 гр. на стойност 5.40 лв.(пет лв. и четиридесет ст.), 1бр. сребърен
синджир с фина плетка 3 гр. на стойност 5.40 лв.(пет лв. и четиридесет
ст.)-всичко на обща стойност 604,09 лв.(шестстотин и четири лв. и девет ст.),
от владението на Й.В.К., ЕГН **********, с намерението противозаконно да ги
присвои, като употребили сила - нанесли й удари с крака и ръце по цялото тяло,
в резултат на които К. паднала на земята, с които действия й причинили средна
телесна повреда, изразяваща се във фрактура на 3 /три/ лумбален прешлен,
спондилолистеза от първа степен /приплъзване на телата на два съседни прешлена/
на 4-5 лумбални прешлена, водеща до трайно затрудняване на движението на
снагата за 1,5- 2 месеца при обичаен ход на оздравителния процес . Престъпление
по чл. 199, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл.129 ал.2, вр. чл.
20, ал.2, вр чл.29, б. „а” и „б” от НК.
Подсъдимият А.Р.И., ЕГН **********, *****, адрес: ******. е предаден на съд по
реда на
чл. 247 ал.1 т.1 от НПК както следва : за това, че На 25.12.2015 г. в гр. Бургас, в градинката на ул. “Патриарх
Евтимий”, действайки като непълнолетен, но като е разбирал свойството и
значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, в съучастие със С.М.Т.,
ЕГН **********, като съизвършител, отнел чужди движими вещи: сумата от
35(тридесет и пет) лева, 1бр. мобилен телефон “Нокиа” с IMEI№***** на стойност
18.00 (осемнадесет лв.), 1бр. здравноосигурителна книжка на името Й.В.К. на
стойност 3.84 лв.(три лева и осемдесет и четири ст.), 1бр. портмоне от червена
изкуствена кожа на стойност 2,30 лв.(два лева и тридесет ст.), 1бр. продълговат
несесер от сив плат с червена бродерия “ONGE” с размер 20х10см на стойност 1.20
лв.(един лев и двадесет ст.), 1бр. продълговат несесер от червен плат с черна
емблема с бял надпис „КEYROAD” с размер 20х10см на стойност 1,20 лв.(един лев и
двадесет ст.), 1бр. несесер за документи от PVC-голям на стойност 0,50
лв.(петдесет стотинки), 1бр. несесер за документи от PVС-малък на стойност 0,30
лв.(тридесет ст.), 1бр. малко портмоне тип „ключодържател” от естествена кожа със златиста емблема на стойност 2,00
лв.(два лева), 1бр. сгъваем нож с черна дръжка с надпис 40 years Bourgasinflot,
10см на стойност 1,70(един лев и седемдесет ст.), 27бр. таблетки „Респивакс”
50мг, всяка на стойност 0,40 лв.(четиридесет стотинки) на обща стойност 10.80
лв.,1бр. инхалаторно устройство с пулверизатор-Инхалер 6 мкг на стойност 18,00
лв.(осемнадесет лева), 1бр. дамски часовник с бял циферблат, марка “Q&Q” на
стойност 5,00 лв.(пет лева), 3бр. автоматични химикали всяка на стойност 0,30
лв.(тридесет ст.) на обща стойност
0,90 лв.(деветдесет ст.), 1 бр. обикновен химикал на стойност 0,10 лв. десет
ст.), 1бр. дълга връв с надпис “brother” с три броя метални халки, четири броя
метални висулки във формата на пеперуди, един брой секретен ключ и един брой
ключ за касова брава на стойност 10.50 лв.(десет лева и петдесет ст.), 2бр.
кръгли дамски огледала, под формата на кутия, като насрещната страна липсва,
всяко на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв.(шестдесет
ст.), 1бр. употребявано дамско червило, с розов флакон неустановена марка на
стойност 0,30 лв.(тридесет ст.), 1бр. пинсета от сребрист метал на стойност
0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. козметична ножичка на стойност 0,50 лв.(петдесет
ст.), 2бр. употребявани моливи за устни, като единият е марка “Golden Rose”,
всеки на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв.(шестдесет
ст.), 1бр. употребяван черен молив за очи на стойност 0,30 лв.(тридесет ст.),
1бр. малка кутия крем “Нивеа” на стойност 0,40 лв.(четиридесет ст.), 1бр.
гривна от черни мъниста на стойност 1,00 лв.(един лв.), 1бр. камък син на цвят
с кафеникави нишки с накрайник метална халка на стойност 0,30 лв.(тридесет
ст.), 1бр. бял прозрачен камък с метален накрайник във формата на цвете на
стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. жълт камък във формата на капка на
стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. сиво-бял камък в неправилна форма на
стойност 0,20лв.(двадесет ст.), 1бр. запалка с надпис “Bulgaria” на стойност
0,10 лв.(десет ст.), 5 бр. портретни снимки четири от които на жени и една на
дете всяка на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.) на обща стойност 1,00 лв.(един
лв.), 1 бр. снимка на бебе в кошара на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1 бр. снимка
на две момичета на стойност 0,20 лв.(двадесет ст.), 1бр. дамска чанта от черна
изкуствена кожа с метална емблема в предната част на “Шанел” с подплата с
надпис “CHANEL” на стойност 7.00 лв.(седем лв.), 1бр. дамски сгъваем чадър
розово-лилав на цвят на стойност 1,50 лв.(един лв. и петдесет ст.), 1бр.
метална кутия за цигари с надпис “HANDELSGOLD GOLD LABEL CLASSIC 10 cigarillos”
c 15 броя ръчно свити цигари на стойност 3,30 лв.(три лева и тридесет ст.),
1бр. метална кутия за цигари с надпис “VILLIGER PREMIUM МОССА” с 10 броя ръчно
свити цигари на стойност 2,80 лв.(два лв. и осемдесет ст.), 1бр. златна гривна
от жълто злато, 14 карата, 5 гр. на стойност 195,00 лв.(сто деветдесет и пет
лв.), 1бр. златна висулка, тип „подкова” от жълто злато, 14 карата, 1,5 гр. на
стойност 58,50 лв.(петдесет и осем лв. и петдесет ст.), златни висулки -
котвичка, сърце и ключ от жълто злато, 14 карата, 2,00 гр. на стойност 78,00
лв.(седемдесет и осем лв.), парчета злато, върнато от поправки на бижута жълто
злато, 14 карата 2,00 гр. на стойност 78,00 лв.(седемдесет и осем лв.), 1бр.
сребърна пара с лика на Фердинанд - монета с номинал 1 лев на стойност 8,00
лв.(осем лв.), 1 бр. сребърен накит тип „Плейбой” с тегло 1 грам на стойност
3,00 лв.(три лв.), 1 бр. ножче-скалпел за подостряне на моливи на стойност 0,25
лв.(двадесет пет ст.), 1бр. спирала за очи-употребявана на стойност 0,80
лв.(осемдесет ст.), 1 бр. дървено кръстче с изображение на Исус Христос от
седеф с височина около 5см на стойност 0,80 лв.(осемдесет ст.), 1 бр. малка
сгъваема икона с Исус Христос и Дева Мария, дървена, с размери 5х5см; на
стойност 0,60 лв.(шестдесет ст.), 1бр. копринена кърпичка на стойност 0,10
лв.(десет ст.), 1 бр. парфюм „Орифлейм” употребяван на стойност 4,00 лв.(четири
лв.), 1бр. пластмасово махало с конусувиден накрайник на стойност 0,30
лв.(тридесет ст.), 1бр. кутия цигари марка”Асос”, неразопакована на стойност
4,80 лв.(четири лв. и осемдесет ст.), 1бр. несесер, от плат, резедав цвят с
розово-лилави цветя на стойност 2,40 лв.(два лв. и четиридесет ст.), 1бр.
сребърен синджир с двойна плетка с тегло 10 гр. на стойност 18,00
лв.(осемнадесет лв.), 1бр. сребърен синджир с тегло 5 гр. на стойност 9,00
лв.(девет лв.), 1 бр. сребърен синджир с тегло 3 гр. на стойност 5.40 лв.(пет
лв. и четиридесет ст.), 1 бр. сребърен синджир с фина плетка 3 гр. на стойност
5.40 лв.(пет лв. и четиридесет ст.)-всичко на обща стойност 604,09
лв.(шестстотин и четири лв. и девет ст.), от владението на Й.В.К., ЕГН **********,
с намерението противозаконно да ги присвои, като употребили сила - нанесли й
удари с крака и ръце по цялото тяло, в резултат на които К. паднала на земята,
с които действия й причинили средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура
на 3/три/ лумбален прешлен, спондилолистеза от първа
степен /приплъзване на телата на два съседни прешлена/ на 4-5 лумбални
прешлена, водеща до трайно затрудняване на движението на снагата за 1,5-2
месеца при обичаен ход на оздравителния процес. Престъпление по чл.199, ал.1,
т.3 вр. чл.198, ал.1 вр. чл.129, ал.2, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.2 от НК.
Процесът се проведе при условията на чл.371 т.2 НПК по
искане на подсъдимите и защитата.
В
съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа обвинението така
както е внесено с обвинителния акт. Предвид съкратената форма на съдебния
процес, прокурорът не излага подробно фактическите обстоятелства по
обвинението. Намира същото доказано от съвкупните доказателства по делото.
Относно подсъдимия И., прокурорът изразява мнение, че е извършителя с по голям
принос в осъществяване на деянието, тъй като той е сломил съпротивата на
пострадалата и същевременно е причинил средната телесна повреда на същата.
Независимо от непълнолетието си към този момент, е лице с многократни осъждания,
с пет влезли в сила присъди, три от които за грабежи. За този подсъдим,
прокурорът предлага да се определи наказание лишаване от свобода към максимума
предвиден от закона за непълнолетните , след което това наказание да се
редуцира с една трета при условията на чл.58“а“ НК и да се наложи наказание в
размер на три години и четири месеца, което да се изпълни при строг режим, в
затвор. За подсъдимия Т., представителят на обвинението, акцентира че е
извършил деянието при условията на опасен рецидив, с предишни присъди също за
грабеж. Предлага наказанието на този подсъдими да се определи в размер на девет
години лишаване от свобода , като при условията на чл.58“а НК се наложи
наказание след редукцията в размер на шест години лишаване от свобода. Така
определеното наказание да се изпълни в затвор при първоначален строг режим. Да
се приспадне предварителното задържане и за двамата подсъдими на основание
чл.59 НК считано от 28.12.2015г. Тъй като липсват данни за налично имущество на
подсъдимите, прокурорът предлага да не се налага наказанието конфискация.
Защитата на
подсъдимия Т. приема фактическата обстановка изложена в обвинителния
акт. Но изразява резерви по повод правната квалификация на деянието във връзка
с извода, касаещ квалифициращия признак „ средна телесна повреда“. Според
защитата, този подсъдими не е участвал в нанасянето на удари върху пострадалата
и в сломяване на съпротивата по този начин. Важно е да се отбележи, че при
сговарянето между подсъдимите пред извършване на деянието, е липсвала уговорка
за нанасяне на травми и упражняване на физическо насилие върху пострадалата.
Защитата намира развитието на изпълнителното деяние, при условията на ексцес,
осъществен от подсъдимия И. и от тази гледна точка моли съда да оправдае
подсъдимия Т. по обвинението за това квалифициращо обстоятелство. На следващо,
място предлага на съда да съобрази решението си с обстоятелството, че
подсъдимия Т. е признал вината си още в първия момент на задържането му от
полицията, както и с младата му възраст. Моли съда да определи наказание към
минимума и след редукцията да наложи наказание от три години и четири месеца,
както и да не налага предвиденото кумулативно наказание конфискация.
Защитата на подсъдимия И., също не се спира
на фактическата обстановка. По повод на наказанието предлага на съда да вземе
предвид обстоятелството, че подсъдимия е признал вината си веднага пред
полицията при задържането му и е дал подробни обяснения. Моли съда да предвиди
наказание под средния минимум по чл.63 т.2 НК, както и да не налага наказанието
конфискация.
Двамата подсъдими изразяват съгласие със
защитните позиции на своите адвокати и молят съда да им наложи по леки
наказания.
Съдът,
като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните,
намира за установено следното:
І.
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Двамата
подсъдими се познавали отдавна като съграждани. Към момента на деянието се
препитавали, като събирали отпадъци от контейнерите за смет в гр.Бургас. Около
21 часа на 25.12.2015г. двамата се намирали, с посочената по горе цел, в
близост до училище „Иван Вазов“, на улица „Патриарх Евтимий“. По същото време
покрай тях преминала пострадалата К., като се движила в посока автобусната
спирка до сградата на Операта. К. носила със себе си дамска чанта преметната
през ръката . Преминавайки покрай подсъдимите, мимоходом ги видяла, но не им
обърнала внимание. След като видели жената, подсъдимите решили да я проследят и
да отнемат дамската и чанта. За целта подсъдимият И. избързал напред и се
приближил до пострадалата, а подсъдимия Т. останал малко по назад. Пострадалата
усетила движението на подсъдимите и го оценила като преследване. По тази
причина забързала хода си и стигнала до кръстовището на улици „Шейново„ и „Кл.Охридски“, като през тунела на бл.** се
озовала в градинката на ул.“П.Евтимий“ . Там била застигната от двамата
подсъдими. Подсъдимият И. се приближил до пострадалата и сграбчил дамската и
чанта. Започнал да я дърпа. Пострадалата се опитвала да запази чантата си като
по този начин оказвала съпротива на подсъдимия. Същевременно започнала да вика
за помощ и да моли нападателя да я остави. Подсъдимият разбрал, че с дърпане
няма да може да отнеме чантата и започнал да нанася удари на пострадалата. Първият нанесен удар с дясната
ръка от страна на подсъдимия, попаднал в горната част на тялото на пострадалата,
от което тя паднала на земята. Вече в паднало положение, подсъдимият продължил
да удря пострадалата, като използвал както ръцете си , така също и краката си.
Ударите били нанасяни по цялото тяло на К., но преимуществено попадали в
областта на кръста и таза. В това положение, подсъдимият нанесъл и удар с ръка
в горната част на тялото на пострадалата. В резултат на описаното по горе, била
сломена съпротивата на пострадалата и подсъдимият издърпал чантата от нея . Чантата
била от
изкуствена кожа с метална емблема в предната част на “Шанел” с подплата с
надпис “CHANEL” на стойност 7.00 лв. (седем лв.), ведно с намиращите се в нея лични вещи, а
именно: сумата от 35 (тридесет и пет) лева, 1 бр. мобилен телефон “Нокиа” с
IMEI № ***** на стойност 18.00 (осемнадесет лв.), 1 бр. здравноосигурителна
книжка на името Й.В.К. на стойност 3.84 лв. (три лева и осемдесет и четири
ст.), 1 бр. портмоне от червена изкуствена кожа на стойност 2,30 лв. (два лева
и тридесет ст.), 1 бр. продълговат несесер от сив плат с червена бродерия
“ONGE” с размер 20х10см на стойност 1.20 лв. (един лев и двадесет ст.), 1 бр.
продълговат несесер от червен плат с черна емблема с бял надпис „КEYROAD” с
размер 20х10см на стойност 1,20 лв. (един лев и двадесет ст.), 1 бр. несесер за
документи от PVC - голям на стойност 0,50 лв. (петдесет стотинки), 1 бр.
несесер за документи от PVС - малък на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.), 1 бр.
малко портмоне тип „ключодържател” от естествена кожа със златиста емблема на стойност 2,00
лв. (два лева), 1 бр. сгъваем нож с черна дръжка с надпис 40 years
Bourgasinflot, 10см на стойност 1,70 (един лев и седемдесет ст.), 27 бр.
таблетки „Респивакс” 50мг, всяка на стойност 0,40 лв. (четиридесет стотинки) на
обща стойност 10.80 лв., 1 бр. инхалаторно устройство с пулверизатор - Инхалер
6 мкг на стойност 18,00 лв. (осемнадесет лева), 1 бр. дамски часовник с бял
циферблат, марка “Q&Q” на стойност 5,00 лв. (пет лева), 3 бр. автоматични
химикали всяка на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.) на обща стойност 0,90 лв.
(деветдесет ст.), 1 бр. обикновен химикал на стойност 0,10 лв. (десет ст.), 1 бр. дълга връв с надпис “brother” с три
броя метални халки, четири броя метални висулки във формата на пеперуди, един
брой секретен ключ и един брой ключ за касова брава на стойност 10.50 лв. (десет
лева и петдесет ст.), 2 бр. кръгли
дамски огледала, под формата на кутия, като насрещната страна липсва, всяко на
стойност 0,30 лв. (тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв. (шестдесет ст.), 1
бр. употребявано дамско червило, с розов флакон неустановена марка на стойност
0,30 лв. (тридесет ст.), 1 бр. пинцета от сребрист метал на стойност 0,20 лв.
(двадесет ст.), 1 бр. козметична ножичка на стойност 0,50 лв. (петдесет
ст.), 2 бр.
употребявани моливи за устни, като единият е марка “Golden Rose”, всеки на
стойност 0,30 лв. (тридесет ст.) на обща стойност 0,60 лв. (шестдесет ст.), 1
бр. употребяван черен молив за очи на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.), 1 бр.
малка кутия крем “Нивеа” на стойност 0,40 лв. (четиридесет ст.), 1 бр. гривна
от черни мъниста на стойност 1,00 лв. (един лв.), 1 бр. камък син на цвят с
кафеникави нишки с накрайник метална халка на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.),
1 бр. бял прозрачен камък с метален накрайник във формата на цвете на стойност
0,20 лв. (двадесет ст.), 1 бр. жълт камък във формата на капка на стойност 0,20
лв. (двадесет ст.), 1 бр. сиво-бял камък в неправилна форма на стойност 0,20лв.
(двадесет ст.), 1 бр. запалка с надпис “Bulgaria” на стойност 0,10 лв. (десет
ст.), 5 бр. портретни снимки четири от които на жени и една на дете всяка на
стойност 0,20 лв. (двадесет ст.) на обща стойност 1,00 лв. (един лв.), 1 бр.
снимка на бебе в кошара на стойност 0,20 лв. (двадесет ст.), 1 бр. снимка на
две момичета на стойност 0,20 лв. (двадесет ст.) , 1 бр. дамски сгъваем чадър розово-лилав
на цвят на стойност 1,50 лв. (един лв. и петдесет ст.), 1 бр. метална кутия за
цигари с надпис “HANDELSGOLD GOLD LABEL CLASSIC 10 cigarillos” c 15 броя ръчно
свити цигари на стойност 3,30 лв. (три лева и тридесет ст.), 1 бр. метална
кутия за цигари с надпис “VILLIGER PREMIUM МОССА” с 10 броя ръчно свити цигари
на стойност 2,80 лв. (два лв. и осемдесет ст.), 1 бр. златна гривна от жълто
злато, 14 карата, 5 гр. на стойност 195,00 лв. (сто деветдесет и пет лв.), 1
бр. златна висулка, тип „подкова” от жълто злато, 14 карата, 1,5 гр. на
стойност 58,50 лв. (петдесет и осем лв. и петдесет ст.), златни висулки -
котвичка, сърце и ключ от жълто злато, 14 карата, 2,00 гр. на стойност 78,00
лв. (седемдесет и осем лв.), парчета злато, върнато от поправки на бижута жълто
злато, 14 карата 2,00 гр. на стойност 78,00 лв. (седемдесет и осем лв.), 1 бр.
сребърна пара с лика на Фердинанд - монета с номинал 1 лев на стойност 8,00 лв.
(осем лв.), 1 бр. сребърен накит тип „Плейбой” с тегло 1 грам на стойност 3,00
лв. (три лв.), 1 бр. ножче-скалпел за подостряне на моливи на стойност 0,25 лв.
(двадесет пет ст.), 1 бр. спирала за очи-употребявана на стойност 0,80 лв.
(осемдесет ст.), 1 бр. дървено кръстче с изображение на Исус Христос от седеф с
височина около 5см на стойност 0,80 лв. (осемдесет ст.), 1 бр. малка сгъваема
икона с Исус Христос и Дева Мария, дървена, с размери 5х5см; на стойност 0,60
лв. (шестдесет ст.), 1 бр. копринена кърпичка на стойност 0,10 лв. (десе ст.),
1 бр. парфюм „Орифлейм” употребяван на стойност 4,00 лв. (четири лв.), 1 бр.
пластмасово махало с конусовиден накрайник на стойност 0,30 лв. (тридесет ст.),
1 бр. кутия цигари марка ”Асос”, неразопакована на стойност 4,80 лв. (четири
лв. и осемдесет ст.), 1 бр. несесер, от плат, резедав цвят с розово-лилави
цветя на стойност 2,40 лв. (два лв. и четиридесет ст.), 1 бр. сребърен синджир
с двойна плетка с тегло 10 гр. на стойност 18,00 лв. (осемнадесет лв.), 1 бр.
сребърен синджир с тегло 5 гр. на стойност 9,00 лв. девет лв.), 1 бр. сребърен
синджир с тегло 3 гр. на стойност 5.40 лв. (пет лв. и четиридесет ст.), 1 бр.
сребърен синджир с фина плетка 3 гр. на стойност 5.40 лв. (пет лв. и
четиридесет ст.) - всичко на обща стойност 604,09 лв. (шестстотин и четири лв.
и девет ст.).
От
нанесените удари и падането на земята К. получила следните травми: фрактура на
трети лумбален прешлен, приплъзване телата на четвърти и пети лумбални прешлени. Тези травми довели до трайно
затрудняване движението на снагата за срок от месец и половина до два месеца,
при обичаен ход на оздравителния процес.
Докато
подсъдимият И. осъществявал описаното до тук, подсъдимия Т. бил на няколко
метра от него, наблюдавал обстановката в
района и по този начин подсигурявал действията на първия. Извършеното от И.
било възприето от подсъдимият Т. във всички подробности.
След като
подсъдимият И. отнел чантата на пострадалата с вещите описани по горе, двамата
подсъдими бягайки, се скрили в намиращия се наблизо строеж. Там изсипали
съдържанието на чантата и взели със себе си сумата от 35 лева, както и две
табакери с поставените в тях цигари, а именно 10 бр. саморъчно свити цигари в
едната и 13 бр. в другата.
От телефонния апарат „Нокия” двамата извадили
намиращата се в него СИМ карта и я
счупили, като запазили за себе си само апарата. Чантата
ведно с всички останали отнети вещи изхвърлили в една от шахтите на
строежа.
Непосредствено
след грабежа, на местопроизшествието пристигнали служители на Първо РУП на МВР.
Били предприети мерки за издирване на извършителите, в резултат на което патрул
на същото полицейско управление спрял подсъдимите за проверка в района на
стадион „Черноморец“. При проведената беседа , подсъдимият И. признали пред
полицейските служители стореното от тях.
След
извършен личен обиск на подсъдимия С.Т., били намерени 1 бр. банкнота от 20
лева, 1 бр. банкнота от 10 лв. и 1 бр. банкнота от 5 лева ,2 бр. метални кутии,
съдържащи 10 бр. саморъчно свити цигари в едната и 13 бр. в другата, както и 1
бр. мобилен телефон „Нокиа“ с ИМЕЙ № **** /л.113 ДП/
Дамската
чанта и част от вещите на пострадалата К.
били намерени на 26.12.2015г. в
шахта, пълна с вода, намираща се в района на строеж, между улици „Цар Асен“, ул. „Гладстон“ и ул.
„Фердинандова“ и иззети с протокол за оглед на местопроизшествие. В последствие
тези вещи били огледани и подробно
описани в протокол за оглед на веществени доказателства от 28.12.2015г.
Касае се за следните вещи: здравноосигурителна
книжка на името Й.В.К., лична карта издадена на името Й.В.К., удостоверение № *****г.
издадено от Дирекция “Социално подпомагане” на Й.В.К., карта за кръвно групова
принадлежност на Й.В.К., портмоне от червена, изкуствена кожа, релефна, в едно
от отделенията с портретна снимка на две момичета и снимка Св. Богородица с
Младенеца, продълговат несесер от сив плат с червена бродерия „ONGE”,
продълговат несесер от червен плат с черна емблема с бял надпис “KEYROAD”,
несесер за документи от PVC – голям,
несесер за документи от PVC – малък, ключодържател от черна кожа със
златиста емблема в едната част, сгъваем нож с черна дръжка с надпис „40 years Burgasinflot“,
три броя блистери с таблетки “Респивакс”, като от единия блистер липсват 3 бр.
таблетки, инхалатор син на цвят, дамски часовник с бял циферблат, марка
“Q&Q”, три броя автоматични химикали, един обикновен химикал, ключодържател
с дълга връв с надпис “brother” и 3 броя метални халки, четири метални висулки
във формата пеперуди, един секретен ключ и ключ за касова брава, 2 бр. кръгли
дамски огледала, под формата на кутия, като насрещната страна липсва,
употребявано дамско червило, с розов флакон неустановена марка, пинсета от
сребрист метал, козметична ножичка, 2 бр.
употребявани моливи за устни, единият от които марка “Golden Rose”,
употребяван черен молив за очи, малка кутия крем “Нивеа”, гривна от черни
мъниста, син на цвят с кафеникави нишки с накрайник метална халка, бял
прозрачен камък с метален накрайник във формата на цвете, жълт камък във
формата на капка, сиво-бял камък в неправилна форма, запалка с надпис
“Bulgaria”, 5 бр. портретни снимки, четири от които на жени и една на дете, 1
бр. снимка на бебе в кошара, 1 бр. снимка на две момичета, дамска чанта от
черна изкуствена кожа с метална емблема в предната част на “Шанел” с подплата с
надпис “CHANEL”, дамски чадър розов на цвят, мобилен телефон марка “Нокиа”,
модел RM-103 IMEI № **** черен на цвят, без СИМ карта, 10 бр. саморъчно свити
цигари, метална кутия за цигари с надпис “HANDELSGO GOLD LABEL CLASSIC 10
cigarillos”, метална кутия за цигари с надпис “VILLIC PREMIUM МОССА” с 13 бр.
саморъчно свити цигари, една банкнота с номинал 5 лева, една банкнота с номинал
10 лева и една банкнота с номинал двадесет лева.
Гореописаните
вещи били върнати на собственичката им на 16.06.2016. Съответно личната карта
на свидетелката К. била предадена на В.М.Е. / дъщеря на К. / на 29.12.2015 г
В делото съществува протокол за
доброволно предаване от страна на подсъдимия Т. за друга част от отнетите вещи – 1 бр. банкнота
от 20 лева, 1 бр. банкнота от 10 лв. и 1 бр. банкнота от 5 лева и 2 бр. метални
кутии, съдържащи 10 бр. саморъчно свити цигари в едната и 13 бр. в другата,
както и 1 бр. мобилен телефон „Нокиа“ с ИМЕЙ № ***** /л.92 ДП/.
II ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Описаната
фактическа обстановка се основава на
доказателствата по делото, разгледани по отделно и в съвкупност. Не се
установяват противоречия между доказателствата, които да са от съществено
значение за предмета на доказване. Обясненията на подсъдимите Т. и И. са
подробни и непротиворечащи помежду си. Тези гласни доказателствени средства не
противоречат и на показанията на свидетелите - пострадалата К., и свидетелите Щ.
Д. Щ., В. Х. С., С. И. И., К.К.К..
Огледа
на местопроизшествието е годен процесуален способ в случая и надлежно
протоколиран. Иззети са вещи имащи отношение към разследването и по този начин
са приобщени като веществени доказателства по делото. Съдът не намира пропуски
в посочените процесуално следствени действия. Същото се отнася и до отделния
оглед на веществените доказателства, извършен съгласно процесуалните изисквания.
Веществените доказателства са фотографирани и описани. Приобщените по
посочените процесуални правила , веществени доказателства, отговарят на тези
описани и от пострадалата в показанията дадени като свидетел.
На
л.92 от д.п. съществува протокол за доброволно
предаване от страна на подсъдимия Т. на вещи предмет на престъплението,
като по този начин те са приобщени към делото. По повод на същите вещи
съществува и протокол за полицейски обиск на л.113 от д.п., извършен при
задържането на подсъдимия Т., от който става ясно , че са намерени у него. Във
връзка с това съдът не е склонен да приеме, че е на лице доброволно предаване
от страна на подсъдимия на описаните вещи, което да се отчете в негова полза.
Процесуално прецизно би било предаване на вещите с протокол от страна на
полицейските служители на разследващите.
Относно
стойността на предмета на престъплението е изготвена съдебно оценъчна
експертиза, която е обоснована и правилна. На пострадалата е оказана медицинска
помощ. Назначената съдебно медицинска експертиза установява фрактури, описани
по горе , които се характеризират като средна телесна повреда. Изводите на
вещото лице се основават както на материалите по делото, така също и на
проведен личен преглед. Посоченото дава основание на съда да приеме резултатите
от експертизата като обосновани и правилни.
Проведеното
разпознаване на лица е съобразено с предвидените процесуални правила. Съдът не
констатира процесуални нарушения и резултатите от тези следствени действия са
относими към предмета на доказване. Пострадалата недвусмислено е разпознала
подсъдимите като лицата, който са извършили грабежа над нея. Отделно тя е
категорична, че подсъдимия И. е причинил описаните по горе травми.
III.
ПРАВНИ ИЗВОДИ
Преди
да се направи правен анализ на поведението на всеки от подсъдимите по отделно в
общия каузален резултат, следва да се посочат няколко отнасящи се и за двамата правни
изводи.
На
първо място, от обективна страна се налага извод, че и двамата са участвали
непосредствено в осъществяване на изпълнителното деяние, като всеки е извършвал
отделни действия, имащи значение към общия престъпен резултат. Подсъдимият И. е
сломил съпротивата на пострадалата , чрез нанасяне на множество удари по цялото
й тяло, като същевременно е издърпал със сила чантата от ръката на същата .
Така приложената комбинация от удари и издърпване на чантата, отговарят на
съществения признак от състава на престъплението „употребена сила“ . Безспорно
предмета на престъплението / чантата с вещите в нея / по време на
осъществяването му е бил във владението пострадалата и представлява чужда
движима вещ / собственост на К. / по смисъла на чл.198 ал.1 от НК. Отнемайки предмета на престъплението по
описания по горе начин, подсъдимите са осъществили трайна власт върху него,
като това е сторено и от двамата, след като се отдалечили достатъчно от
местопрестъплението, скрили са се в строителен обект и спокойно са разпределили
част от ограбеното.
От
субективна страна е на лице общ умисъл за осъществяване на деянието, като той
обхваща основните признаци на престъплението от обективна страна. От
обясненията на двамата подсъдими се установява, че те при условията на внезапен
умисъл са решили да извършат конкретното престъпление, виждайки самотната
възрастна жена, носеща в ръка дамската си чанта. Целенасочено са решили да
отнемат именно тази вещ и естествено не са имал конкретна представа за
намиращото се в чантата, но доколкото трайната съдебна практика приема, че
умисълът обхваща всички конкретни предмети в нея, то е осъществен и този
признак от състава на престъплението / Р 261/76г. Iн.о. ВС /. От обясненията на подсъдимите,
също така се установява, че по повод на общия им умисъл за осъществяване на
престъплението, отсъстват конкретни представи за отделни детайли, в това число
и по повод на осъществяване на принудата . Решено е било това да стане
определено със сила – чрез издърпване на чантата от ръката на пострадалата, но
подробности по тази част от изпълнителното деяние не са уговаряни.
След
казаното по горе, е необходимо да се
направи разграничаване на поведението на всеки от подсъдимите, по някой от
детайлите на деянието, за да се посочат правни изводи за квалифициращите
признаци.
Както
беше упоменато решено е било изпълнителното деяние да се реализира чрез
издърпване на чантата от ръката на пострадалата. Двамата подсъдими не са могли
да предвидят предварително нейното поведение. Външния вид на К. и възрастта, не
са дали повода да считат, че тя ще окаже съпротива. Реално пострадалата,
доколкото са позволявали силите, в уплахата и предусещането, че двамата
подсъдими я преследват, е оказала сериозен отпор. Не е пускала чантата, като същевременно е
започнала да вика. Подсъдимия И., е приложил сила за отнемане на предмета на
престъплението по първоначално уговорения начин, дърпайки чантата от ръката на
пострадалата, но виждайки, че предварително намисленото не се осъществява, е
започнал да нанася описаните по горе удари върху пострадалата, които са продължили и след като тя е паднала на
земята. Едва след това, той е успял да отнеме чантата от владението на
пострадалата. Тази част от изпълнителното деяние е резултата само и единствено
от действията на подсъдимия И. и умисъла за осъществяване на изпълнителното
деяние по този конкретен начин, е само
негов. Подсъдимият Т. не е имал представа , че подсъдимия И. ще действа чрез
нанасяне на удари върху пострадалата и ще причини описаните травми. Във връзка
с това, съдът намира, че е на лице ексцес, тъй като двамата подсъдими са решили да извършат
престъплението, но подсъдимия И. без знанието и съгласието на подсъдимия Т. е
нанесъл побоя на пострадалата и е причинил вредоносния резултат, квалифициран
като средна телесна повреда, предвид трайното обездвижване на снагата по
смисъла на чл.129 ал.2 НК. Подсъдимият Т. , стоял наблизо , но не е окуражавал
или подканял с думи и действия подсъдимия И., за да нанесе побоя върху
пострадалата. В този смисъл поведението на подсъдимият И. е излязло извън
рамките на общото решение, което дава основание на съда да го оцени като правен
ексцес, за който подсъдимия Т. не следва да отговаря. По тази причина същия
беше оправдан , досежно квалифициращия признак по чл.199 ал.1 т.3 пр.2 НК. В
подкрепа на извода - Р 44/80г. ОСНК, Р
88/75 Iн.о.
ВС, Р 103/77 I
н.о. ВС. За подсъдимият И. становището на съда е противоположно. Както беше
посочено, той целенасочено и напълно съзнателно е сломил съпротивата на
пострадалата, чрез нанесените и описани по горе удари. Тук е мястото да се
каже, че подсъдимият по време на
осъществяване на престъплението е бил непълнолетен и наказателно отговорен по
смисъла на чл.31 ал.2 НК. Нещо повече, важно е да се има предвид, че
престъплението е извършено около два месеца преди подсъдимият да навърши
пълнолетие. Няма съмнение, че подсъдимият е могъл да разбира значението и
свойството на деянието и да ръководи постъпките си в този случай, още повече,
че същият е осъждан няколко пъти за такова престъпление. Подсъдимият И., като
непълнолетен е осъждан многократно, а три от присъдите са за извършени грабежи.
Подсъдимият И. е съзнавал, че нанасяйки тежки удари с ръце и крака по цялото
тяло на К., в това число и по жизнено важни части, е могъл да нанесе описаните
травми, чрез които да сломи съпротивата на пострадалата и довършил намисленото
престъпление, като е искал и целял този престъпен резултат, наред с основната
цел да отнеме нейната чанта ,.
За подсъдимият Т. е на лице квалифициращия
признак „опасен рецидив“, който характеризира осъщественото от него
престъпление. Това е така , защото с определение от 02.07.2010 г. по
НЧД № 2054/2010 г. по описа на РС – Бургас, влязло в сила на 18.07.2010 г. спрямо Т.
е било определено и наложено едно
общо наказание, лишаване от свобода за срок от 11 месеца и към него
присъединено наказание обществено порицание.
Така цитирания съдебен акт касае наказание, включващо наложените такива по НОХД № 1686/2009 г.,
НОХД № 77/2010 г., НОХД № 4424/2009 г. и НОХД № 366/2010 г. /за престъпления по
чл.195 от НК/ – всички по описа на РС – Бургас.
Наказанието е било изтърпяно от подсъдимият Т. на 02.03.2011г.
С определение на Районен съд – Бургас по НЧД №
3213/2013 г., влязло в сила на 06.10.2013 г. спрямо Т. е било
определено и наложено едно общо наказание лишаване от свобода за срок от
3 години, включващо наказанията по НОХД № 1362/2012 г. /за престъпление по
чл.198, ал.1 от НК/ и НОХД № 3026/2013 г. /за престъпление по чл.129, ал.2,
предл. второ вр. ал.1 от НК/– и двете по описа на РС – Бургас. Така
определеното общо наказание е било
изтърпяно от обвиняемият на 16.10.2014 г.
Деянието на подсъдимия
Т., предмет на настоящото дело е било
извършено, след като е бил осъждан
два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, като изпълнението им не е било отлагано
по чл.66 от НК. Едновременно с това наложените
на Т. ефективни наказания лишаване от свобода са за извършени от него
тежки умишлени престъпления.
Гореописаните осъждания на подсъдимият
С.Т., съобразени с предвидения в
разпоредбата на чл.30, ал.1 от НК 5-годишен период, определят настоящото му
деяние като такова извършено в условията на „опасен рецидив” по смисъла на
чл.29, б.“а“ и „б“ от НК.
Този
подсъдим е участвал в изпълнителното деяние при осъществяване на трайната власт
върху предмета на престъплението и е осигурявал безопасността на подсъдимия И..
Доколкото пострадалата е възприела и двамата подсъдими предварително като лица,
които я преследват и независимо, че в момента на осъществяване на
изпълнителното деяние не е възприемала визуално подсъдимия Т., безспорно
неговото присъствие на местопроизшествието, е изиграло роля при сломяване на
волята й за запазване на чантата.
Съдът
намира, че от субективна страна подсъдимите са действали при форма на вината
–пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 НК , като съизвършители. Този правен
извод се базира на обективираните действия извършени от подсъдимите, описани по
горе.
Съдът
констатира , че при изписване на цифровото изражение на извършеното от
подсъдимите престъпление, обвинението е ползвало и дефинитивната норма на
чл.129 ал.2 от НК. Съдебната практика в този случай не е еднозначна.
Практически има много присъди , в които основният текст се свързва и с нормата
на чл.129 ал.2 НК за пояснение смисъла на понятието „средна телесна повреда“,
както и други, при които този текст не се ползва , а съдебните актове се основават единствено на квалифициращия
признак посочен в чл.199 ал.1 т.3 НК. Върховният съд възприема и двата варианта
на квалифициране на престъплението. Настоящият съд намира за достатъчно да се
посочи само квалифициращия признак „средна телесна повреда“, още повече, че
въззивната инстанция има решения в този смисъл.
IV. ПО НАКАЗАНИЕТО
При реализиране на наказателната
отговорност, съдът отчете процедурата, при която протече съдебното следствие.
Приложението на чл.58“а“ в случая е задължително. На първо място съдът
отбелязва, че липсват каквито и да са предпоставки за прилагане на чл.55 от НК.
Нито личността на подсъдимите, характеризиращи се като лица с тайно установени
престъпни навици, нито тежестта на деянието, дават основание за извод в
обратния смисъл.
Както беше посочено по горе съдът не
приема, че е на лице възстановяване на ограбеното от подсъдимите, защото едната
част от вещите е констатирана при полицейски обиск, а другата част при оглед на
местопроизшествието. От тази гледна точка, това благоприятно по принцип
обстоятелство, в случая не може да се приложи към нито един от подсъдимите при
преценка на наказанията, които следва да се наложат.
Съдът в работата си прецени вината на
всеки от подсъдимите съобразно Общата част на НК.
Т. е ***** гражданин, *****, ******, ******,
*****, не притежаващ лично движимо и
недвижимо имущество. По отношение на подсъдимия Т. съдът, извън квалифициращият признак „опасен
рецидив“, съобрази като отегчаващо вината обстоятелство многократната му
съдимост за престъпления срещу собствеността и личността. На следващо, място
съдът отчита , като отегчаващо вината обстоятелство, престъпната упоритост при
осъществяване на деянието проявена и от двамата подсъдими – преследване на
жертвата и малтретиране на същата, независимо от молбите за милост. В тази
насока на преценка, съдът отчита и обстоятелството, че подсъдимите са възприели
пострадалата като възрастна жена, в това число и външния й вид , който може да
се определи като крехък , но тези обстоятелства от своя страна не са ги възпрели, а напротив са ги амбицирали да упражнят насилие, без оглед
възможността да причинят сериозни последствия за здравето й. Не на последно
място, съдът отчита и липсата на елементарни морални задръжки, които естествено
съществуват у хората по повод възрастни и с намалена възможност за самозащита и
реакция лица. Като смекчаващо вината обстоятелство, съдът приема незабавното
самопризнание за стореното от подсъдимия, пред органите на полиция, както и
сравнително младата възраст на подсъдимия. Също така съдът съобрази и
сравнително по ниския интензитет на участието в изпълнителното деяние от страна
на този подсъдим. От казаното следва са се направи извод, че наказанието което
съответства на обществената опасност на деянието и дееца и което би изиграло
поправящо и превъзпитаващо въздействие, трябва да се определи малко под средния
размер предвиден за нормата . Съдът счита за справедливо наказание девет години
лишаване от свобода, което след редукцията по реда на чл.58“а“ ал.1 НК се
установява на шест години лишаване от свобода. Така наложеното наказание трява
да бъде изпълнено при първоначален строг режим, в затвор, предвид наличието на
законовите предпоставки за това решение. Наказанието е определено при
условията на опасен рецидив. За
пунктуалност съдът отбелязва, че не са налице законовите предпоставки за
обсъждане на възможностите по чл.66 ал.1 НК.
Предвид предварителното задържане на
подсъдимия с постоянна мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
25 декември 2015г., същото следва да се приспадне по реда на чл.59 ал.1 и ал.2 НК, до окончателното влизане на присъдата в сила.
И. е **** гражданин, *****, *****, *****, *****, не притежаващ лично движимо и недвижимо
имущество Наказанието на подсъдимия И. се определя при условията на чл.63 ал.1 т.2 НК.
Касае се за непълнолетно лице, към датата на осъществяване на престъплението, а
предвиденото наказание за това престъпление по реда на чл.199 ал.1 т.3 НК е
лишаване от свобода от 5 до 15 години. Това дава основание за прилагане на
специалната норма по Гл.6 от НК посочена по горе, където е предвидено наказание
лишаване от свобода до пет години. Същевременно при преценката на наказанието,
съдът се ръководи и от особените изисквания, свързани с целите на наказание,
определени от закона за непълнолетните. Съдът при определяне на наказанието на подсъдимия, на първо място
счита, че не са на лице предвидените в закона възможности за прилагане на чл.55
от НК. На следващо място, като отегчаващо вината обстоятелство, съдът отчете
обременената съдимост на подсъдимия И., посочена по горе. Касае се за упорито
извършване на престъпления и по конкретно грабежи, а така също и блудствени
действия срещу малолетни. Важно за съда е да прецени като отегчаващо вината
обстоятелство, факта че подсъдимият извършва престъплението приблизително два
месеца след изтърпяване на ефективно наказание лишаване от свобода в размерна
две години. В същия контекст, съдът отчита и каузалния принос на този подсъдим,
който е употребил упоритост, жестокост и агресивност - прекомерни и
несъответстващи на замисленото престъпление. За този подсъдим, също така се
отнася казаното и за подсъдимия Т., относно моралните категории, които
обществото ни изповядва спрямо възрастните хора. Като смекчаващо вината
обстоятелство съдът отчита направените самопризнания, веднага пред полицейските
органи. От казаното до тук съдът приема , че наказанието на подсъдимия И.
следва да се определи при превес на отегчаващите над смекчаващите вината обстоятелства.
Ктегорично досегашните наказания не са осъществили ролята, която законът им
определя. Обществената опасност на дееца е завишена и очевидно с него е
необходима по продължителна корекционна
работа. Затова съдът определи
наказание четири години лишаване от
свобода, което след редукцията по чл.58 „а“
ал.1 НК се установява на две години и осем месеца лишаване от свобода,
което да се изтърпи при първоначален строг режим в затвор. Очевидно, разсъждения в полза на прилагане на чл.66 ал.1
от НК са несъвместими с описаното до тук.
Предварителното задържане на подсъдимия И.,
с постоянна мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 25 декември
2015г., следва да се приспадне по реда на чл.59 ал.1 и ал.2 НК, до
окончателното влизане на присъдата в сила.
Що се касае до кумулативно предвиденото
наказание конфискация до една втора от имуществото , съдът отбелязва, че по
отношение на подсъдимия И. е неприложимо, предвид нормата на чл.62 НК, а по
отношение на подсъдимия Т. не следва да се прилага, поради липса на налично
имущество.
Съдът съобрази направените разноски по
делото в досъдебната фаза на процеса и
на основание чл.189ал.3 НПК осъди подсъдимите да ги заплатят по равно / по
52,98 лева /, по сметка на ОД МВР Бургас.
Мотивиран от
горното съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: