№ 8357
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
Гражданско дело № 20211110173521 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:15 часа се явиха:
ИЩЕЦ – “ЗАД А.Б.” АД – надлежно уведомен, не се представлява.
Постъпило е становище от ищеца, чрез адв. М., надлежно упълномощен.
Становището е от 04.04.2023 г. и със същото не се възразява делото да се
гледа в отсъствието на представител на ищеца.
ОТВЕТНИК – “ЗЕАД Б.В.И.Г.“ ЕАД – надлежно уведомен, не се явява,
представлява се от юрк. С.Г., с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ – С. Д. С., редовно призован, явява се.
Юрк. С.Г. /: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е постъпила молба от ищеца от 09.12.2022 г., с
която на електронен носител се представят снимки на увреденото МПС.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
1
ПРИЛАГА електронния носител към делото.
ДОКЛАДВА постъпило заключение по изготвената съдебно -
автотехническа експертиза, което е представено в срок и е внесен
определеният депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на заключението.
СНЕМА самоличност на вещото лице: С. Д. С. – 61 г., неосъждан, без
дела със страните, предупредена за наказателната отговорност по реда на чл.
291 НК.
Вещото лице : Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.
Юрк. С.Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в докладваната в една част и по – горе
молба ищецът не е задал въпроси към вещото лице и няма възражения за
приемане на същото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА заключението по изготвената съдебно – автотехническа
експертиза.
ДА СЕ изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАВАТ се 2бр. РКО за сумата от 175 лв. и за 175 лв.
Юрк. С.Г.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА и че с молбата от ищеца също не са заявени
нови доказателствени искания. Предвид това СЪДЪТ намира, че делото е
изяснено и
О П Р Е Д Е Л И
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че в докладваната молба от ищеца се иска
уважаване на предявените искове, претендират се разноски, представя се
списък на разноските по чл. 80 ГПК.
Юрк. С.Г.: Моля да отхвърлите направените искове. Представям списък
по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на претендирания от
ищеца адвокатски хонорар.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:21часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3