№ 21717
гр. София, 25.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110103066 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание, на
09.11.2022 година от 16.30 ч. часа, за когато да се призоват страните и
компетентната ДСП (по местоживеене на децата, която следва да изготви
социален доклад/становище в изпълнение на функциите си по чл.21, т.15 от
ЗЗДет.
УКАЗВА на страните по делото, че следва да се явят в съдебно
заседание за изслушването им по реда на чл.59, ал.6 от СК.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск по чл.51, ал.4, вр. с чл. 59, ал. 9 СК от Б. П. Л. против
АЛБ. КР. Л. за постановяване на акт на спорна съдебна администрация за
изменение на родителските права и мерките относно тяхното упражняване по
отношение на общите им деца Петър Бойков Л. и Мария Бойкова Л.,
определени с решение № 200/14.07.2014 г. по гр.д. № 416/2014 г. на
Софийския районен съд. Твърди се, че от влизане в сила на решението е
1
налице значително изменение на обстоятелствата, което се изразява във
влошаване на отношенията на родителите и майката с децата. Сочи се в
исковата молба, че ответницата обижда детето Мария, което е споделяло
желанието си да не живее с майката, а по отношение на детето Петър не се
прилага подходящ за възрастта му режим и липсва родителски авторитет във
възпитанието му. Предвид липсата на родителски капацитет у майката се
моли настоящият състав да постанови решение, с което да измени
постановеното решение, като възложи упражняването на родителските права
на бащата, при когото децата да живеят, да бъде определен режим на лични
отношения на майката с децата, както и издръжка в размер от 162,50 лева.
В срока по чл.131 от ГПК по делото е постъпил отговор по исковата
молба, в който ответникът оспорва предявения иск. Излага се, че поведението
на бащата и комуникацията между родителите се е променила, след като
ищецът е започнал интимна връзка с новата си партньорка. Излага се, че през
последните месеци е налице промяна в отношенията с детето Мария, което
според ответника се дължи на манипулация от страна на нейния баща.
В срока за отговор е постъпила и насрещна искова молба, с която е
предявен е иск по чл.51, ал.4, вр. с чл. 59, ал. 9 СК от АЛБ. КР. Л. за
постановяване на акт на спорна съдебна администрация за изменение на
режима на лични отношения на бащата с децата Петър Бойков Л. и Мария
Бойкова Л., както и тяхната издръжка, определени с решение №
200/14.07.2014 г. по гр.д. № 416/2014 г. на Софийския районен съд. Излага се,
че режимът не е съобразен с възрастта на децата и обстоятелството, че се
осъществява извън територията на гр. София, а по отношение на размера на
издръжката се сочи, че нуждите на децата са нараснали.
В законоустановения срок е депозиран отговор на насрещната искова
молба, с който искът се оспорва по основание, като се излага, че спрямо
детето Мария е осъществен акт на насилие от страна на нейната майка и баба.
ВСЯКА страна следва да докаже изложените от нея положителни
факти, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото
качеството на страните на родители на децата Мария и Петър; предоставянето
на ответната страна да упражнява родителските права, а на ищеца –определен
режим на лични контакти с влязло в сила съдебно решение; всички
2
обстоятелства, посочени в исковата молба, които са се изменили, след
влизането в сила на решението и които обуславят интереса на децата
родителските права върху тях да се упражняват от него, както и годността и
възможностите си да полага адекватни грижи за децата при съвместното
живеене с него.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба, че в негова тежест
е да докаже по делото качеството на страните на родители на децата Мария и
Петър; всички обстоятелства, посочени в насрещната искова молба, които са
се изменили, след влизането в сила на решението и които обуславят интереса
на децата от промяна на режима на лични отношения; материалните
възможности на ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер
и трайно изменение на обстоятелствата, при които е определена досегашната
издръжка, т.е. трайно съществено увеличение на нуждите на децата от
средства за съществуване.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените от
страните документи.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП и НОИ за получавани трудови доходи
за последните 12 месеца от страните по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от 03-ру СДВР копие от материали по преписка,
образувана по жалба с № 235498/07.03.2022 г.
УКАЗВА на всяка от страните в срок до приключване на ОСЗ да
конкретизира обстоятелствата, които се опитва да установи с всеки от
свидетелите.
По исканията за събиране на гласни доказателства съдът ще се
произнесе след изслушване на страните и изпълнение на указанията.
Приканва страните към споразумение по чл. 51, ал.4, във вр. с чл.59,
ал.1 от СК.
Указва на страните, че за намиране на решение на спора си те могат да
използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес:
3
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за
момента предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от
която страните също могат да се възползват. Повече информация за Програма
„Спогодби” страните могат да получат всеки работен ден от 9:0ч. до 17:00ч. ,
на тел. 8955423 и ел. адрес ******@***.** , както и в Центъра за спогодби и
медиация, който се намира в гр. София, „Цар Борис ІІІ” No. 54, ст. 204.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на ищеца
ведно с препис от отговора по него исковата молба.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.40, ал.1 от
ГПК ако живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията -
съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно чл.41, ал.2 от ГПК, ако лицата по ал. 1
не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
УКАЗВА на всяка страна, че съгласно разпоредбата на чл.41, ал.1 от
ГПК ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по
делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл.41,
ал.2 от ГПК при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на ответника да се
връчи и препис от отговора на насрещната искова молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4