№ 1053
гр. София, 09.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20231110152970 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
09.01.2024г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
09.01.2024г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д.. №52970 по описа за
2023г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила искова молба от Р. И. С., срещу ......... и ......, за признаване
невалидност на договор, сключен между ответниците на 09.06.2020г. при общи условия за
извършване на услугата „дялово разпределение“ на топлинна енергия, по чл.139в от ЗЕ, в
частта му, касаеща СЕС, находяща се в гр........
С разпореждания на два пъти исковата молба е оставяна без движение и на ищеца са
дадени указания в 1- седмичен срок от съобщението да представи процесния договор, ведно
1
с приложенията му и да обоснове правния си интерес от иска. Правният интерес се
обосновава с прилагане на договора по висящо пред СРС дело.
В дадения срок ищецът не е изпълнил указанията на съда за отстраняване на
нередовности в подадената искова молба. Процесуалните срокове имат преклузивен
характер и след изтичането им се погасява правото за извършване на съответното
процесуално действие. Неизпълнението на дадените от съда указания по привеждане на
исковата молбата в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие,
имащо за последица връщането й и прекратяване на образуваното по нея производство.
Следва да се посочи, че всяко лице може да релевира нищожност на договорно
правоотношение, но само при наличие на правен интерес за това. Правен интерес в
настоящата хипотеза не може да се изведе от висящо дело, по което е представен съотв.
договор. Отношенията по доставка на ТЕ се уреждат съобразно правилата на ЗЕ и
приложимата подзаконова нормативна уредба.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. №267567/27.09.2023г., от Р. И. С., по която е образувано
горното гражданско дело, поради неотстраняване в срок на нередовности на исковата молба.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на ищеца.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2