Решение по дело №2355/2015 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 697
Дата: 19 ноември 2015 г. (в сила от 5 декември 2015 г.)
Съдия: Елисавета Йорданова Радина
Дело: 20155220202355
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 ноември 2015 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

                      година 2015                            град Пазарджик

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД          НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На 19-ти НОЕМВРИ                                                                     2015 ГОДИНА            

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИСАВЕТА РАДИНА

 

 

Секретар: Х.В.

Прокурор: Т. П.

Като разгледа докладваното от съдия РАДИНА

Наказателно дело АХ № 2355 по описа за 2015 година

 

Р Е Ш И :

 

          ПРИЗНАВА обвиняемия З.Н.Д. - роден на ***г***, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, реабилитиран, ЕГН:********** ЗА ВИНОВЕН  в това, че на 21.10.2015г., около 15.20ч. на път III-3704, км0+500 посока с.Б. е управлявал МПС - т.а. марка „Форд Транзит" с рег.№ ******, собственост на „Е." ЕООД гр.Б.,, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС с НП № 15-1006-001192/01.06.2015г., на Началника Сектор ПП при ОДМВР - гр.Пазарджик, връчено на 05.06.2015г., влязло в законна сила на 15.06.2015г, поради което и на основание чл.78а ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, за извършеното от него престъпление по чл.343 в ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК, като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА В РАЗМЕР НА 1 000 лв. /хиляда лева/, както и държавна такса в размер на 5,00 лева при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платими в полза на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

 

          Решението  може да се обжалва и протестира пред Окръжен съд Пазарджик в 15 дневен срок от днес.

 

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                  

Съдържание на мотивите

 

МОТИВИ КЪМ АНД 2355/15г.  

 

 

   Производството е образувано  по внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане обвиняемия З.Н.Д. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказателна такава по реда на чл.78 а от НК затова, че на 21.10.2015г., около 15.20ч. на път III-3704, км0+500 посока с.Бошуля е управлявал МПС - т.а. марка „Форд Транзит" с рег.№ *******, собственост на „Е." ЕООД гр.Белово,, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС с НП № 15-1006-001192/01.06.2015г., на Началника Сектор ПП при ОДМВР - гр.Пазарджик, връчено на 05.06.2015г., влязло в законна сила на 15.06.2015г -престъпление по чл.343 в ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК

Производството по делото се проведе по реда на гл. 28 от НПК .

Представителят на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение  с искане за постановяване на решение, с което обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на основание чл. 78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание глоба.

          Обвиняемият участва в процеса, но се и представлява от упълномощен  защитник.

          Последният не оспорва састъвомерността на вмененото деяние на обвиняемия, като настоява да се определи глобата по реда на чл. 78а, ал.1 т НК в минимално предвидения от закона размер.

Обвиняемият сне признава за виновен и дава обяснения, с които се саморазобличава в извършване на приписаното му престъпление, като за моли за снизходителност при определяне на полагащото му с наказание по изложени конкретни съображения.   

          Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:

 

          На 21.10.2015г. около 15.20 часа в гр.Пазарджик на път Ш-3704км, 0+500, посока гр.Пазарджик към с.Бошуля, полицейски екип при сектор „Пътна полиция" Пазарджик в състав св.Т. Е. Б. и колегата му К. К. спрели за проверка движещия се товарен автомобил „Форд Транзит" с рег.№******* управляван от обв.З.Н.Д.. При извършена справка с ОДЧ при РУ гр.Пазарджик бил установен собственика на товарния автомобил - фирма „Е." ЕООД гр.Белово както и това, че Д. е бил наказван по административен ред с влязло в сила наказателно постановление.

Във връзка с констатираното нарушение по чл.100 ал.1 т.2; чл.139 ал.5; чл.177 ал.1 т.1. от ЗДвП св.Т. Е. Б. съставил на Д. Акт за установяване на административно нарушение серия Г бл.№ 247259/21.10.2015г., който обвиняемият подписал.

Против обвиняемия е било издадено НП № 15- 1006-001192/01.06.2015г., на Началника Сектор ПП при ОДМВР - гр.Пазарджик, влязло в законна сила на 15.06.2015г. за това, че на 29.05.2015г. около 08.50 часа в гр.Пазарджик на бул."Александър Стамболийски" е управлявал МПС - товарен автомобил „Форд Транзит " с рег.№ ******* като неправоспособен водач - нарушение на правилата за движение по чл.150, както и по 137а ал.1, чл.5 ал.З т.2, чл.127 ал.1 т.2 и чл.139 ал.1 т.1 от ЗДВП. На същия е наложена глоба по чл.177 ал.1 т.2 пр.1,чл.183 ал.4 т.7 пр.1, чл.177 ал.1 т.4 пр.1, чл.183 ал.2 т.6 и чл.183 ал.З т.7 от ЗДвП в размер на 600 лева.

Образувано било ДСП против водача за извършено престъпление по чл.343в ал.2,във вр. с ал.1 от НК.      След приключване на разследването обвиняемият  е предаден на съд за престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК.

 

Съставомерността на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена, предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства      , ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл. със съдържащите пълни самопризнания обяснения на обвиняемото лице, което взема участие в съдебната фаза на процеса, както и показанията на св. Б., Цветанов, Георгиева , приложените данни за наложени административни санкции по ЗДвП и съответни НП-ия.

          Така събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в с.з., не са противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно всички елементи от състава на инкриминираното престъпно деяние. 

Установено е несъмнено, че обвиняемият има издадено СУМПС. Видно от приложената справка за нарушител - л. 12 и сл. и НП на л. 14 с НП 15-1006-001192, в сила на 15,06,15г. е, че същият има многократни нарушения на правилата за движение по пътищата, сред които и такова по чл. 150 ЗДвП - две. . От тях цитираното НП 15-1006-001192 е това, което авторът на обвинението е поставил в състава на инкриминираното престъпление.  

Процесното управление на МПС  на инкриминираната дата е било  в едногодишен срок от наказването на водача по административен ред за управление на МПС без съответното СУМПС, тъй като с цитираното НП в сила от 15,06,15г. обвиняемият е бил е санкциониран за управление на МПС без свидетелство, валидно за управлявано ПС, тоест като неправоспособен  - нарушение по чл. 150 от ЗДвП.

На процесната дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел управлението на МПС, независимо от неправоспособността си за управление за такова МПС от съответната категория към момента и ангажираната административно-наказателна отговорност за такова деяние.

                    Субективната съставомерност е също несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал както неправоспособността, така и обстоятелството, че управлява като неправоспособен в едногодишен срок от наложената му административна санкция за същото такова деяние ( НП, с което е наложена тази санкция му е връчено дори лично - виж на л. 14, гърба).  Съзнавал е пряко обществено -опасните последици, предвиждал ги е и ги е целял.

Обоснованата съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът призна обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд. 

Налице са, както правилно настоява представителя на РП  основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото се наказание за това престъпление , а и  съдебният статус на обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни имуществени вреди,които да са останали невъзстановени. .

Така, като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК  Съдът освободи обвиняемия от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й Съдът има предвид необременения съдебен статус , но от друга страна обременените данни за водач  - л. 12 и сл. , които визират системно нарушаване на правилата за движение по пътищата ( вкл. и от процесния вид, и извън това,         което участва като елемент от квалификацията на настоящото деяние) .  правилно се настоява от представителя на РП в с.з., че от значение и видът МПС, което е било управлявано. В случая се касае до тежкотоварен автомобил, при евентуален инцидент, с който последиците поради неговите габарити и маса ще са по-тежки.

 Наред с горното се съобрази и обстоятелството, че обвиняемият е бил поставен в положение да предприеме процесното управление със съзнанието, че върши престъпление.  Поради това в случая не е налице институтът по чл. 16 от НК. Като смекчаващо обстоятелство обаче се отчете фактът, че поставен пред ултиматума да не загуби работата си, обвиняемият е решил да я запази като изпълни възложеното му от работодателя му св. Георгиева. Нейното отрицание за това възлагане е неубедително и поради това се лансираха последователните и убедителни обяснения на обвиняемия.

 

При преценката на тези критерии и липсата на отегчаващи отговорността фактори, Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева, тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.

По изложените мотиви Съдът постанови решението си.

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..