МОТИВИ
КЪМ АНД 2355/15г.
Производството е образувано по
внесено постановление от прокурор при РП Пазарджик с искане обвиняемия З.Н.Д. да
бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно
наказателна такава по реда на чл.78 а от НК затова, че на 21.10.2015г., около
15.20ч. на път III-3704, км0+500 посока с.Бошуля е управлявал МПС - т.а. марка
„Форд Транзит" с рег.№ *******, собственост на „Е." ЕООД гр.Белово,,
без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС с НП №
15-1006-001192/01.06.2015г., на Началника Сектор ПП при ОДМВР - гр.Пазарджик,
връчено на 05.06.2015г., влязло в законна сила на 15.06.2015г -престъпление по
чл.343 в ал.2 от НК, във връзка с ал.1 от НК
Производството по делото се
проведе по реда на гл. 28 от НПК .
Представителят
на Районна прокуратура поддържа повдигнатото обвинение с искане за постановяване на решение, с което
обвиняемият бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност на
основание чл. 78а, ал.1 от НК , като му се наложи административно наказание
глоба.
Обвиняемият участва в процеса, но се и представлява от упълномощен
защитник.
Последният
не оспорва састъвомерността на вмененото деяние на обвиняемия, като настоява да
се определи глобата по реда на чл. 78а, ал.1 т НК в минимално предвидения от
закона размер.
Обвиняемият сне признава за
виновен и дава обяснения, с които се саморазобличава в извършване на
приписаното му престъпление, като за моли за снизходителност при определяне на
полагащото му с наказание по изложени конкретни съображения.
Районният съд, като обсъди и прецени поотделно и в
съвкупност събраните по делото доказателства, ръководейки се от закона и по вътрешно
убеждение, прие за установено следното:
На 21.10.2015г. около 15.20 часа в гр.Пазарджик на път
Ш-3704км, 0+500, посока гр.Пазарджик към с.Бошуля, полицейски екип при сектор
„Пътна полиция" Пазарджик в състав св.Т. Е. Б. и колегата му К. К. спрели
за проверка движещия се товарен автомобил „Форд Транзит" с рег.№*******
управляван от обв.З.Н.Д.. При извършена справка с ОДЧ при РУ гр.Пазарджик бил
установен собственика на товарния автомобил - фирма „Е." ЕООД гр.Белово
както и това, че Д. е бил наказван по административен ред с влязло в сила
наказателно постановление.
Във
връзка с констатираното нарушение по чл.100 ал.1 т.2; чл.139 ал.5; чл.177 ал.1
т.1. от ЗДвП св.Т. Е. Б. съставил на Д. Акт за установяване на административно
нарушение серия Г бл.№ 247259/21.10.2015г., който обвиняемият подписал.
Против
обвиняемия е било издадено НП № 15- 1006-001192/01.06.2015г., на Началника
Сектор ПП при ОДМВР - гр.Пазарджик, влязло в законна сила на 15.06.2015г. за
това, че на 29.05.2015г. около 08.50 часа в гр.Пазарджик на
бул."Александър Стамболийски" е управлявал МПС - товарен автомобил
„Форд Транзит " с рег.№ ******* като неправоспособен водач - нарушение на правилата
за движение по чл.150, както и по 137а ал.1, чл.5 ал.З т.2, чл.127 ал.1 т.2 и
чл.139 ал.1 т.1 от ЗДВП. На същия е наложена глоба по чл.177 ал.1 т.2
пр.1,чл.183 ал.4 т.7 пр.1, чл.177 ал.1 т.4 пр.1, чл.183 ал.2 т.6 и чл.183 ал.З
т.7 от ЗДвП в размер на 600 лева.
Образувано
било ДСП против водача за извършено престъпление по чл.343в ал.2,във вр. с ал.1
от НК. След приключване на
разследването обвиняемият е предаден на
съд за престъпление по чл. 343в, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Съставомерността
на последното – в обективно и субективно отношение е категорично установена,
предвид събраните по делото по надлежен доказателства на ДСП доказателства , ценени на основание чл. 378, ал.2 от НПК. Доказателствената съвкупност е сформирана вкл. със съдържащите пълни
самопризнания обяснения на обвиняемото лице, което взема участие в съдебната
фаза на процеса, както и показанията на св. Б., Цветанов, Георгиева ,
приложените данни за наложени административни санкции по ЗДвП и съответни НП-ия.
Така
събраните в ДСП доказателства и обясненията на обвиняемия в с.з., не са
противоречиви и еднопосочно и допълващи се взаимно визират ясно всички елементи
от състава на инкриминираното престъпно деяние.
Установено
е несъмнено, че обвиняемият има издадено СУМПС. Видно от приложената справка за
нарушител - л. 12 и сл. и НП на л. 14 с НП 15-1006-001192, в сила на 15,06,15г.
е, че същият има многократни нарушения на правилата за движение по пътищата,
сред които и такова по чл. 150 ЗДвП - две. . От тях цитираното НП 15-1006-001192
е това, което авторът на обвинението е поставил в състава на инкриминираното
престъпление.
Процесното
управление на МПС на инкриминираната
дата е било в едногодишен срок от
наказването на водача по административен ред за управление на МПС без
съответното СУМПС, тъй като с цитираното НП в сила от 15,06,15г. обвиняемият е
бил е санкциониран за управление на МПС без свидетелство, валидно за
управлявано ПС, тоест като неправоспособен - нарушение по чл. 150 от ЗДвП.
На
процесната дата и въпреки тази санкция, обвиняемият отново поел управлението на
МПС, независимо от неправоспособността си за управление за такова МПС от
съответната категория към момента и ангажираната административно-наказателна
отговорност за такова деяние.
Субективната съставомерност е също
несъмнено установена, тъй като обвиняемият е съзнавал както неправоспособността,
така и обстоятелството, че управлява като неправоспособен в едногодишен срок от наложената му
административна санкция за същото такова деяние ( НП, с което е наложена тази
санкция му е връчено дори лично - виж на л. 14, гърба). Съзнавал е пряко обществено -опасните
последици, предвиждал ги е и ги е целял.
Обоснованата
съставомерност на деянието обоснова и постановеното решение, с което Съдът призна
обвиняемия за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на
съд.
Налице
са, както правилно настоява представителя на РП
основанията по чл. 78а, ал.1 от НК с оглед вида и размера на полагащото
се наказание за това престъпление , а и съдебният
статус на обвиняемото лице, както и липсата на съставомерни имуществени
вреди,които да са останали невъзстановени. .
Така,
като констатира основанията по чл. 78а, ал.1 от НК Съдът освободи обвиняемия от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание глоба. При отмерването й
Съдът има предвид необременения съдебен статус , но от друга страна
обременените данни за водач - л. 12 и
сл. , които визират системно нарушаване на правилата за движение по пътищата ( вкл.
и от процесния вид, и извън това,
което участва като елемент от квалификацията на настоящото деяние) . правилно се настоява от представителя на РП в
с.з., че от значение и видът МПС, което е било управлявано. В случая се касае
до тежкотоварен автомобил, при евентуален инцидент, с който последиците поради
неговите габарити и маса ще са по-тежки.
Наред с горното се съобрази и обстоятелството,
че обвиняемият е бил поставен в положение да предприеме процесното управление
със съзнанието, че върши престъпление.
Поради това в случая не е налице институтът по чл. 16 от НК. Като
смекчаващо обстоятелство обаче се отчете фактът, че поставен пред ултиматума да
не загуби работата си, обвиняемият е решил да я запази като изпълни възложеното
му от работодателя му св. Георгиева. Нейното отрицание за това възлагане е
неубедително и поради това се лансираха последователните и убедителни обяснения
на обвиняемия.
При
преценката на тези критерии и липсата на отегчаващи отговорността фактори,
Съдът прие, че съответна на извършеното деяние е глоба в размер на 1000 лева,
тя се явява достатъчно и справедливо възмездие за извършеното деяние и
обезпечава постигането на целите по чл. 12 ЗАНН.
По изложените мотиви Съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:……………………..