П Р О Т О К О Л
гр. Русе, 16.06.2020 г.
РУСЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ДЕСЕТИ наказателен състав в публично съдебно заседание на 16.06.2020
г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЛИЦА РУСЕВА
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1. И.Г.
2. С.Р.
При участието на секретар ОЛГА П. и
прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ сложи за
разглеждане дело
НОХД № 648 по описа за 2020 г.
докладвано от съдията.
На
именното повикване в 10,40 ч. се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
З. уведомен се явява лично и с адв. М.Р., служебен защитник, назначен от преди.
ЗА
РРП се явява прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ.
Председателят
на състава запита страните за становище следва ли да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на делото.
АДВ. Р.: Да се даде ход
на делото.
ПОДС. З.: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ като взе предвид
становището на страните
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
разясни на страните правата им по НПК, както и правото им на отвод към състава
на съда и същите заявиха, че не желаят такъв.
СЪДЪТ
докладва съдържанието на споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД 648/2020 г. по описа на РРС, постигнато между прокурор РАДОСЛАВ
БАТАНОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД 648/2020г. – адв. Р. от РАК, респективно
подсъдимия З..
/чете се изцяло/
ПОДС.З.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Споразумението подписвам доброволно.
АДВ. Р.: Поддържам така постигнатото споразумение с
РРП. Моля същото да бъде одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
ПРОКУРОР: Поддържам така
постигнатото споразумение със защитника на подсъдимия. Моля същото да бъде
одобрено, считам че не противоречи на морала и закона.
СЪДЪТ като взе предвид депозираното споразумение и
изявлението на подсъдимия по НОХД 648/2020 г. по описа на РРС намира следното:
СПОРАЗУМЕНИЕТО отговаря
на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, като съдържанието му отговаря на всички
въпроси, посочени в цитираната разпоредба. Същото по преценка на съда не
противоречи на закона и морала, с оглед на което е предпоставка за прекратяване
на наказателното производство. По тези съображения следва да бъде одобрено.
Мотивиран
така и на основание чл.384 вр. чл.381 ал.5 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА постигнатото
между прокурор РАДОСЛАВ БАТАНОВ от РРП и защитника на подсъдимия по НОХД 648/2020
г. по описа на РРС - адв. Р. от РАК, респективно подсъдимия З., СПОРАЗУМЕНИЕ за
прекратяване на наказателното производство по цитираното дело със следното
съдържание:
На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381 ал. 5 от НПК, страните по
споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси:
I. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:
Подсъдимият Г.П.З., ЕГН: **********,
роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, работи, не женен,
не осъждан, с адрес:***, се признава за виновен в това, че:
За периода от
18.07.2018г. до 30.10.2018 г. в гр. Русе, в условията на продължавано
престъпление на пет пъти, отнел чужди движими вещи:
• 1бр. мобилен телефон
марка “Huawei”, модел Р 8 Lite Black,
• 1 бр. употребяван кожен
калъф, тип “Тефтер” за мобилен тефон „Huawei”, модел Р 8 Lite Black,
• 1бр. мобилен телефон
“Lenovo”, модел А600, червен на цвят,
• 1 бр. употребяван кожен
калъф за мобилен телефон “Lenovo”, модел А600,
• 1 бр. мобилен телефон
марка “Huawei”, модел Р 10 Lite Black, черен на цвят,
• 1 бр. употребяван кожен
калъф за мобилен телефон “Huawei”, модел Р 10 Lite Black, тип „Тефтер“,
• 1бр. мобилен телефон
марка “Samsung”, модел “Galaxy J5”, бял на цвят,
• 1 бр. мобилен телефон
Mapкa“Huawei”, модел Y5, златист на цвят,
• 1 бр. употребяван
силиконов калъф за мобилен телефон Mapкa“Huawei”, модел Y5
всичко на обща стойност
765.00 лева, от владението на В.Й.Н. ***, М.П.Г. ***, М. ***, С.Т.С. *** и А.Г.А.
***, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои
Престъпление по чл.194,
ал.1, вр. с чл.26,ал.1 от НК
Причинените от
престъплението имуществени вреди са възстановени от подс. З..
II. На основание чл.384, ал.1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 2 и т.З
от НПК:
На основание чл. 381,
ал.5, т.2 и т.З от НПК, страните договориха следният вид и размер наказания, за
подсъдимия Г.П.З. за извършеното от него престъпление по чл.194, ал.1 вр. с
чл.26,ал.1 от НК, на основание чл.54 от НК се определя наказание „Лишаване от
свобода“, за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.66, ал.1
от НК изтърпяването на наказанието „Лишаване от свобода” за срок от ЕДНА ГОДИНА
се отлага за изпитателен срок от ТРИ години.
Възпитателната работа с
подсъдимия Г.П.З. през изпитателния срок на условното осъждане се възлага на
полицейските служители при съответната ОД на МВР по местоживеене.
III. По чл.384, ал.1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК:
Разноските по делото,
направени в хода на досъдебното производство в размер на 67,20 /шестдесет и
седем лева и двадесет ст./лева, се заплащат от подсъдимия Г.П.З. ***.
С това споразумение
страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи наказателната отговорност
на подсъдимия, по отношение на посоченото по-горе престъпление.
След одобрение от съда на
настоящото споразумение, същото има последиците на влязла в сила присъда.
IV. По чл.384 ал.1 вр. чл.381 ал.6 НПК, страните подписват
споразумението:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/адв.М.Р./
Разбирам и съм съгласен със
споразумението и настъпващите от него последици, които приемам изцяло.
Споразумението подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ:
/Г.З./
СЪДЪТ на основание чл.382
ал.VІІ от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото
между защитника на подсъдимия и Русенска районна прокуратура споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение, взета по отношение на подсъдимия З. – ПОДПИСКА.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД
648/2020 г. по описа на РРС, Х наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО
приключи в 10.50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.