№ 217
гр. София, 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 29 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мирослава Т.
при участието на секретаря Радка Ив. Г.а
и прокурора С. Н. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирослава Т. Наказателно дело от
общ характер № 20221100204762 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ П. Г. П., редовно призован, се явява заедно със
защитникът си адв. В. Б..
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА правата и процесуалните възможности на подсъдимия в
настоящото производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отводи. Желая
да сключа споразумение.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото. Няма да правим
отводи.
АДВ. Б.: Защитата е наясно, че не биха могли да бъдат събирани
доказателства в това производство, но аз бих представила доказателства за
изключително тежкото състояние на родителите на подсъдимия.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните, намира, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
П. Г. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин,
с ЕГН: **********, със средно специално образование, специалност
полимерен технолог, неосъждан, работи като шофьор във фирма „Т.С.“,
живее на съпружески начала, с постоянен и настоящ адрес: гр. София, ж.к.
****.
АДВ. Б.: В производството по чл. 64 НПК бе определена мярка за
неотклонение Парична гаранция на моя подзащитен. След това и към днешна
дата защитата разполага с нова медицинска документация, която не е
приложена в ДП във връзка със здравословното състояние на родители на
подзащитния ми.
Представям и моля да приемете амбулаторни листа за майката на
подзащитния ми Н. П.а, епикризи от специализирана болница във връзка с
онкологичното заболяване на неговия баща Г. П., експертни решения от
ТЕЛК и множество медицински изследвания. Отделно от това искам да
представя служебна бележка във връзка с трудовата ангажираност на моя
подзащитен, както и след периода на неговото задържане и освобождаване от
съда, в насока, че той издържа своите родители, копие на нотариално
заверена декларация от неговите родители, от която е видно че той е
единствения родственик, за които се грижи.
ПРОКУРОРЪТ: Да се приемат.
СЪДЪТ намира че представените писмени материали с изключение на
декларацията, която обективира свидетелски показания, събрани не по
предвидения процесуален ред, са относими писмени доказателства, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 ПРОЧИТА и ПРИЕМА медицинските документи
за здравословното състояние на родителите на подсъдимия и документите за
трудовия статус на подсъдимия като писмени доказателства.
2
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника сме обсъдили и подготвили проект за
споразумение и моля същото да бъде одобрено.
ЗАЩИТНИКЪТ: Постигнахме съгласие за споразумение, което моля да
одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Искрено съжалявам за случилото се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ по реда на Глава ХХІХ от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ ДОКЛАДВА проекта на споразумението.
ПРОКУРОРЪТ И ЗАЩИТНИКЪТ /поотделно/: Съгласни сме с проекта
и моля да го одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗЯСНЯВА на подсъдимия естеството на процедурата по одобряване
на споразумение и правните последици от нея.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Извърших престъплението, защото имах нужда от пари, тъй като мислех, че
се налага лечение на родителите ми в чужбина. Разбирам последиците от
споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписвам
споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ:………………
/П. П./
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
След съвещание, като обсъди текста на представеното споразумение,
3
съдът намира, че то не противоречи на закона и на морала, поради което
следва да бъде одобрено. Сключено е за престъпление, за което е допустимо
постигане на споразумение между прокурора и защитника, тъй като не попада
в обхвата на забраната по чл. 381, ал. 2 НПК, съдържа задължителните
реквизити по чл.381, ал. 4-6 от НПК, от престъплението не са причинени
съставомерни имуществени вреди, извършването на деянията се подкрепя от
събраните доказателства в досъдебното производство, правната
квалификация на престъплението е законосъобразна. Наказанието е
определено от прокурора и защитника в рамките на правните възможности за
индивидуализирането му, като в процесния случай прокурорът и защитника
са с възползвали от възможността по чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1
НК да определят размера му под минималния праг. Същевременно съдът
съобрази, че в диференцираната процедура, в която съдът не е събрал
непосредствено доказателствата, той има процесуалната власт да прецени
единствено дали предложеното от прокурора и защитника е прекомерно или
драстично несъответно на обществената опасност, какъвто не е настоящият
случай с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СГП - прокурор С.
Х. и защитникът на подсъдимия П. Г. П. – адв. В. Б. от САК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото по НОХД № 4762/2022 г. по описа на СГС, НО,
29 състав (по ДП № 20/2022 г. по описа на СДВР, пр. пр. № 784/2022 г. по
описа на СГП) в следния смисъл:
П. Г. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български
гражданин, с ЕГН: **********, със средно специално образование,
специалност полимерен технолог, неосъждан, работи като шофьор във фирма
„Т.С.“, живее на съпружески начала, с постоянен и настоящ адрес: гр. София,
ж.к. **** Е ВИНОВЕН в това, че на 7.02.2022 г. в гр. София, при условията
на продължавано престъпление, с три деяния, които осъществяват поотделно
един състав на едно и също престъпление, извършени са в непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото, без надлежно разрешително /изискващо
се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
4
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал.
1 от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е държал с цел
разпространение и е разпространил високорискови наркотични
вещества – коноп /марихуана/ и амфетамин /включени в Списък 1 „Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина“ – Приложение № 1 към чл. 3, ал. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/, както следва:
1. На 7.02.2022 г. около 13:30 часа в гр. София, ж.к. ****, на етажна
площадка пред ап. 47, без надлежно разрешително /изискващо се
съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл.
73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от ЗКНВП/, е разпространил
– като продал на свидетеля Д.Д.Д. високорискови наркотични вещества
за сумата от 30 (тридесет) лв.
коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,49 гр. с процентно съдържание на
активното вещество 19 % на стойност 8,94 лева (осем лева и деветдесет и
четири стотинки);
2. На 7.02.2022г. в стая с надпис „Персонал“ в бензиностанция „ОМВ“,
находяща се в гр. София, бул. **** без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и чл.30, вр. чл.4, ал.2
от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4, ал.2 от
ЗКНВП/, е държал с цел разпространение, в себе си високорискови
наркотични вещества както следва:
коноп /марихуана/ с нетно тегло 1,06 гр. с процентно съдържание на
активно действащия компонент – тетрахидроканабинол от 16 % на
стойност 6,36 лева(шест лева и тридесет и шест стотинки);
амфетамин с нетно тегло 9,96 гр. с процентно съдържание на активно
действащия компонент – амфетамин от 10 % на стойност 298,80
лева(двеста деветдесет и осем лева и осемдесет стотинки);
3. На 7.02.2022 г. в гр. София, ж.к. ****, в апартамент 47 без надлежно
разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал.1 и
чл.30, вр. чл.4, ал.2 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за
разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл.30, вр. чл.4,
ал.2 от ЗКНВП/, е държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества както следва:
коноп /марихуана/ с нетно тегло 34,89 гр. с процентно съдържание на
активно действащия компонент – тетрахидроканабинол от 16 % на
5
стойност 209,34(двеста и девет лева и тридесет и четири стотинки);
амфетамин с нетно тегло 501,48 гр. с процентно съдържание на активно
действащия компонент – амфетамин от 5 % на стойност
15 044,40(петнадесет хиляди четиридесет и четири лева и четиридесет
стотинки); като всички наркотични вещества са на обща стойност 15
567,84 лева /петнадесет хиляди петстотин шестдесет и седем лева и
осемдесет и четири стотинки/, включени са в списък I “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветиринарната медицина“ - Приложение № 1, към чл. 3, т.
1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични , приета на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите от ЗКНВП/,
поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4 и пр. 5 вр.
чл. 26, ал. 1 НК вр. чл. 381, ал. 4 НПК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 1
/ЕДНА/ ГОДИНА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал.1
от НК се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
настоящото определение в сила.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК при изпълнение на наказанието
лишаване от свобода се приспада времето, през което подсъдимият П. Г. П.
е била задържан, считано от 7.02.2022 г. до 10.02.2022 г.
На основание чл.354а, ал. 6 вр. чл.53, ал.2, б.”а” вр.ал. 1 НК се
отнемат в полза на държавата иззетите по делото инкриминирани наркотични
вещества, предмет на престъплението, както и опаковките, в които са били
открити наркотичните вещества.
На основание чл. 381, ал. 5, т.6 НПК на П. Г. П., следва да се върнат
следните вещи, иззети с протокол за личен обиск /л.9 от ДП/ : парична сума в
размер на 210.00 лв. / 5 бр. х 20.00 лв; 9 бр. х 10.00 лв.; 4 бр. х 5.00 лв./ - обект
№5; 1 брой мобилен телефон марка “Нокия“, IMEI 1: 353163118042364 и
IMEI 2: 353163119042363, със СИМ карта на “Виваком” с №
89359032300110539038 - обект №1; 1 брой мобилен телефон марка
“Самсунг“, IMEI 1: 357456421630552/02 и IMEI 2: 3590284011630551/01, със
СИМ карта на “А 1” с № 8935901187066970876 - обект № 2.
На основание чл.189, ал. 3 НПК подсъдимият П. Г. П. се задължава
да заплати направените по делото разноски в хода на досъдебното
производство в размер на 646,27 /шестотин четиридесет и шест и 0,27/ лева, а
на основание чл.190, ал.2 от НПК и 5,00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Прокурор :................. Защитник:..........................
/ С.Х./ /В.Б./
Подсъдим:…………….
/ П. П./
6
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
С оглед изхода на делото и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 4762/2022 г. по описа на
СГС, НО, 29 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7