П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 18.09.2020 година
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 3 състав в публично съдебно заседание на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИЧКА МАРИНКОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: П.И.
Н.А.
Секретар: Весела Венева
Прокурор: Лилия
Дамянова
сложи за разглеждане докладвано от съдия МАРИНКОВА НЧД № 2925
по описа за 2020 година
На именното повикване в 10,30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Я.Й. се явява лично, доведен от затвора.
За него се явява адв. Т.Т., определен от САК за
служебен защитник.
СЪДЪТ докладва постъпили по делото справки-бюлетини за
съдимост за осъдения; справка от ГДИН за търпените от него наказания „Лишаване
от свобода“ и „Задържане под стража“, както и определение за извършени
групирания на наказанията на лицето до този момент.
АДВ. Т.: Запознат съм с материалите по делото. Готов
съм да поема защитата на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Не възразявам адв. Т. да ме защитава.
СЪДЪТ като взе предвид, че защитата на осъденото лице
е задължителна предвид факта, че изтърпява наказание „Лишаване от свобода“,
както и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Т.Т. за служебен защитник на осъдения Я.Й..
СТРАНИТЕ(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки
за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ въз основа на наличните
данни за същия по делото:
Я.С.Й.,*** на *** г. български гражданин, без
образование, неженен, осъждан, ЕГН:**********.
СЪДЪТ разясни правата на осъдения в настоящото
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отводи.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания по
доказателствата.
СЪДЪТ като взе предвид, че са изпълнени изискванията
на чл. 271 до чл.275 и на основание чл. 276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО се докладва с постъпило предложение от прокурор
при СГП с искане за групиране на две от наказанията, наложени на осъдения Й. по
две от делата му и съответно с приложение на разпоредбата на чл. 24 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението. Нямам
доказателствени искания.
АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПОРЧИТА И ПИРЕМА събраните по делото писмени
доказателства.
Счита делото за изяснено от фактическа и правна
страна.
На основание чл. 286 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията на чл. 25,
ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК за налагане на едно общо най-тежко наказание измежду
наложените на осъдения по НОХД № 20927/17 г. по описа на СРС и НОХД № 5416/17
г. по описа на СГС, тъй като деянията по тях се явяват при условията на реална
съвкупност. Считам, че общото наказание следва да бъде в размер на
АДВ. Т.: След като се запознах с предложението от прокурор
от СГП вземам отношение по предложението на прокурора.
Направени са четири предложения. Първото е да бъде
определено от множеството престъпления и от двете присъди най-тежката присъда -
Що се отнася до второто предложение за увеличение на
размера на най-тежко наложеното наказание с една година, считам че тук в чл. 24
законодателят е предвидил една възможност - съдът може да увеличи наказанието,
но трябва да бъде доказано и мотивирано едно такова искане. Считам, че на моя
доверител наложеното наказание е достатъчно високо. Той е един все пак млад, за
да му се увеличава размера на наказанието и моля съда да не уважи това
предложение на прокуратурата като немотивирано.
Останалите две предложения на прокуратурата също са
законосъобразни, а именно да бъде приспаднато времето за задържане с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“ по двете дела и времето, прекарано в
затвора за изтърпяване на наказание „Лишаване от свобода“, така че моля да бъдат тези две предложения
също потвърдени от съда.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Аз мисля, че може би трябва да ми се
даде втори шанс, да не ми се качва с още една година „Лишаване от свобода“.
Мисля, че достатъчно ми е голяма присъда. Това е.
На основание чл. 297, ал.1 от НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на
състава дава последна дума на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ Й.: Подкрепям адвоката си.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК, вр. чл. 25, вр. чл. 23 от НК. Образувано е по предложение на СГП за
определяне на общо най-тежко наказание на осъдения Я.Й. измежду наказанията,
наложени му по две от неговите осъждания, а именно по НОХД № 20927/17 г. на СРС
и по НОХД № 5416/17 г. на СГС.
Видно от справката за съдимост на осъдения деянията по
тези две осъждания са извършени от него преди за всяко едно от тях да има постановена
и влязла в сила присъда, поради което същите подлежат на групиране. Освен тези
две осъждания, лицето има още осем осъждания преди това, като последните две по
никакъв начин не влияят на предходните такива, които са били групирани и
изтърпени от лицето, поради което и не следва да бъде извършвана ревизия на
предходните осъждания и групирания във връзка с предходните осъждания на лицето.
Видно е също така, че всички тези десет осъждания на
лицето са все за престъпления против собствеността, като в по-голямата си част
са за престъпления по чл. 198 от НК, а именно – грабежи, като е видно също
така, че своята престъпна деятелност Й. е започнал още като непълнолетен. Последните
му две осъждания, предмет на настоящото производство са за грабеж при условията
на опасен рецидив и за кражба при условията на опасен рецидив, т.е. отново
става въпрос за престъпления против собствеността и едновременно с това против
личността на гражданите. В този смисъл и независимо, че се касае само за две осъждания,
които са предмет на групиране, доколкото Й. многократно е търпял наказание
„Лишаване от свобода“ и всеки път, след като напусне затвора продължава да
извършва нови и нови престъпления, както и доколкото осъжданията му, предмет на настоящото групиране са от един
и същи характер, всичко това сочи на висока степен на обществена опасност на
лицето, на трайно установени престъпни навици при същия за извършване на престъпления
от един и същи вид, както и за почти невъзможност той да бъде поправен и
превъзпитан чрез налаганите му наказания. В тази смисъл съдът счита, че е резонно
направеното искане от страна на
прокуратурата за увеличаване на общото най-тежко наказание на лицето, доколкото
една от целите на наказанието е освен да въздейства по отношение на самото лице
с цел поправяне и превъзпитание, но също така и превантивна - да бъде отстранен
за по-дълго време от обществото, за да може да не извършва престъпления. Следва,
обаче да бъде посочено, че съгласно изричната разпоредба на чл. 24 от НК увеличеното
наказание не може да надминава сбора на отделните наказания, предмет на
групиране, което в конкретния случай означава, че искането да се увеличи общото
най-тежко наказание с една година е недопустимо. Увеличението може да бъде само
с девет месеца, като при такава ситуация ще бъде изпълнено изискването на
разпоредбата на чл. 24 от НК - общото най-тежко наказание да не надвишава сбора
от отделните такива. Следва от това наказание, което подлежи на изпълнение при
условията на строг режим да бъде приспаднато времето на задържане под стража на
лицето по двете осъждания, както и търпяната част от наказанията по двете дела,
като по едно от тях, а именно това наложено с присъдата на СРС, наказанието от
9 месеца към настоящия момент е изтърпяно изцяло.
В този смисъл и следва да бъде постановено определението
на съда.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК едно общо най-тежко наказание на осъдения Я.С.Й., ЕГН:********** в размер на
9 години „Лишаване от свобода“
измежду наказанията, наложени му по НОХД № 20927/17 г. на СРС и по НОХД № 5416/17
г. на СГС.
На основание чл. 24 от НК УВЕЛИЧАВА така определеното общо най-тежко наказание от 9 години
„Лишаване от свобода“ с девет месеца, като
ОПРЕДЕЛЯ общо най-тежко наказание в размер
на 9 години и 9 месеца „Лишаване от
свобода“.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 57, ал. 1, т. 2,
б. А от ЗИНСЗ първоначален „строг“
режим на изтърпяване на така определеното общо най-тежко наказание от 9 години
и 9 месеца „Лишаване от свобода“.
ПРИСПАДА на основание чл. 59 от НК от така
определеното общо най-тежко наказание от 9 години и 9 месеца „Лишаване от
свобода“ времето, през което осъденият е бил задържан с мярка за неотклонение
„Задържане под стража“ по НОХД № 20927/17 г. на СРС, а именно за времето от 04.05.2017
г. до 03.01.2018 г., както и времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР
по НОХД № 5416/17 г. на СГС, а именно на 05.04.2017 г.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал. 2 от НК от
така определеното общо най-тежко наказание от 9 години и 9 месеца „Лишаване от
свобода“ изтърпяната част от наказанието по НОХД № 20927/17 г. на СРС, изтърпяно
изцяло за времето от 03.01.2018 г. до 02.02.2018 г., както и изтърпяната част
от наказанието по НОХД № 5416/17 г. на СГС, считано от 13.03.2019 г. до влизане
в сила на настоящото определение.
Определението подлежи на обжалване и протест пред САС
в 15 – дневен срок от днес.
Препис от протокола да се издаде на служебния
защитник.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 10,50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: