№ 1525 / 11.8.2020 г.
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.МОНТАНА
10.08.2020г.
РАЙОНЕН СЪД–МОНТАНА, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети август през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА МИХАЙЛОВА
при секретаря Силвия Георгиева, като разгледа докладваното от съдия МИХАЙЛОВА гр.дело № 614 по описа за 2018 година и за да се произнесе, съобрази следното:
Постъпила е въззивна частна жалба вх.№ 126394/16.10.2019г. (номера е по описа на СГС, където погрешно е била адресирана) от пълномощника на ищцата А.С., адв.А.В.М. против определение № 1212/ 16.09.2019г., постановено в производство по чл.83, ал.2 ГПК, с което е оставено без уважение искането на ищцата за освобождаване от ДТ по делото в размер на 50.00 лева.
Съдът намира, че жалбата е подадена след изтичане срока за обжалване на определението, поради следните съображения:
Определение № 1212/ 16.09.2019г. е връчено на пълномощника на ищцата, на посочения съдебен адрес, на 07.10.2019г. Получено е от колега от кантората, видно от извършеното отбелязване л.67 от делото, който е поел задължение да предаде съобщението. Връчването е редовно.
Законният срок за обжалване на постановеното определение е едноседмичен от съобщаването му.
Съгласно разписаното в чл.275, ал.1 ГПК частните жалби се подават в едноседмичен срок от съобщаването на определението.
В настоящия случай определението е съобщено, като е връчено на страната на 07.10.2019г. С оглед датата на връчване, 07.10.2019г., едноседмичния срок за обжалване на постановеното определение изтича на 14.10.2019г. В случая срока се брои на седмици, едноседмичен, и съобразно разписаното в текста на чл.60, ал.4 ГПК, изтича в съответния ден на последната седмица. В този случай съответния ден на седмицата е 14.10.2019г.
Въззивната жалба е постъпила в СГС с вх.№ 126394 на 16.10.2019г., видно от извършеното отбелязване на същата и е получена по пощата.
С оглед проверка за допустимост, съдът е издал съдебно удостоверение на пълномощника на ищцата, за да се снабди с писмени доказателства за датата на пощенско клеймо и товарителница на пощенската пратка. Изпратени са указания до пълномощника, два пъти, съответно получени на 03.06.2020г. и на 23.07.2020г., да приложи писмени доказателства във връзка с издаденото му съдебно удостоверение, както и указания, че ако в срока не ангажира такива, частната жалба ще бъде върната. Последното съобщение е връчено на пълномощника на 23.07.2020г. и в едноседмичния срок и към момента няма постъпили писмени доказателства, касаещи датата на постъпване на жалбата в съответното пощенско поделение.
С оглед на горното, съдът приема, че жалбата е просрочена, като подадена след изтичане срока за обжалване, поради което подлежи на връщане.
Водим от горното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
На основание чл.275, ал.2 ГПК вр. с чл.262, ал.2, т.1 от ГПК ВРЪЩА ВЪЗЗИВНА ЧАСТНА ЖАЛБА вх.№ 126394/16.10.2019г. (по описа на СГС) на адв.А.В.М., пълномощник на А.С.Д. срещу определение № 1212/16.09.2019г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страната, пред ОС – гр.Монтана.
УКАЗВА на ищцата да внесе дължимата ДТ в размер на 50.00 лева по сметка на РС Монтана, в едноседмичен срок от получаването на определението, като представи вносната бележка по делото.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще й бъде върната и производството прекратено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: