№ 31596
гр. София, 11.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110101525 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Топлофикация София” АД, с която
са предявени установителни искове срещу О. Й. Г. и Л. З. С..
Препис от същата е редовно връчен на ответниците и в указания срок е постъпил
писмен отговор от ответниците.
Съдът намира, че исковата молба е редовна, а предявените искове са допустими.
На основание чл. 146, ал. 1, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са обективно кумулативно и субективно съединени искове с правно
основание чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 124 от ГПК за сумата от 447,96 лева – главница,
представляваща стойността на потребената топлинна енергия за периода от 01.07.2017 г. до
30.04.2020 г. за топлоснабден имот – апартамент № 14, находящ се в гр. София, ЖК
ЛЕВСКИ ЗОНА Г, бл.23, вх.Б, ет.4, аб.№ 355620 и сумата от 67,90 лева – лихва за забава за
периода от 15.09.2018г. до 17.08.2021 г, сумата от 26,71 лева – главница, стойност на такса
за извършена услуга за дялово разпределение за периода от 01.07.2018 год. до 30.04.2020
год., и сумата от 5,28 лева – мораторна лихва върху главницата за периода от 31.08.2018г. до
17.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главниците, считано от 07.09.2021 г. до
изплащане на сумите, както и сторените разноски.
Ответниците оспорват исковете, като съображения са изложени в отговора на
исковата молба. Оспорват да притежават качеството на потребител на топлинна енергия.
Посочват, че процесният имот не е топлоснабден. Твърдят, че са заплатили процесната сума
в размер на 547,85 лв..
В тежест на ищеца е да докаже: договорно правоотношение с ответниците, доставена
топлоенергия от страна на ищеца до топлоснабдения имот на потребителите – ответници,
размера и периода на претенцията си.
В тежест на ответниците е да докажат факта на изпълнение – че са изплатили на
ищцовото дружество /изцяло или отчасти/ дължимите от тях суми за ползвана топлоенергия
през процесния период, както и възраженията си срещу вземането на ищеца.
Искането за привличане на трето лице – помагач на страната на ищеца е допустимо и
заявено при наличие на правен интерес, поради което същото следва да бъде допуснато.
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат допуснати.
1
С оглед твърденията за извършено плащане съдът отлага произнасянето по
направените доказателствени искания в открито съдебно заседание.
Поради което и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ПРИЛАГА към настоящото дело гр.д. № 52184/2021 г. по описа на СРС, 75 с-в.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219 ал. 1 от ГПК като трето лице – помагач на
страната на ищеца – „Техем сървисис“ ЕООД.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.02.2024 год. от 9,30 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
Препис от отговора на ответниците да се изпрати на ищеца с настоящото
определение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2