МОТИВИ
към Решение № 517/28.11.2016 г. по АНД № 1556/2016 г. по описа на СлРС.
Гр. С., 30.11. 2016 г.
Производството
е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
Постъпило
е Постановление от прокурор при РП-С., с което се иска обв. Д.Р.Т. да бъде
признат за виновен за извършено от него престъпление по чл.343 В ал.2 от НК,
след което да бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание.
В
с.з. обвиняемия, редовно призован лично и чрез своя служебен защитник иска да
му бъде наложено минимално административно наказание глоба в размер на 1000 лв.
.
В
с.з. РП-С., чрез своя представител иска на обв. Т. да бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000 лв.
Съдът
прие за установена и доказана следната фактическа обстановка:
Обв.
Д.Р.Т. не притежава СУМПС. Наказван е неколкократно за нарушения по ЗДвП.
С НП
№ 15-0455-000211/09.10.2015 г. на Началника на РУ Твърдица, обвиняемият бил
наказан по административен ред за това, че е управлявал МПС без да е правоспособен водач. Постановлението било
връчено на обвиняемия лично на 09.10.2015 г. и влязло в сила на 16.10-.2015 г.
На 22.12.2015
г., около 12.45 часа, докато управлявал л.а. „Опел Вектра” с рег. № Х 0035 ВР, по път SLV 1068 на 6,0 км, посока с. Г., общ. С.,
обв. Т. бил спрян за проверка от полицейските служители на РУ МВР – С. -
свидетелите Г.. и Д... Полицейските служители поискали от обвиняемия да
представи СУМПС и след като се убедили, че не е правоспособен да управлява МПС,
поискали съдействие от колегите си от Сектор „ПП” при ОД МВР – С.. На място бил
изпратен полицай свид. З.., който му съставил АУАН № 232953/22.12.2015 г. Като
свидетели в акта се подписали другите двама полицейски служители. Обвиняемият
не е изложил възражения по констатациите в АУАН
Обв.
Д.Р.Т.
е роден на *** г. в гр. С.. З.., жител и
живущ ***, българин, бълг. гражданин,
неграмотен, неженен, не работи, неосъждан.
Горната
фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и доказана въз основа
на събраните по делото гласни и писмени доказателства и доказателствени
средства разгледани по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът
кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели и обясненията на
обвинения.
Въз основа на така установеното от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
По
безспорен и категоричен начин се установи, от обективна и субективна страна, че
обвиняемия Д.Р.Т. е извършил престъплението, в което е обвинен. За самото
престъпление, което е умишлено
наказанието е „Лишаване от свобода” до 2
години. Обвиняемия Д.Р.Т. е неосъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78 А от НК. От самото деяние не са настъпили
съставомерни щети. Съдът прие, че следва да наложи на обвиняемия Т. минимално административно наказание глоба
в размер на 1000 лв., предвид материално и семейното му състояние. За да наложи
посоченото наказание, съдът се съобрази с нормата на чл.36 от НК.
Ръководен от горе изложеното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: