Р Е Ш Е Н И Е
№ ………./…….06.2019г., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
при секретар Мая Иванова,
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 403 по описа за 2019г.,
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова
молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА срещу “МАКСИТРЕЙД” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул. „Цар Асен“ №12, офис 1, с
която е предявен иск с правно основание чл.155,
т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството
поради това, че в продължение на три месеца няма вписан управител.
В молбата се твърди нарушение на
императивна
законова
норма,
изразяващо
се в липсата на вписан управител на дружеството повече от три месеца. Като
се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира прекратяване на
дружеството с решение на съда.
В срока по чл. 367,
ал. 1 от ГПК ответникът “МАКСИТРЕЙД” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул. „Цар Асен“ №12, офис 1, редовно уведомен на
осн. чл.50, ал.4
ГПК, не е депозирал писмен отговор, не е взел становище по
иска или направил възражения, не сочи и не
представя писмени доказателства.
Съдът, като обсъди
събраните по делото доказателства, становищата и доводите на страните, съгласно
разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
От извършената
от съда служебна справка по партидата на “МАКСИТРЕЙД” ООД, ЕИК *********, на електронния сайт на Търговския регистър се установява, че като
управител на дружеството на 19.06.2008г. е бил вписан А.А.М., който на
18.11.2015г. е бил заличен след отправено от него уведомление по реда на
чл.141, ал.5 от ТЗ, след което и към настоящия момент няма вписан нов
управител.
По
изложените съображения съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен
и следва да бъде уважен. Дейността на дружеството следва да бъде прекратена на
основание чл. 155, т. 3 ТЗ. Настоящото исково производство се разглежда по
общия ред и с влизане в сила на решението неговият конститутивен ефект ще се
прояви, като дружеството ще се счита за прекратено. В
разпоредбата на чл. 156 ТЗ се уреждат последиците от вече настъпилото
прекратяване на дружеството – открива се производство за ликвидация, което е
охранително. С него се регистрира вече настъпилия факт на прекратяване на
дружеството и се постановява вписване на обстоятелството в регистъра по
партидата на дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на дружеството
следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския регистър.
На основание чл. 78,
ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50.00
лв., представляваща дължима държавна такса за
производството.
Мотивиран от
изложеното, съдът
Р Е Ш И :
ПРЕКРАТЯВА “МАКСИТРЕЙД” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул. „Цар Асен“ №12, офис 1, на
основание чл. 155 т. 3 ТЗ.
ОСЪЖДА “МАКСИТРЕЙД” ООД, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Варна, район Одесос, ул. „Цар Асен“ №12, офис 1, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Окръжен съд - Варна,
сумата от 50.00 лв. (петдесет лева), представляваща дължима по делото държавна такса, на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВАпС.
След влизане в сила,
препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията
за вписване в ТР и провеждане на
процедура по чл. 156 ТЗ.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: