№ 10132
гр. София, 28.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря В.К.
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20211110164991 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ПРОТОКОЛ
28 юни 2022 г.
град СОФИЯ
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
-во-ти
І ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 СЪСТАВ
В открито съдебно заседание на двадесет и осми юни през две хиляди
двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОГДАН РУСЕВ
При секретаря В.К.,
-ва
Пристъпи към разглеждането на гражданско дело № 64991 от 2021
година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ.
При спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в
13:33 ч.:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „******“ АД – редовно уведомен, представлява се от адв. М., с
1
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗАД „*******“ АД – редовно уведомен, представлява се от юрк.
А., с пълномощно по делото.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ „********“ ООД – редовно уведомено, не
изпраща представител. Депозирана е молба от 26.06.2022 г. , с която се моли да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на страната.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. К. М. – редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед
на което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-техническа експертиза
от 15.06.2022 г. от вещото лице П. К. М..
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения да се изслуша вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
П. К. М., 65 г., неосъждан, без дела и отношения със страните. Известна ми е
наказателната отговорност за даване на невярно заключение, обещавам да дам вярно
такова.
Вещото лице на въпрос на юрк. А.: Напълно възможно е падането на оградата
да е резултат от лошите метеорологични условия и продължителните превалявания от
дъжд, които са предхождали силните пориви на вятъра, да има ерозиране на почвата и
подкопаване на опорните блокчета, но в делото няма и следа за такова обследване на
оградата след нейното падане.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се приеме заключението.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице П. К. М..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице П. К. М. възнаграждение от внесения за тази
цел по сметка на СРС депозит в размер на 200 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА .
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
СТРАНИТЕ (поотделно): Няма възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. М.: Уважаеми г-н съдия, моля да уважите така предявените искове. Считам,
че същите са доказани при условията на пълно и главно доказване. Претендираме
разноски съгласно списък по чл. 80 ГПК.
Юрк. А.: Уважаеми г-н председател, моля да отхвърлите предявените искове като
неоснователни и недоказани, и да ни присъдите направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение. Представям списък на разноски по делото. Относно
представения от процесуалния представител на ищеца списък на разноски, оспорвам
размера на адвокатското възнаграждение, в случай, че надвишава минималните
размери съобразно Наредбата.
Адв. М.: Възнаграждението е изчислено съгласно Наредба за минималните
адвокатски възнаграждения, в нея е записано, че върху възнаграждението се дължи и
ДДС.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 13:38 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът, окончателно изготвен, е предоставен за прилагане по делото и за
осигуряването му на разположение на страните на: г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4