ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1179
гр.Плевен, 14.09. 2021 год.
Административен съд - гр. Плевен, втори касационен
състав, в закрито съдебно заседание на четиринадесети септември, две хиляди
двадесет и първа година, в състав:
Председател:
Цветелина Кънева
Членове:
Снежина Иванова
Венелин Николаев
като разгледа докладваното от съдия Кънева касационно административно-наказателно дело
№ 612 по описа за 2021 г. на Административен съд - Плевен и за да се
произнесе, взе предвид следното:
С Наказателно постановление №15-004/26.03.2021г. на
Началник отдел „Рибарство и контрол-Централен Дунав“ към ГД „Рибарство и
контрол“ при ИАРА-Бургас на К.Т.Н. ***, на основание чл.81а от ЗРА е наложена
глоба в размер на 3000лева, за нарушение на чл.39а ал.2 от ЗРА и на основание
чл.88 от ЗРА е наложена глоба в размер на 2000лева, за нарушение на чл.88 от
ЗРА, като на основание чл.90 ал.1 от ЗРА са отнети в полза на Държавата
риболовните уреди, предмет на нарушението.
К.Н. е депозирал жалба срещу Наказателно постановление
№15-004/26.03.2021г., по която с Решение №47/25.05.2021г., постановено по НАХД №127
по описа за 2021г. на Районен съд Никопол е потвърдено Наказателно
постановление №15-004/26.03.2021г. на Началник отдел „Рибарство и контрол“ при
ИАРА-Бургас, с което на К.Т.Н. *** на основание чл.81а от ЗРА е наложена глоба
в размер на 2000лева, за нарушение на чл.39а ал.2 от ЗРА; отнема на основание
чл.90 ал.1 от ЗРА в полза на Държавата иззетите 2бр. винтери и рибарско кепче. Със
същото решение К.Н. е осъден да заплати в полза на ИАРА-Бургас разноски за юрисноксултско
възнаграждение в размер на 300лева.
В срока за обжалване, е подадена молба
вх.№2156/03.06.2021г. от ИАРА-Бургас за допълване на Решение №47/25.05.2021г. и
поправка на допусната фактическа грешка. В молбата се сочи, че съдът е
пропуснал да се произнесе по отношение на второто административно нарушение,
описано в НП, по чл.88 от ЗРА за препятстване на проверка от контролните органи
на ИАРА и наложената за това нарушение глоба в размер на 2000лева на основание
чл.88 от ЗРА. Сочи се още, че в диспозитива на решението е допусната фактическа
грешка при отразяване на наложеното административно наказание „глоба“ по чл.81а
от ЗРА за извършено нарушение по чл.39а ал.2 от ЗРА, която видно от текста на
НП не е в размер на 2000лева, а в размер на 3000лева.
С Разпореждане №185/04.06.2021г. Районен съд Никопол е
отхвърлил като недопустима молбата за допълване на решение №47/25.05.2021г. и
поправка на допусната фактическа грешка в решението, като е посочил, че
разпореждането не подлежи на обжалване.
Срещу Решение №47/25.05.2021г., постановено по НАХД
№127 по описа за 2021г. на Районен съд Никопол е подадена касационна жалба от
ИАРА-Бургас, в която се сочи, че са недоволни от липсата на произнасяне по
отношение на цялото съдържание на НП и наличието на допусната в решението
фактическа грешка, поради което решението е незаконосъобразно. Иска се
касационната инстанция да допълни обжалваното решение на районния съд и да
поправи допуснатата фактическа грешка. Претендират се разноски.
Срещу Решение №47/25.05.2021г., постановено по НАХД
№127 по описа за 2021г. на Районен съд Никопол е подадена касационна жалба и от
К.Н., чрез адв.П. К.
С разпореждане от 16.08.2021г. на съдията-докладчик по
КАД на К.Н. са дадени указания в 7-мо дневен срок да представи по делото
пълномощно за касационната инстанция на адв.К., респ. да приподпише
касационната жалба, с което да потвърди действията по нейното подаване, както и
да посочи и представи доказателства как е подадена касационната жалба – по
пощата или на ръка в деловодството на районния съд. Лицето е предупредено за
последствията от неизпълнение на дадените указания.
Съобщението за отстраняване на нередовностите е
изпратено на К.Н. и е получено лично от него на 20.08.2021г., като в указаният
срок и до днешна дата не са отстранени констатираните нередовностите по
касационната жалба на Н.. Касационната жалба не е приподписана от лицето, нито
е представено пълномощно за адв.К., чрез когото е подадена, като в пълномощното
на последния, приложено пред районния съд, не е посочено изрично, че има
действие за всички инстанции.
Също така, освен горното, настоящата инстанция намира касационната
жалба на Н. за недопустима. Съгласно разпоредбата на чл.211 от АПК във вр. с
чл.63 ал.1 от ЗАНН, касационната жалба се подава чрез съда, който е постановил
решението, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че решението е изготвено. Настоящият
касационен състав приема, че датата на съобщението е 02.06.2021г., първата
дата, на която Н. е бил лично уведомен редовно за съдебното решение и именно от
нея започва да се изчислява 14- дневния срок за обжалване. Ако се приеме като
начало на срока следващата дата, на която пълномощникът на Н. е бил уведомен -
08.06.2021 год., означава да се новира срока в полза на касационния
жалбоподател и по този начин за него да се брои по-дълъг срок от установения от
закона 14-дневен.
Предвид правилата на чл.60 ал.5 от ГПК във връзка с
чл.144 от АПК, срокът за обжалване за касатора в настоящето производство е изтекъл на 16.06.2021г. –сряда (работен
ден). Жалбата срещу решението на районния съд е подадена чрез Районен съд-Никопол,
където е заведена с вх. рег.№2432/22.06.2021г. Същата тази дата-22.06.2021г. е
посочена и в самата касационна жалба, и при липса на доказателства за подаване
на жалбата по пощата, съдът приема, че касационната жалба е подадена на ръка в
регистратурата на РС-Никопол на 22.06.2021г. Предвид изложеното, касационната
жалба на К.Н. е подадена след като е
изтекъл срокът за обжалване.
Срокът за обжалване е преклузивен и с изтичането му се
погасява правото на касационно обжалване за страната, поради което касационната
жалба на Н. е недопустима като просрочена, а производството по делото в тази
част следва да бъде прекратено на основание чл.215 т.3 от АПК.
По отношение касационната жалба на ИАРА-Бургас делото
следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните.
Воден от горното, втори касационен състав при
Административен съд Плевен
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на К.Н.
против Решение №47/25.05.2021г., постановено по НАХД №127 по описа за 2021г. на
Районен съд Никопол.
ПРЕКРАТЯВА производството по касационно
административно-наказателно дело №612 по описа за 2021г. на Административен
съд-Плевен в тази част.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд в 7-мо дневен срок от получаване на съобщението.
Преписи от определението да се изпратят на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/ ЧЛЕНОВЕ:
1./П/ 2./П/