О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 466
/02.03.2021 година, град Бургас
Административен
съд - Бургас, в закрито заседание на втори
март две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:
Даниела Драгнева
Членове: Веселин
Енчев
Димитър Гальов
разгледа
КНАХ № 2114/2020 година, докладвано от съдия Енчев
Производството
е образувано по касационна жалба от М.П.П.,
с ЕГН **********, против решение № 26057/14.08.2020 година по н.а.х.д. №
2639/2020 година на Районен съд – Бургас.
С решение
№ 1683/30.11.2020 година настоящият състав е отменил решение № 26057/14.08.2020
година по н.а.х.д. № 2639/2020 година на Районен съд – Бургас и вместо него е
отменил наказателно постановление (НП) № Е-93/19.06.2020 година на заместник -
кмет на община Бургас. С решението е отхвърлено и искането на М.П.П. за
присъждане на разноски в производствата по н.а.х.д. № 2639/2020 година на
Районен съд – Бургас и по КНАХ дело № 2114/2020 година на Административен
съд - Бургас.
С искане
с вх. № 11565/31.12.2020 година (изпратено на 30.12.2020 година) касаторът,
чрез адвокат К.Б., АК - Кърджали, е сезирал съда с искане за изменение
на решението в частта за разноските.
Според
чл. 248 от ГПК, приложим във връзка с чл. 63 ал. 3 от ЗАНН, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските, като съобщава на насрещната
страна за исканото допълване или изменяне с указание за представяне на отговор
в едноседмичен срок. Определението за разноските се постановява в закрито
заседание и се връчва на страните. То може да се обжалва по реда, по който
подлежи на обжалване решението.
Искането е
допустимо за разглеждане – подадено е в срок, от надлежен пълномощник на
страната.
Съдът
приема от фактическа и правна страна следното.
С
касационната жалба касаторът е направил искане за присъждане на разноски в
настоящето производство и в първоинстанционното производство.
Съгласно
разпоредбата на чл. 63 ал. 3 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 година), в съдебните
производства по обжалване на наказателните постановления и електронните фишове
страните имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. Съгласно чл. 63 ал. 5 от ЗАНН (ДВ, бр. 94 от 2019 година) в полза на
юридически лица или еднолични търговци се присъжда и възнаграждение в размер,
определен от съда, ако те са били защитавани от юрисконсулт. Размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл. 37 от Закона за правната помощ.
В
конкретния случай М.П. е защитаван от адвокат К.Б., за което са представени два
договора за правна защита и процесуално представителство – от 01.07.2020 година
и от 10.09.2020 година (лист 6 от н.а.х.д. № 2639/2020 година и лист 10 от
настоящето дело).
Действително
в т. 1 от т. р. № 6/2012 година на ВКС се сочи, че ако възнаграждението е
заплатено в брой, то тогава вписването за направеното плащане в договора за
правна помощ е достатъчно и има характера на разписка. В случая обаче в
представените договори за правна защита и процесуално представителство липсва
вписване за направено плащане. В същите само е записан начина на плащане и сумата която следва да се плати, поради което
възражението в тази насока е неоснователно.
На
основание изложеното и чл. 248 ал. 3 във връзка с ал. 1 от ГПК, съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И
ОТХВЪРЛЯ
искането на М.П.П. с ЕГН ********** *** Загора, чрез адвокат К.Б. от АК –
Кърджали, за изменение на решение № 1683/30.11.2020 година постановено по КНАХ
№ 2114/2020 година, в частта за разноските.
Определението
е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: