Определение по дело №22267/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 29475
Дата: 3 ноември 2022 г. (в сила от 3 ноември 2022 г.)
Съдия: София Георгиева Икономова
Дело: 20221110122267
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 28 април 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29475
гр. С, 03.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
като разгледа докладваното от С И Частно гражданско дело №
20221110122267 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и
адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ №.., Бизнес център И, представлявано от В Т за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК против Р. И.
Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С Т бл.....
По делото на 13.05.2022 г. е издадена заповед за изпълнение за претендираното
вземане, която е връчена на длъжника и същият е подал възражение в законоустановения
срок. С оглед на това обстоятелство, с разпореждане на съдията-докладчик от 10.06.2022 г.
е указано на заявителя в едномесечен срок от получаване на съобщението за това, да
представи доказателства за предявен срещу длъжника иск за оспореното вземане.
Съобщението е получено от заявителя на 13.06.2022 г., на посочения от него в заявлението
електронен адрес.
Съдът констатира, че в дадения срок, изтичащ на 13.07.2022 г., а и към настоящия
момент, указанията не са изпълнени – не са представени доказателства за предявен иск от
страна на заявителя иск с предмет оспореното от длъжника в настоящето производство
вземане. Няма данни за такъв и в електронната система на СРС. Бездействието на заявителя
е основание да се приложат последиците по чл.415, ал.2 ГПК, като се обезсили издадената
заповед за изпълнение.
С подаденото възражение, пълномощникът на длъжника е направил искане за
присъждане на разноски за представителство и защита в производството, като е представил
и списък по чл.80 от ГПК, вписания в който адвокатски хонорар съдът констатира, че е
заплатен. В същото време след уведомяване на заявителя за претендираните разноски, той
не е направил възражение, поради което следва да се присъдят в пълния им предявен размер
от 300.00 лв
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОБЕЗСИЛВА заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от
13.05.2022 г., издадена в полза на “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление:
гр.С, бул.”Ц Б ІІІ“ №.., Бизнес център И, представлявано от В Т за вземането му срещу Р. И.
Н., ЕГН **********, с адрес гр.С, ж.к.С Т бл.....
ОСЪЖДА “С В” АД, ЕИК ... и със седалище и адрес на управление: гр.С, бул.”Ц Б
ІІІ“ №.., Бизнес център И, представлявано от В Т да заплати на Р. И. Н., ЕГН **********, с
адрес гр.С, ж.к.С Т бл...., сумата от 300.00 лв., представляваща направени от последната
разноски по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№ 22267/2022 г. по описа на Софийски
районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд с частна жалба,
подадена в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2