ПРОТОКОЛ
№ 117
гр. гр.Мадан, 05.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на пети октомври през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Наказателно дело
от общ характер № 20225430200086 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С., ТО - М. - редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ПОДСЪДИМИЯТ С. Ф. К. – редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да правя отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Няма да правя отводи.
Отводи не постъпиха
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
С. Ф. К. – роден на ********г. в гр. С., българин с българско
гражданство, живущ в гр.С., живее на семейни начела, с полувисше
образование, работи като управител на ЕТ „******.“, осъждан, с ЕГН:
**********.
РАЗЯСНИХА се правата на подсъдимия в процеса.
1
ПОДСЪДИМИЯТ С. К. – Получила съм препис от Обвинителния акт и
разпореждането преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
като страните заявиха следните становища:
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Уважаеми господин Председател,
по въпросите по чл. 248 от НПК: Считам, че настоящото дело е подсъдно на
РС-М. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство, както и допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия и на неговите
наследници. Към настоящия момент не са налице основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила. В случая не се налага разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия и съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и извършването на съдебно-следствени действия по делегация. По
настоящото дело няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания
на този етап за събиране на нови доказателства, предлагам насрочване на
съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния акт.
ПОДСЪДИМИЯТ К. – След като ****** месец ****** г. беше
разрешено на всички заведения за обществено хранене да изпълняват своите
функции без налагане на принудителни мерки, съм започнал, работя
нормално, въпреки, че не са големи постъпленията, редовно изплащам
дължимите суми за всеки месец, както и тези които дължа. Към днешна дата
за ******* г. дължа само сумата от 70.00 лева на своя син.
СЛЕД изслушване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на РС-М. Няма основания за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основанията
за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, и за извършването на съдебно-следствени действия по делегация.
2
Няма искания за нови доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че ще следва делото да се насрочи за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на лицата, посочени в обвинителния
акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАСРОЧВА делото за 03.11.2022 г. – 10.30 часа , за която дата и час
РП-С., ТО-М. и подсъдимия С. К. уведомени в съдебно заседание. Да се
призоват лицата, посочени в обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 10.40 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3