ОПРЕДЕЛЕНИЕ
………………………………………………..
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД Варна, Х касационен
състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЕВГЕНИЯ БАЕВА
ЧЛЕНОВЕ : 1. НАТАЛИЯ
ДИЧЕВА
2. РАЛИЦА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдия Дичева
ч. к. а. н. д. №931 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл. 229 и сл. от АПК.
Образувано
е по частна жалба на Н.А.Н. ***, против разпореждане № 919/27.04.21г. ,
постановено по а. н. д. № 1673 по описа на ВРС за 2021година, с което е
оставено без уважение искането на Н. за предоставяне на правна помощ по делото,
както и е оставено без разглеждане искането му за освобождаване от държавна
такса.
Според
частния жалбоподател обжалваното разпореждане е неправилно.
Иска
се отмяна на разпореждането.
За да
постанови обжалваното разпореждане, районният съд е приел, че тъй като производството
е по ЗАНН, не се дължи д.т. за
образуване и респ. не се налага и освобождаване от държавна такса. Със същото
разпореждане ВРС констатира, че предвид сложността на делото и етапа, в който се
намира производството, интересите на правосъдието не изискват да бъде назначен
служебен защитник на Н., поради което отказва назначаване на служебен защитник.
Съдът
намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК и срещу разпореждане, което прегражда
по-нататъшното развитие на производството, поради което е допустима. Разгледана
по същество, частната жалба е неоснователна.
Правилна
е преценката на районния съд, че в производството пред районния съд по
обжалване на наказателни постановления по ЗАНН не се заплаща държавна такса,
поради което отхвърлил искането на частния жалбоподател. Н. не е поискал
освобождаване от разноски, поради което ВРС не се е произнесъл. Възраженията на
частния жалбоподател в тази насока са недопустими.
Правилно
е и второто становище на въззивната инстанция, че към момента на производството
пред ВРС, не се налага задължително ползване на защитник, защото предвид сложността
на делото и етапа, в който се намира производството, интересите на правосъдието
не изискват такъв.
За
пълнота, Касационната инстанция следва да посочи, че въззивният съдия при ВРС разполага със служебно начално, което
е предвидено в чл.13 НПК. Това е основополагащ принцип в наказателния процес,
според който в пределите на своята компетентност съдът е длъжен да вземе всички
мерки за установяване на обективната истина. Т.е. в рамките на компетенциите и
предвидените в НПК правомощия, съдът служебно предприема предвидените от закона
действия: да ръководи процеса; да слага начало и да приключва
съдопроизводствени действия; да се произнася в предвидените в закона случаи с
необходим процесуален акт; да бъде инициативен с оглед доказателствените
материали за изясняване на обективната истина.
Въз
основа на изложеното, съдът намира, че разпореждането като правилно следва да
се остави в сила. Затова и на основание чл. 235 АПК Административен съд Варна, Х касационен
състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 919/27.04.21г. ,
постановено по а. н. д. № 1673 по описа на ВРС за 2021година
Определението
е окончателно.
Председател:
Членове:
1.
2.