Р Е Ш Е Н И Е
№ …18…
гр. Кубрат, 03.04.2019 г.
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
Кубратският районен съд, в публично съдебно заседание на двадесет и седми март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Районен съдия: Диана Петрова – Енева
при секретаря П. Петрова и в присъствието на прокурора ..........., като разгледа докладваното от съдията АНД № 24 по описа за 2019 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 18-0290-000179/ 01.08.2018 г. на началника на РУП – Кубрат, към ОДМВР – Разград, упълномощен с Заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, на П.Г.Д., ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв., на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за извършено нарушение по същия – на 27.05.2018 г., около 06.30 часа по път II – 23 в посока село Беловец – гр. Кубрат управлявал собствения си товарен автомобил „Мерцедес“, модел Спринтер 313 ЦДИ“ с рег. № Р 1605 ВН, след като е лишен от това право по съдебен ред на 22.02.2016 г. за срок от 36 месеца.
Недоволен от така издаденото НП е останал П.Г.Д., който обжалва същото изцяло, с възражението, че на посочените дата, време и място, не е управлявал посоченото в НП превозно средство.
Въззиваемата страна поддържа издаденото срещу жалбоподателят наказателно постановление и счита същото за правилно и законосъобразно.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и посочените в жалбата отменителни основания, намира за установено следното: Съдът приема, че жалбата е подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, тъй като не е удостоверено редовно връчването на обжалваното НП на наказаното лице, и е допустима. Разгледана по същество в частта, с която се обжалва наложеното му на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП наказание, е неоснователна.
На 27.05.2018 г., около 06.30 часа по път II – 23 в посока село Беловец – гр. Кубрат, жалбоподателят е управлявал собствения си товарен автомобил „Мерцедес“, модел Спринтер 313 ЦДИ“ с рег. № Р 1605 ВН, което се установява по несъмнен начин от показанията на разпитаните по делото свидетели – В.А., работещ на дл. мл. автоконтрольор в състава на РУП – Кубрат, и В.В., работещ на длъжност полицай ППД в същото, които безпротиворечиво свидетелстват, че 27.05.2018 г. са изпълнявали служебните си задължения, като извършвали контрол на пътното движение в община Кубрат; намирали се на път втори клас - № 23, в района на ДЗС Кубрат в посока село Беловец – град Кубрат, където около 06:30 часа сутринта, в ден неделя, възприели движещия се по пътя срещу тях товарен автомобил марка „Мерцедес Спринтер 313 ЦДИ“ с рег. № Р1605ВН, който спрял внезапно на около 30 -40 метра пред тях; лично възприели, че от мястото на водача слязъл мъж, а от съседното на водача място слязла жена, и се сменили – жената застанала на мястото на водача, а жалбоподателя седнал на пътническото място; с патрулния автомобил стигнали до мястото на спиране на товарния автомобил и св. Вл.А. поискал от водача да представи документи за самоличността си, за правоуправление и пр.; установил, че водача е П.Г.Д., че управлява собствения си товарен автомобил, но не притежава свидетелство за правоуправление, тъй като от обясненията на лицето и от извършената справка в базата данни на МВР, се установило, че е лишен от право да управлява МПС по съдебен ред за срок от 36 месеца, считано от 22.02.2016 г.. От съдържанието на приложената по делото Справка за нарушител – л. 7-8 от настоящото, се установява, че наказанието е прието за изпълнение от нарушителя П.Г.Д. по силата на одобрено от съда споразумение, сключено между РП – Русе и П. Д. за извършено от него престъпление по чл. 343Б, ал. 2 НК, регистрирано с № 41/ 22.02.2016 г. Като установил фактите, изложени по – горе, в качеството си на дл. лице – мл. автоконтрольор, св. Вл. А. съставил срещу него АУАН, серия Д № 085832, заведен с № 268/ 28.05.2018 год. на РУП – Кубрат, в присъствието на свидетеля В. В., с който повдигнал обвинение за деяние, квалифицирано от него като нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП. АУАН бил предявен на водача, който отказал да го подпише, видно от надлежното удостоверяване на същия, но приел да получи връчения му препис.
Видно от Наказателно постановление № 18-0290-000179/ 01.08.2018 г., началника на РУП на МВР – Кубрат възприемайки фактите, установени с АУАН, както и правната им квалификация като нарушение на разпоредбата на чл. 177, ал. 1 от ЗДвП, наложил административно наказание, предвидено в разпоредбата на чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, отмервайки глобата в размер на 200 лева.
Осъществяването на фактите по АУАН жалбоподателят оспорва – отрича да е извършил административното нарушение, за което му е повдигнато обвинение, но не установява с годни доказателства фактическа обстановка, различна от твърдяната срещу него със съставения АУАН. поради това, съдът приема фактите, твърдяни с АУАН и НП, за установени изцяло, въз основа на приложените по делото писмени доказателства и събраните в хода на делото гласни такива. Показанията на разпитаните свидетели, длъжностни лица от състава на РУ МВР – Кубрат са логични и последователни, поради което съдът им дава вяра.
Съдът следва да извърши цялостна проверка на обжалваното НП, относно неговата законосъобразност. Установи се по несъмнен начин, че жалбоподателят е извършил вмененото му нарушение, виновно, поради което следва да носи административнонаказателна отговорност. От обективна страна, осъщественото деяние съдържа признаците на административно нарушение на транспортното законодателство в частта му за спазване на законоустановения режим за движение по пътищата във връзка с изпълнение на наложени наказания лишаване от право да се управлява МПС. Извършеното деяние – активно действие, изразяващо се в предвиденото в хипотезата на чл. 177, ал. 1 1 ЗДвП: на 27.05.2018 г. е управлявал моторно превозно средство, след като е лишен от това право по съдебен ред за срок от 36 месеца, считано 22.02.2016 г., при нормативно предвидена забрана и наказуемост на същото – се наказва с глоба от 100 до 300 лева, и е основание за реализирането на административно-наказателната му отговорност, като по делото не съществува спор относно личността на административнонаказателно отговорното лице - жалбоподателя П.Д.. От субективна страна, деянието е извършено умишлено – жалбоподателят е знаел за определеното му наказание, което се е съгласил да изтърпи в наказателно производство по повод извършено от него престъпление по по чл. 343Б, ал. 2 НК, регистрирано с № 41/ 22.02.2016 г., но въпреки това съзнателно се е отклонил от изпълнение на наложеното му наказание – управлението на МПС е волева дейност, поради което и съгласно разпоредбата на чл.7, ал.1 от ЗАНН е извършил деянието виновно.
Правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 27 ЗАНН е определена от административнонаказващият орган, наложената му санкция в рамките на предвидения с разпоредбата на чл. 177, ал. 1, т. 1 ЗДвП размер – 200.00 лева, т.е. ориентиран около средния.
Ето защо и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, Кубратския районен съд
Р Е Ш
И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0290-000179/ 01.08.2018 г. на началника на РУП – Кубрат, към ОДМВР – Разград, упълномощен с Заповед № 8121з-515/ 14.05.2018 г. на министъра на вътрешните работи, с което на П.Г.Д., ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лв., на основание чл.177, ал.1, т.1 от ЗДвП, за извършено нарушение по същия – на 27.05.2018 г., около 06.30 часа по път II – 23 в посока село Беловец – гр. Кубрат управлявал собствения си товарен автомобил „Мерцедес“, модел Спринтер 313 ЦДИ“ с рег. № Р 1605 ВН, след като е лишен от това право по съдебен ред на 22.02.2016 г. за срок от 36 месеца, като законосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред АС – Разград в 14 – дневен срок от съобщаването му на страните.
Районен съдия: /п/ - Д.Петрова-Енева