№ 574
гр. Габрово, 22.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и втори
октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Лидия Кр. Симеонова Любенова
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200833 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М. СТР. Й. - редовно призован, се явява лично и с процесуален
представител адвокат Радка Балтова от АК – Габрово и надлежно пълномощно.
За АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган ОД на МВР - Габрово - редовно
призовани, не се явява процесуален представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ ив. Б. Н. - редовно призован, се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. ХР. ХР. - редовно призован, не се явява.
Становища по даване ход на делото:
АДВОКАТ Балтова - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила жалба с вх. № 892000-4054/15.09.2021 г. от М. СТР. Й.
срещу НП № 21-0892-000537/04.08.2021 г. на Началник Сектор "ПП" към ОД на МВР -
Габрово;
СНЕМА самоличността на свидетеля:
ив. Б. Н. - 43 години, българин, български гражданин, неосъждан, без родство.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обещава да говори истината.
Свидетелите са отстранени от съдебната зала.
1
АДВОКАТ Балтова - Не възразявам да се приемат наличните по преписката писмени
доказателства. Моля да допуснете до разпит в качеството на свидетел М.С.М., който е
собственик на процесния автомобила и който ще даде показания по отношение на
обстоятелства, свързани с регистрацията и дерегистрацията на МПС-то.
СЪДЪТ намира, че следва да приеме наличните по делото писмени доказателства,
както и че следва да допусне до разпит в качеството на свидетел М.С.М., за който се
изложиха обстоятелства, че може да даде показания във връзка със собствеността и
ползването на процесния автомобил.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствата по делото: писмо с Рег. № 892000-
4164/23.09.2021 г.; жалба с вх. № 892000-4054/15.09.2021 г. от М. СТР. Й. срещу НП № 21-
0892-000537/04.08.2021 г. на Началник Сектор "ПП" към ОД на МВР - Габрово; заверено
копие на НП № 21-0892-000537/04.08.2021 г. на Началник Сектор "ПП" към ОД на МВР -
Габрово; заверено копие на АУАН Серия GA № 295842/10.06.2021 г.; заверено копие на
писмо с № 1748/08.07.2021 г. на РП - Габрово; заверено копие на Постановление за отказ да
се образува наказателно производство от 07.07.2021 г. на РП - Габрово; заверено копие на
Докладна записка от 10.06.2021 г.; заверено копие на Докладна записка с рег. № 264зм-
68/11.06.2021 г.; заверено копие на сведение от М.М. от 10.06.2021 г.; заверено копие на
сведение от М. СТР. Й. от 10.06.2021 г.; заверено копие на справка с рег. № 264р-
7500/14.06.2021 г.; заверено копие на договор за покупко-продажба от 07.04.2021 г. на МПС
марка "Форд Мондео"; заверено копие на писмо с рег. № 26400-7720/14.06.2021 г. на
ОДМВР - Габрово до РП - Габрово; заверено копие на Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.;
справка картон на водача М. СТР. Й. от 23.09.2021 г.;
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М.С.М..
Снема неговата самоличност:
М.С.М. – 53 години, български гражданин, неосъждан, б. р.
Свидетелят е предупреден за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290 от
НК и същият обещава да говори истината.
Свидетелят е отстранен от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към разпит на явилите се свидетели:
2
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – На ул. "Ген. Н.", близо до номер 2 на ул. "Кожарска" в гр.
Габрово е спрян автомобил за проверка. Не мога да посоча точен номер, защото там няма
такива. Колеги от Районното управление ме извикаха, за това, че са спрели автомобил и при
справка в масивите на МВР са установили, че въпросното МПС е с прекратена регистрация.
След като пристигнах на място също извърших справка и установих, че действително е така.
Снех писмени обяснения от водача на автомобила и от пътника, който се оказа собственик,
и ги прикрепих към акта. След това снехме регистрационните табели на автомобила и
съставих акт.
СЪДЪТ - Вие лично извършихте ли справка за това действително ли въпросното
МПС е с прекратена регистрация?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Аз извършвам справка в таблета и на него излиза, че няма
регистрация за такова МПС.
СЪДЪТ - При справка можете ли да установите защо е дерегистриран автомобила и
ако да - по каква причина беше в конкретния случай?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – С таблета не мога, но чрез дежурния се прави справка и мисля,
че причината в конкретния случай беше нарушение по чл. 143, ал. 15 от ЗДвП, тоест, че не е
пререгистрирано в законовия срок от новия собственик.
СЪДЪТ - Имате ли спомен дали собственика даде някакво по-специално обяснение?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Той даде писмени обяснения. Мисля, че в тях описа, че е нямал
възможност да регистрира автомобила или нещо от рода.
АДВОКАТ Балтова - Когато извършвахте проверката попитахте ли собственика дали
знае кога е направена дерегистрацията?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. – Доколкото помня той не знаеше, че МПС-то е дерегистрирано.
Каза, че е щял да го регистрира, когато имал възможност или нещо подобно.
СЪДЪТ - Кой колега ви извика за оказване на съдействие при проверката?
СВИДЕТЕЛЯТ Н. - Д.Х. беше част от екипа, който ме извика.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Маринов – Автомобила, който бях закупил, е марка "Форд". Не помня
точна дата кога стана това. Имах страшно много работа и изключих да направя тази
пререгистрация. Бях закъснял само с един ден. Имах желание да го направя, но постоянно
имах много работа и ангажименти. Работих в предприятието "Сърп и чук". Тичах за
материали и бях забравил. Въпросния ден трябваше да ходя до майстора, за да каже какво
лепило му трябва за изолацията. Моят шофьор беше болен нещо и помолих това момче да
ме вози. Аз познавам жалбоподателя от дълги години. Приятели сме. Помолих го един-два
дни да ме повози, докато се оправи моя шофьор. Аз нямам книжка. Като тръгнахме към
майстора по пътя чрез сигнализация полицаите ни отбиха и спряха за проверка. Поискаха
документи и казаха, че съм пресрочил с един ден срока за регистрация. Казах им, че като
3
дойде моя шеф ще поискам пари и ще отида в КАТ да оправя документите. Казах си, че дори
и да сложат глоба, ще си я платя. Единият от полицаите беше по-млад и започна да
нервничи и да дърпа номерата на колата. Буквално ги отскубна с ръка без да използва
винтоверт например. Хвърлиха ги в колата и направиха на човека акт. С един ден бях
закъснял. Аз не съм му казвал на шофьора, че автомобилът не е регистриран. Не знаех. Бях
заблуден. Вината е към мен. Набързо вдигнах телефона да попитам къде е и ако може да
дойде да ме вземе и да се качим в колата. Колата вече е продадена.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Становища по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Балтова - Считам, че съдебното следствие следва да се приключи. Не
държа на разпита на неявилия се свидетел.
Съдът намира, че непосредствен разпит на наявилия се свидетел Даниел Х. Х. не се
налага, тъй като обстоятелствата по делото бяха изяснени в пълнота посредством разпита на
останалите свидетели.
Водим от горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА Даниел Х. Х. от списъчния състав на свидетелите по делото.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Балтова - Уважаеми господин председател, ще моля да отмените
Наказателното постановление. На жалбоподателят е съставен акт и въз основа на него е
издадено Наказателно постановление. Той не е имал знание към момента на проверката от
патрулния екип, че предния ден на 09.06.2021 година е дерегистрирано МПС-то. Въпросът
тук е знанието - знаеш ли, че има дерегистрация на този автомобил и че е неправомерно и
незаконно да го управляваш по този начин. За престъплението така и за административното
нарушение РП - Габрово отказва да образува наказателно производство, защото няма умисъл
в действията му. Жалбоподателят притежава редовно свидетелство за управление на МПС,
но разпитаният свидетел е пропуснал да му каже, че не е пререгистрирал автомобила, който
го е помолил да управлява. Поради това считам, че Наказателно постановление се явява
незаконосъобразно и ще моля да го отмените и да осъдите ОД на МВР - Габрово да заплати
на жалбоподателя за направените разноски за адвокатски хонорар.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок от
днес.
4
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:50 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
5