№ 14508
гр. София, 07.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Й Г
при участието на секретаря С Р
Сложи за разглеждане докладваното от Й Г Гражданско дело №
20221110167986 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:57 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т С“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк. П, с
днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ М. Б. П. – редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Т., с пълномощно по делото.
Трето лице помагач „Т с“ ЕООД – редовно призован, не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника юрк. Г със становище да се даде
ход на делото в отсъствие на представител на страната. Към молбата са
приложени писмени доказателства.
Вещо лице Д. Г. С. – редовно призован, явява се.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк. П – Поддържам исковата молба. Моля да ни дадете възможност да
представим съдебно удостоверение по силата на което да се снабдим с
документи за собственост, два нотариални акта от Агенцията по вписванията.
1
Адв. Тодоров – Твърдя, че искането е преклудирано, то е следвало да
бъде направено с исковата молба. Поддържам писмения отговор. Нямам
други искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно проекта за доклад в определение от
27.04.2023 г.
СЪДЪТ намира, че направеното искане от процесуалния представител на
ищеца не се явява преклудирано, доколкото е направено в първото съдебно
заседание и във връзка с разпределянето на доказателствената тежест с
доклада по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на ищеца поисканото съдебно удостоверение след
представяне на проект за същото и внасяне на държавна такса в размер на 5
лева.
ДОКЛАДВА постъпило на 26.05.2023 г. заключение на съдебно
техническа експертиза.
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
Снема самоличността му, както следва: Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без
дела и родство със страните по делото.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291
НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице С. – Представил съм заключение в срок, което поддържам.
Страните (поотделно) - Нямаме въпроси, да се приеме.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението по съдебно-счетоводната експертиза.
На вещото лице Д. Г. С. да се изплати възнаграждение от внесения
депозит, за което се издаде РКО.
Страните (поотделно) - Да се приемат писмените документи от третото
лице помагач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
документите приложени от третото лице помагач към молба от 05.06.2023 г.
Страните (поотделно) - Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.09.2023 г. от 09:50 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Третото лице помагач уведомен по реда на чл.56, ал.2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 11,04 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3