№ 5996
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 9 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мила П. Л.
при участието на секретаря Даниела Т. Славенова
и прокурора Р. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Мила П. Л. Частно наказателно дело
№ 20231100206976 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ К. С. – редовно призован, явява се лично, доведен от
Затвора - град София.
Явява се преводач от италиански на български и обратно Л. А. Л..
Съдът СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на преводача: Л. А. Л.: 62 г.,
неосъждана, без дела и родство със страните по делото.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290
НК. Обещава да даде верен и точен превод.
Съдът НАЗНАЧАВА за преводач от италиански на български и обратно
Л. А. Л..
За началника на Затвора-София – инсп. С.М., който представя
пълномощно.
Явява се адв. К.Г. от САК, определен за служебен защитник на
осъденото лице.
Съдът намира, че следва да назначи адв. от САК за служебен защитник
на осъдения К. С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. К.Д.Г. от САК за служебен защитник на осъдения К.
С..
1
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Инспектор М.: Да се даде ход на делото.
Прокурор Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
К. С. – роден на ******* г. в гр. Касалле Монсеррато, италианец,
италиански гражданин, със средно специално образование, механик на
селскостопанска техника и готвач, женен, осъждан, с постоянен адрес:
Италия, гр. Касале Монферрато, ул. „Кашине Сапелли“ № 3, ж.к. „*******“,
настоящ адрес: с. Богорово, общ. Силистра, ул. ******* .
Съдът РАЗЯСНИ ПРАВАТА на осъденото лице.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си.
Адв. Г.: Запознати сме с правата. Няма да правим отводи на състава на
съда, прокурора и съдебния секретар.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила писмена молба от К. С., с която същият
моли да бъде условно предсрочно освободен от остатъка от наложеното му
наказание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
Адв. Г.: От името на подзащитния ми заявяваме, че поддържаме
молбата. Нямаме доказателствени искания.
Инсп. М.: Представям справка относно търпения срок на наказание и
остатъка по отношение на К. С., както и решение на СГС относно допускане
изпълнение на ЕЗА, както и придружаващо писмо от СГП.
СТРАНИТЕ: /поотделно/ Да се приемат представените доказателства.
Съдът ДАВА ХОД на съдебното следствие.
Делото се ДОКЛАДВА с прочитане молбата на лишения от свобода С..
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам молбата си. Бих желал да се върна към
нормалния живот, защото имам работа. Ще загубя работата си. Губя всичко.
2
Адв. Г.: От името на подзащитния ми заявявам, че поддържаме
молбата. Нямам доказателствени искания.
ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
Инсп. М.: Оспорвам молбата. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА съдържащите се по делото писмени
доказателства, вкл. и днес представените от представителя на Началника на
затвора-София справка относно изтърпяната част от наказанието „Лишаване
от свобода“ по отношение а осъдения и решението ан СГС по отношение на
ЕЗА и придружаващото го писмо.
СЪДЪТ след като намери, че делото е изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Адв. Г.: Моля, да уважете молбата на лишения от свобода К. С. за
ползване от правото му за предсрочно условно освобождаване по реда на чл.
70 от НК. От становището на Затвора-София е видно, че е налице първата
изискуема предпоставка по см. на ал.1, т.1 от посочения член на НК, а
именно лицето е изтърпяло фактически повече от половината от наложеното
наказание. От доклада на затворническата администрация е видно, че С. е дал
доказателства за своето поправяне, който има примерно поведение и и честно
отношение към труда. Лицето полага доброволен неплатен труд, което е
видно от стр. 2 на доклада, при което той е назначен със заповед като
помощник пулсар на КПС, а в момента е преназначен като социален асистент
на лице в затворническо общежитие от открит тип-Казичене. До момента
няма констатирани нарушения на трудовата дисциплина, като лишения от
свобода С. показва старание при изпълнение на поставените му трудови
задачи. Старае се да спазва правилата и закона за изпълнение на наказанията.
По отношение на мероприятията, които се провеждат на територията на
общежитието от открит тип е посочено, че той е пасивен, но считам, че се
дължи на езиковата бариера, която съществува между него и останалите. От
3
доклада се вижда, че не е наказван. Отношението му към служителите на
затвора е било съобразно със законоустановените изисквания. Не са
констатирани конфликти и проблеми с останалите лишени от свобода. На стр.
3 от доклада е посочено, че С. не извършава дейности, които да водят към
извършване на правонарушение. Не се констатира безразсъдно или рисково
поведение. Моля да постановите решение за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода“ по отношение на осъдения К. С..
Осъденото лице С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
ПРОКУРОР Н.: Оспорвам молбата на осъдения за условното му
предсрочно освобождаване от остатъка на наложено наказание „Лишаване от
свобода“. В тази връзка СГП счита, че не е налице втората кумулативна
предпоставка, предвидена в закона, а именно г-н С. не е дал достатъчно
доказателства за своето поправяне в рамките на Затвора-София и към
настоящия момент се констатират среден риск от рецидив. Посочено е, че
осъденото лице не разбира напълно мотивите за извършване на
престъплението и се наблюдава частично утвърдени криминални нагласи.
Действително е посочено, че същият не е наказван, но не и награждаван към
настоящия момент, т.е. считам, че работата с осъденото лице следва да
продължи.
Инсп. М.: Потвърждавам изразеното отрицателно становище на
началника на Затвора. Налице са проблемни зони в оценката на риска на
осъдения. Корекционната дейност не е завършена в своята цялост. Лишеният
не е награждаван дори еднократно.
Съдът дава ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъденото лице С.: Аз съм имал награда от
човека, с който работех. Работя всеки ден безвъзмездно и се старая по най-
добрия начин да извършвам зададените ми задачи. Всичко което ми бе
поискано съм го свършил.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
Съдът, след съвещание, като изслуша становището на страните и се
запозна със събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа и правна страна следното:
4
Настоящото производство е по реда на чл. 437 и следващите от НПК вр.
чл. 70 от НК. Образувано е по искане на лишения от свобода С., с което се
иска неговото условно предсрочно освобождаване. Видно от доказателствата
по делото, същият пребивава в затвора търпейки в СЦЗ едно общо наказание
от 2 години и 6 месеца. Видно от представената в днешното съдебно
заседание справка до момента С. е изтърпял 1 година, 8 месеца и 18 дни от
определеното му общо наказание и има остатък за изтърпяване от 9 месеца и
12 дни. Понастоящем, както правилно е отбелязано и в доклада на Затвора-
София, е налице първата от двете задължителни предпоставки, а именно до
момента лицето е изтърпяло повече от половината от определеното му
наложено наказание. По отношение на втората задължителна предпоставка, а
именно да са налице убедителни доказателства за неговото поправяне в
рамките на пенитенциарното заведение, пред съда са представени данни за
това, че лицето полага труд, като до момента не са констатирани проблеми и
конфликти с останалите лишени от свобода. Като за момента има и
занижение на риска от рецидив, който е 49 точки. Установява се от
доказателствата по делото, че същият не е бил награждаван нито един път,
нито е бил наказван по време на престоя си в затвора. Съгласно преценката на
затворническата администрация осъденият не признава вината си и не
разбира напълно мотивите за извършване на престъплението и е с утвърдени
криминални нагласи. Становище, което се поддържа и от настоящия съдебен
състав, което се потвърждава и от представените в днешното съдебно
заседание от инсп. М. доказателства, а именно решението на СГС, съгласно
което е допуснато изпълнение на 3 европейски заповеди за арест срещу С.,
чието изпълнение съдът е отложил до изтърпяване на наказанието „Лишаване
от свобода“ в СЦЗ, като изрично е постановено, дори сред изтърпяване на
наказанието си, той да не бъде освобождаван, тъй като спрямо него е взета
МНО „Задържане под стража“ във връзка с производството относно три
европейски заповеди за арест, като съгласно приложеното решение на СГС се
предвижда остатък за изтърпяване от лицето на наказание от 14 години,7
месеца и 26 дни и глоба в размер на 13700 евро за 4 различни извършени от
него престъпления.
Всичко това навежда на извода, че не е налице поправяне и промяна на
начина на мислене на осъдения, както и че до момента работата на
затворническа администрация относно коригиране на неговото поведение и
5
поправяне не е дала нужните резултати и тепърва следва да се полагат още
усилия в тази насока. Остатъкът от наказанието от 9 месеца и 12 дни би
способствал за постигане на тези цели при задълбочена работа от страна на
затворническата администрация с осъдения.
Водим от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения С. за условно
предсрочно освобождаване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок,
от днес пред Софийски апелативен съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник адв. Г..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 250 лв. от бюджета на
съда на преводача Л. А. Л..
Издаде се 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40
часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
6