Определение по дело №427/2010 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

С решение 22/05.06.2009 година, постановено по гр.дело № 686/2009 година, Кърджалийският районен съд е отхвърлил предявения от О. А. М. и съпругата му Х. А., двамата от с. С., общ. Кърджали, срещу Т. М. Т. от с. Нови П., общ. Черноочене, иск по чл. 108 от ЗС за признаване за установено по отношение на последния, че са собственици на нива от 12.533 дка, девета категория, находяща се в м. „Кьой Алтъ”, землището на с. С., общ. Кърджали, представляваща имот 000043, ЕКАТТЕ** ***, при граници и съседи: имот № 000044-пасище мера на община-остатък, имот № 011001-залесена територия на МГЗ - Държавно лесничейство, имот № 000039-нива на Т. М. Т., имот № 000037-пасище, мера общински остатък, и за осъждането му да им отстъпи собствеността и предаде владението на имота.

Въззивното производство е образувано по постъпила въззивна жалба от О. А. М. и съпругата му Х. А., чрез представител по пълномощие, които обжалват първоинстанционното решение като необосновано и незаконосъобразно. Молят въззивния съд да отмени обжалваното решение и да постанови друго, с което да уважи предявеният в първоинстанционното съдебно производство иск по чл. 108 ЗС, както и да осъди ответника да им заплати направените по делото разноски в двете съдебни инстанции. В съдебно заседание жалбодателите се представляват от представител по пълномощие, който поддържа жалбата.

Ответникът, чрез свой представител по пълномощие в съдебно заседание, оспорва жалбата като неоснователна. Моли производството по делото да бъде прекратено или първоинстанционното решение да бъде потвърдено като правилно.

Окръжният съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен пред първоинстанционния съд е иск с правно основание чл. 108 ЗС, с който ищците О. А. М. и съпругата му Х. А. – настоящи въззивници, искат да бъде признато по отношение на ответника Т. М. Т. от с. Нови П., общ. Черноочене, че са собственици на нива от 12.533 дка, девета категория, находяща се в м. „Кьой Алтъ”, землището на с. С., общ. Кърджали, представляваща имот 000043, ЕКАТТЕ** ***, при граници и съседи: имот № 000044-пасище мера на община-остатък, имот № 011001-залесена територия на МГЗ - Държавно лесничейство, имот № 000039-нива на Т. М. Т., имот № 000037-пасище, мера общински остатък, както и да бъде осъден да им отстъпи собствеността и предаде владението на имота.

С определение № № 318/16.04.2010 година, постановено в закрито съдебно заседание по в.гр.дело № 139/2010 година по описа на Кърджалийския окръжен съд, е прието, че тъй като с предявения иск по чл. 108 ЗС се предоставя правна защита на правото на собственост, съгласно разпоредбата на чл.114, б.”в” и чл.112, б.”з” и б.”а” от ЗС и чл.4, б.”з” и б”а” ПВ, исковата молба подлежи на вписване. Констатирано е, че въпреки това от първоинстанционният съд е даден ход на делото. Посочено е още, че съгласно чл.114 от ЗС, ход на такива молби не се дава в съдилищата, докато не бъдат вписани, поради което исковата молба е оставена без движение, като е даден едноседмичен срок на ищеца, считано от връчване на определението на въззивния съд, но не по-късно от датата на въззивното съдебно заседание, да отстрани констатираната нередовност, като представи вписана искова молба с препис за ответника.

В този срок, включително в проведеното на 28.05.2010 година съдебно заседание по делото, не е представена вписана искова молба, а процесуалният представител на ищците е заявил, че не е вписал исковата молба, като не сочи уважителна причина, поради което не е изпълнил указанието на съда.

При тези данни по делото, и като взе предвид, че съгласно чл. 114 ЗС, ход на исковата молба не може да бъде даден, докато не бъде вписана и в определения подходящ срок за вписване, ищецът не е сторил това, с което не е отстранил констатираната нередовност на исковата молба, въззивният съд като съобрази ¯ще и тълкувателни решения № 1/17.07.2001 година на ВКС – т. 4 и № 2 от 02.07.2004 г. на ВКС по тълк. гр. дело № 2/2004 г. на ОСГК и ТК – т. 7, следва да постанови решение, с което да обезсили постановеното от първоинстанционния съд решение и да прекрати производството по делото, без да се произнася по съществото на въззивната жалба.

Ето защо, въззивният съд

Р Е Ш И:

ОБЕЗСИЛВА решение № 22/05.06.2009 година, постановено по гр.дело № 686/2009 година по описа Кърджалийският районен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд на Република България в 30 - дневен срок от съобщението му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.