№ 428
гр. Пловдив , 06.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито
заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
като разгледа докладваното от Георги Р. Гетов Частно наказателно дело №
20215330204749 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 243, ал. 5 от НПК.
Образувано е по жалба от В. ТР. Т., ЕГН: **********, с адрес: гр. ***
против Постановление за прекратяване на наказателното производство от
21.05.2021 г. по досъдебно производство № 35/2018 г. по описа на 05 РУ при
ОД на МВР – Пловдив, образувано и водено за престъпление по чл. 144, ал. 3
вр. ал. 1 от НК.
С жалбата се навеждат подробни доводи за незаконосъобразност на
прекратителното постановление на прокурора. Твърди се на досъдебната фаза
да не е извършено обективно, всестранно и пълно разследване, като се
формулират конкретни искания за предприемане на действия по
разследването, които според жалбоподателката се необходими за
разкриването на обективната истина по делото. Моли се постановлението за
прекратяване на производството да бъде отменено, а делото да бъде върнато
на Районна прокуратура – Пловдив за продължаване на действията по
разследването. С допълнителна жалба с вх. № 42602/28.07.2021 г. се навеждат
още доказателствени искания, поддържа се първоначалната жалба с
формулирания в нея петитум.
Съдът, в закрито заседание и след като се запозна с материалите по
делото, намира, че жалбата, макар и изходяща от активно легитимирано лице,
е недопустима, тъй като е подадена след изтичането на законоустановения
срок за упражняване правото на обжалване, поради което следва да бъде
оставена без разглеждане.
Съгласно чл. 243, ал. 4 от НПК препис от постановлението за
прекратяване на наказателното производство се изпраща на обвиняемия, на
пострадалия или неговите наследници, или на ощетеното юридическо лице,
които могат да обжалват постановлението пред съответния
1
първоинстанционен съд в седемдневен срок от получаването на преписа. От
приложеното по делото известие за доставяне се установява, че
жалбоподателката Т. е получила лично постановлението за прекратяване на
наказателното производство на дата 15.06.2021 г. Следователно от този
момент за нея е започнал да тече седемдневният срок за обжалване по чл. 243,
ал. 4 от НПК. Същият е изтекъл на 22.06.2021 г. Жалбата, по която е
образувано настоящото производство, е регистрирана в Районна прокуратура
– Пловдив на 12.07.2021 г. Същевременно в самата жалба нейният автор
/жалбоподателката Т./ лично и саморъчно е вписала датата на нейното
изготвяне – 09.07.2021 г, след което е положила подписа си в долния десен
ъгъл. Тъй като преписът е връчен лично на жалбоподателката Т., то е налице
редовно връчване по смисъла на чл. 180, ал. 1 от НПК, което е годно да
постави начало на теченето на срока за обжалване по чл. 243, ал. 4 от НПК.
При тези факти съдът приема, че жалбата е подадена след изтичането на
седемдневния срок по чл. 243, ал. 4 от НПК, доколкото няма как тя да е
подадена на по-ранна дата от изготвянето си на 09.07.2021 г. Съгласно
разпоредбата на чл. 184 от НПК срокът се счита спазен, ако до изтичането му
жалбата е постъпила в съответния орган, в пощата, в друг съд, прокуратура
или разследващ орган, в учреждението, където лицето изтърпява наказание
или е задържано под стража, в поделението, където служи военнослужещият,
или в дипломатическото или консулското представителство, когато лицето се
намира в чужбина. Доколкото към момента на изтичането на срока по чл. 243,
ал. 4 от НПК по делото не е била налице нито една от тези хипотези, то
срокът за обжалване не е спазен. Допълнително следва да се посочи, че
продължителността на седемдневния срок по чл. 243, ал. 4 от НПК е
определена от закона, а не от органите на досъдебното производство, поради
което този срок не подлежи на продължаване по реда на чл. 185 от НПК. Не
се установява и срокът да е бил възстановяван.
За пълнота на изложението следва да се посочи, че макар петитумът по
жалбата да е формулиран като искане за възобновяване на диренето по
делото, то при преценката с какво искане е сезиран съдът се ръководи не от
начина, по който страните са именували исканията си, а от тяхното
действително съдържание. В този смисъл не остава съмнение, че искането е
именно за отмяна на обжалваното постановление за прекратяване на
наказателното производство и за връщане на делото с указания за извършване
на желаните от жалбоподателката действия по разследването. Този извод се
подкрепя и от обстоятелството, че самата Т. посочва в жалбата си, че се
позовава на разпоредбата на чл. 243, ал. 6, т. 3 от НПК, което недвусмислено
демонстрира желанието й спорът да бъде пренесен пред съда.
По гореизложените съображения обаче съдът намира, че жалбата е
просрочена, поради което тя следва да бъде оставена без разглеждане като
недопустима, а образуваното по нея производство трябва да бъде прекратено.
2
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 09.07.2021 г., допълнена с
молба от 21.07.2021 г., от В. ТР. Т., ЕГН: **********, с адрес: град ***
против Постановление за прекратяване на наказателното производство на
прокурор при Районна прокуратура – Пловдив от 21.05.2021 г. по досъдебно
производство №35/2018 г. по описа на 05 РУ при ОД на МВР – Пловдив,
образувано и водено за престъпление по чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА производството по частно наказателно дело № 4749 по
описа за 2021 г. на Районен съд – Пловдив, XXI наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Окръжен съд – Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Районна прокуратура –
Пловдив и на жалбоподателя В. ТР. Т..
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3