О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
260073
Гр. Пловдив,28.10.2020 г.
ПЛОВДИВСКИ
АПЕЛАТИВЕН СЪД,в
закрито заседание на
двадесет и осми октомври през две хиляди
и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НАДЕЖДА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ:СЛАВЕЙКА КОСТАДИНОВА
КРАСИМИРА ВАНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдия
Кр. Ванчева възз. ч.т.дело №598 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производство
по чл. 274, ал.1 от ГПК .
Образувано е
по частна жалба на С. „О.з.н.о.к.в Б.“ с ЕИК..,подадена чрез пълномощника на
сдружението-адв. А.К.,против разпореждане №7366/29.07.2020 г.,постановено по
т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XII-ти състав,с което е върната подадената
от същото сдружение насрещна въззивна жалба с вх.№18233/02.07.2020 г. против
постановеното по делото решение №124 от 02.03.2020 г.В частната жалба се
твърди,че сдружението е изпълнило в срок дадените от съда указания за внасяне
на дължимата държавна такса по насрещната въззивна жалба в размер на 15 лв. и с
оглед на това е поискано обжалваното разпореждане за връщане на жалбата да бъде
отменено.
Препис от
частната жалба е връчен редовно на насрещната страна-на ищците по делото В.А.Д.
и Р.Н.Д.,но от тях не е подаден писмен отговор в законния срок и не е взето
становище по частната жалба.
Пловдивският
апелативен съд провери допустимостта на частната жалба,законосъобразността на
обжалвания акт във връзка с оплакванията на жалбоподателя,прецени
обстоятелствата по делото и намери за установено следното:
Частната
жалба е редовна,подадена е в срок от процесуално легитимирана страна,имаща
правен интерес да обжалва конкретното разпореждане,а и самото разпореждане е
акт на съда,подлежащ на инстанционен контрол на основание чл.279 във вр. с чл.274,ал.1,т.2 и
чл.262,ал.3 от ГПК.С оглед на това частната жалба е процесуално допустима и
подлежи на разглеждане по същество.
Разгледана
по същество,частната жалба е и основателна по следните съображения:
С
обжалваното разпореждане №7366/29.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по
описа на Окръжен съд-Пловдив,ТО,XII-ти състав,е върната насрещна въззивна жалба с вх.№18233 от
02.07.2020 г.,подадена от С. „О.з.н.о.к.в
Б.“ с ЕИК .. против решение №124 от 02.03.2020 г.,постановено по същото
дело.Видно от мотивите на разпореждането,жалбата е върната като нередовна на
основание чл.262,ал.2,т.2 във вр. с чл.60 от ГПК,тъй като е констатирано,че
жалбоподателят не е изпълнил в законния срок дадените му от съда указания да
представи документ за внесена държавна такса за въззивно обжалване в дължимия
размер от 15 лв.
Действително,с
разпореждане №6277 от 03.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен
съд-Пловдив,е била оставена без движение насрещната въззивна жалба,подадена от
горното сдружение,като са дадени указания на жалбоподателя в едноседмичен срок
от връчване на съобщението да представи документ за платена държавна такса в
размер на 15 лв. по сметка на Апелативен съд-Пловдив.Съобщението с тези
указания е връчено редовно на сдружението-жалбоподател на датата 14.07.2020
г.,като от тази дата е започнал да тече и едноседмичният срок за отстраняване на
недостатъка по жалбата,съответно на което срокът е изтекъл на датата 21.07.2020
г.По делото е постъпила молба с вх.№21830 от 31.07.2020 г.,изпратена по пощата
на 30.07.2020 г.,с която сдружението-жалбоподател /чрез пълномощника си адв. А.К./
в изпълнение на указанията,дадени му от съда с разпореждането от 03.07.2020
г.,е представило документ за внесена по сметка на АС-Пловдив държавна такса в
размер на 15 лв.Видно от приложената към тази молба вносна бележка /платежно
нареждане/,таксата е внесена по сметка на съда на датата 20.07.2020 г.,т.е.
преди да изтече срока за отстраняване на констатирания с разпореждането от
03.07.2020 г. недостатък по насрещната въззивна жалба.С други думи,недостатъка
по жалбата е отстранен от жалбоподателя в дадения му от съда едноседмичен
срок.Предвид това и независимо от обстоятелството,че самият документ за внасяне
на таксата е представен в съда със закъснение,след като вече е постановено
обжалваното разпореждане за връщане на насрещната въззивна жалба,това разпореждане
следва да бъде отменено като неправилно.В крайна сметка,същественото и рашаващо
за преценка основателността на частната жалба е обстоятелството,че дължимата
държавна такса по жалбата е внесена в срок от жалбоподателя.
Предвид
горните съображения обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и да бъде
върнато делото на окръжния съд за продължаване на действията по администриране
на насрещната въззивна жалба,подадена от
С. „О.з.н.о.к.в Б.“ с ЕИК...
Мотивиран от
горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане
№7366/29.07.2020 г.,постановено по т.д.№853/2019 г. по описа на Окръжен
съд-Пловдив,ТО,XII-ти
състав,с което е върната като нередовна насрещната жалба с вх.№18233 от
02.07.2020 г.,подадена от С. „О.з.н.о.к.в
Б.“ с ЕИК.. против решение №124 от
02.03.2020 г.,постановено по същото дело.
ВРЪЩА
делото на ОС-Пловдив за продължаване на действията по администриране
на насрещната въззивна жалба с вх.№18233
от 02.07.2020 г.
След
приключване на производството по администриране на същата насрещна жалба,делото
да се изпрати отново на АС-Пловдив предвид наличието на тази и други въззивни
жалби срещу горното първоинстанционно решение.
Определението
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.