и за да се произнесе, взе предвид следното: Съдът като взе предвид, че в дадения на ответника по иска – Община Кърджали, срок, е постъпил писмен отговор на исковата молба, намира, че съобразно разпоредбата на чл.372, ал.1 от ГПК, препис от отговора на исковата молба следва да се изпрати на ищците по делото – САВАРОНА” ЕООД гр.Кърджали и „АРДАСТРОЙ” ООД гр.Кърджали, като съдружници в гражданско дружество „СА” гр. Кърджали, като им се укаже, че могат да подадат допълнителна искова молба в двуседмичен срок от връчването на настоящото определение. По отношение на направеното с отговора искане за привличане на трето лице- помагач, съдът ще се произнесе след извършване на двойната размяна на книжа между страните с определение по чл.374, ал.1 от ГПК. Ето защо и на основание чл. 372 ал. 1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от отговора на исковата молба, подаден от ответника по иска Община Кърджали, да се изпрати на ищците по делото – САВАРОНА” ЕООД гр. Кърджали и „АРДАСТРОЙ” ООД гр.Кърджали, като УКАЗВА на същите, че могат в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да подадат допълнителна искова молба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
|