№ 490
гр. Сливен, 27.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Живка К. Желязкова - Спирова
при участието на секретаря Албена Г. Василева
Сложи за разглеждане докладваното от Живка К. Желязкова - Спирова
Гражданско дело № 20252230100743 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Ищцовото дружество „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призовано
не изпраща представител или пълномощник.
Ответникът Б. Б. Б., редовно призован не се явява и не се представлява.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и на осн. чл. 142 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и пристъпва към изясняване на фактическата
страна на спора.
Съдът на основание чл. 146, ал. 1 от ГПК ИЗВЪРШВА доклад на
делото.
Производството е образувано въз основа на депозирана искова молба от
„Топлофикация София“ ЕАД, с която е предявен иск срещу наследници с
правно основание чл. 124 от ГПК.
В молбата се твърди, че Б. П. Б., с ЕГН **********, в качеството си на
собственик на топлоснабдепия имот, е бил клиент на топлинна енергия (ТЕ) за
битови нужди по смисъла на чл. 153, ал. 1 на Закона за енергетиката, съгласно
който, всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда -
етажна собственост (СЕС), присъединени към абонатна станция или към
нейно самостоятелно отклонение, са клиенти на ТЕ и са длъжни да монтират
1
средства за дялово разпределение по чл. 140, ал. 1, т. 2 на отоплителните тела
в имотите си и да заплащат цена за ТЕ при условията и по реда, определени в
Наредба № 16-334/06.04.2007г, за топлоснабдявалето. С оглед изложеното и
по силата на нормативните актове, ответника е клиент на ТЕ и за него важат
разпоредбите на действащото за посочения период законодателство в областта
на енергетиката.
С оглед настъпилата смърт на длъжника Б. П. Б. са издирени
наследниците на потребителя.
Излагат твърдения, че ответникът е използвал доставяната от
дружеството ни топлинна енергия за абонатен № 209991 през процесния
период, като същият не е погасил задължението си.
В изпълнение на нормативната уредба сградата - етажна собственост, в
която се намира топлоснабденият имот е сключила договор за извършване на
услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма „Бруната”
ООД.
Въз основа па чл. 139 от Закона за енергетиката разпределението на
топлинна енергия между потребителите в сграда — етажна собственост се
извършва по системата за дялово разпределение при наличието на договор с
лице вписано в публичния регистър по чл. 139а ЗЕ. Съгласно чл. 155, ал. 1, т. 2
ЗЕ сумите за ТЕ за топлоснабдения имат са начислявани от "Топлофикация
София” ЕАД по прогнозни месечни вноски. След края на отоплителния
период са изготвяни изравнителни сметки от фирмата, извършваща дялово
разпределение на топлинна енергия в сградата - „Бруната” ООД, на база
реален отчет на уредите за дялово разпределение в съответствие с
разпоредбата на чл. 71 от Наредба № 2/28.05.2004 г. за топлоснабдяването и
Наредба № 16-334 от 06.04.2007 г. за топлоснаб даването. За топлоснабдения
имот са издадени изравнителни сметки, като съгласно Общите условия за
продажба па топлинна енергия за битови нужди в случай, че резултатът от
изравнителните сметки е сума за доплащане, то тя се добавя към първата
дължима сума за процесния период, В случай, че резултатът от
изравнителната сметка е сума за възстановяване, то от нея служебно се
приспадат просрочените задължения, като се започне от най - старото.
Предвид гореизложеното, моли съда да осъдите наследниците на Б. П.
Б. да заплатят на „Топлофикация. София” ЕАД сумата в общ размер на
2
1943.01 лв., от които 1668.64 лв. – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва от датата на депозиране па исковата молба до
изплащане на вземането, както и 274.37 лв. — мораторна лихва за забава от
15.09.2021 г. до 23.01.2024 г. Претендира за присъждане на направените по
делото разноски. Моли на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК да бъде привлечено
като трето лице помагач фирмата за дялово разпределение „Бруната” ООД със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1618, бул. „Братя Бъкстон” № 5.
Излага подробни съображения за необходимостта от привличане на трето лице
помагач на страната на ищцовото дружество. Моли да бъде назначена
съдебно-топлотехническа експертиза, като вещото лице след преглед на
наличните документи в “Топлофикация София” ЕАД и „Бруната” ООД,
извършващо дялово разпределение за абонатен и материалите по делото да
даде заключение на следните въпроси: Да установи какви са ежемесечните
отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? Като вземе предвид
отчетите на индивидуалните разпределители в топлоснабдения имот, да
установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено
разпределението на ТЕ през процесния период от страна на „Бруната” ООД.
Да посочи изравнителни сметки на каква стойност са изготвяни от „Бруната”
ООД и за какви периоди? Да установи какъв е размерът на дължимите суми за
топлинна енергия, потребена от ответника през процесния период по месеци,
като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за топлинна енергия
за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сградна
инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума
за топлинна енергия за общи части на сградата?Да установи дали сумите за
топлинна енергия за нормативна уредба в,областта на енергетика?
Отчислявани ли са за сметка на “Топлофикация София” ЕАД технологичните
разходи на топлинна енергия в абонатната станция? Общият топломер,
монтиран в абонатната станция, преминал ли е на първоначална и последващи
метрологични проверки съобразно изисквания на Закона за измервания?
Топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна
уредба.
Моли да се допусне и съдебно-счетоводна експертиза със следните
задачи:
Вещо лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
3
счетоводството на дружеството ни и материалите по делото, да отговори на
следните въпроси:
Има ли данни за извършени от ответника плащания на суми за топлинна
енергия, касаещи процесния период и ако има такива - кои задължения са
останали непогасени?
Да посочи по какъв начин са отразени в информационната система на
“Топлофикация София” ЕАД изравнителните сметки, изготвени от
„Бруната” ООД за топлосиабдения имот през процесния период, на каква
стойност са тези изравнителни сметки и погасени ли са с тях задължения
извън процесния период?
Да посочи размера на дължимите суми за ТЕ за процесния период -
главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ за отоплепие, сума за ТЕ,
отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за мощност,
съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период?
Да посочи размера на законната лихва върху главницата, считано от
датата на изпадане на ответника в забава до 23.01.2024 г. общо и за
отделните месеци?
Моля да им бъде предоставена възможност да представят още
доказателства, с оглед твърденията на ответника. Молят да се задължи
“Бруната” ООД да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределянето на ТЕ в топлоснабдения имот за процесния
период, в това число и изравнителни сметки, от конто е видно каква е
разликата между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството
на сумите за ТЕ и реалния разход на ТЕ за топлоснабдения имот през
отделните месеци от процесния период. Те се явяват необходими с оглед
доказване факта на доставка и потребление на ТЕ в имота на ответника.
В случай, че не бъде допуснато привличането на трето лице - помагач,
моли на основание чл. 192, ал. 1 от ГПК да се задължи “Бруната” ООД да
представи следните документи: за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота през процесния период; документи,
удостоверяващи дата на връчване на изравнителните сметки за процесния
период на представител на етажната собственост; протоколи за неосигурен
достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС /ако
такива са съставяни/ документи.
4
В случай на наличие на предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК молят да
се постанови неприсъствено решение.
При условията на чл. 131 не е постъпил отговор от ответника, въпреки
предоставената му възможност затова.
Съдът счита, че е безпредметно допускането на съдебно-техническа и
съдебно-икономическа експертиза, тъй като не е налице оспорване.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приканва страните към споразумение.
ПРАВНОТО ОСНОВАНИЕ на иска е чл. 79 от ЗЗД, във вр. с чл. 86 от
ЗЗД.
УКАЗВА на ищцовото дружество да докаже правилността на
калкулираните суми, както и че е настъпил техния падеж и ответникът
виновно не издължава падежиралите суми.
ДОПУСКА и ПРИЕМА като доказателства по делото представените с
исковата молба писмени доказателства.
НЕ ДОПУСКА привличането на трето лице помагач.
НЕ ДОПУСКА назначаването на двете експертиза.
НЕ ДОПУСКА направеното искане за задължаване на дружество
„Бруната“ ООД да представи исканите документи.
УКАЗВА на страните, че всяка една от тях следва да докаже своите твърдения и
възражения.
На основание чл. 146, ал. 3 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изразят становище по
доклада на съда.
Съдът на основание чл. 146, ал. 4 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА доклада за окончателен.
С оглед заявеното от пълномощника на ищцовото дружество искане за
5
постановяване на неприсъствено решение, съдът констатира, че са налице
предпоставките за постановяване на такова, тъй като въпреки предоставената
възможност ответникът не е депозирал отговор в срок, не се е явил в днешното
съдебно заседание и не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствие на
ответника, поради което съдът счете, че са налице условията на чл. 238, ал.1 от ГПК
във вр. с чл. 239 от ГПК, предвид което
ОБЯВЯВА съдебното дирене за ПРИКЛЮЧЕНО и пристъпва към
постановяване на НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ.
Неприсъственото решение ще бъде обявено на 24.04.2025 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 16:45 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6