ПРОТОКОЛ
№ 4841
гр. Пловдив , 14.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
ОБЕЗЛИЧЕН Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Анелия Ас. Деведжиева
и прокурора Пламен Б. Чобанов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20215330204717 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Подсъдимият Д. М. Т. се явява лично и с адв. П.В. от АК гр. П.,
представя се пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:
Д. М. Т. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***********, ***, български
гражданин, средно специално образование, безработен, неженен, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 от НПК.
Подс. Т.: Разбрах правата си.
1
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Получили сме съобщението по чл. 247б от НПК, както и препис
от разпореждането на съда и от обвинителния акт на РП – Пловдив преди
повече от 7 дни.
Подс. Т.: Получил съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.
Адв. В.: Нямам искания за отводи.
Подс. Т.: Нямам отводи.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите, предмет на разглеждане в
разпоредителното заседание, като съдът разясни на прокурора, защитника и
подсъдимия, че в съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения
на процесуалните правила по ал. 1, т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по
почин на съдията докладчик или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да ограничило правата на обвиняемия. Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство, което представяме и моля
делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Няма основания
делото да се разглежда при закрити врати, за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за изменение на мярката за
неотклонение. Прокуратурата няма искания за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно след
2
провеждане на разпоредителното заседание.
Адв. В.: Поддържам становището на прокурора изцяло. Желаем да бъде
разгледано делото в днешното съдебно заседание по реда на глава ХХІХ от
НПК като одобрите представеното споразумение.
Подс. Т.: Подсъдно е делото на съда, не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато нарушение, което да е ограничило правата ми.
Желая да бъде одобрено споразумението, което сме сключили с РП –
Пловдив. Не са налице основанията по т. 5 на чл. 248 от НПК. Относно
мярката предоставям на съда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Да се разгледа делото днес.
Съдът, като обсъди въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, намира, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Предвид
представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство и доколкото съдът намира, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава ХХІХ от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на
делото по този ред след приключване на разпоредителното заседание. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация. Съдът намира, че
взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде потвърдена, тъй като същата съответства на
целите, посочени в чл. 57 от НПК и не са налице основания за нейното
изменяне или отменяне.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на съда.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
3
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимия Д. М. Т. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. В.: Също моля да одобрите споразумението, което сме постигнали
с РП Пловдив за прекратяване на производството по делото.
Подс. Т.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
решаване на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
4
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след съвещание и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК намира, че
съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимият Д. М. Т. – роден на *** г. в гр. П., живущ в ***********,
***, български гражданин, средно специално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК за това, че на 01.02.2021 г. в гр. Пловдив е управлявал
моторно превозно средство лек автомобил марка „Мерцедес”, модел „Ц 250”,
с рег. № ****, след употреба на наркотично вещество – тетрахидроканабинол
/ТНС/, установено чрез съдебна химикотоксикологична експертиза с изх. №
М-3031 от 14.04.2021 г. по описа на ВМА- гр. София.
За така извършеното от подсъдимия Д. М. Т. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК му НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3
от НК ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА на
подсъдимия Д. М. Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимия Д. М. Т. наказание ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на
ЗМВР на 02.02.2021 г., като един ден задържане се зачита един ден лишаване
от свобода.
5
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимия Д. М. Т. наказание лишаване от право да управлява МПС за срок
от ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което за същото деяние е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано от
02.02.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство полеви тест „Дрегер
Драгтест 3000“, на съхранение при домакина на Второ РУ при ОД на МВР гр.
Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност след влизане в сила
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Д. М. Т. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 290 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив
Подсъдим: .………..….....…....
……………………… /Д. М. Т./
Прокурор /П.Ч./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. П.В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 4717/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
6
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор П.Ч. от една страна и подсъдимия Д. М. Т. лично и с адв. В. от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4717/2021 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 4717/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д. М. Т. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Д. М. Т., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 16:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7