Определение по дело №754/2022 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2168
Дата: 14 март 2022 г. (в сила от 14 март 2022 г.)
Съдия: Галя Митова
Дело: 20221100500754
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 25 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2168
гр. София, 14.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-М, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Галя Митова
Членове:Валентина Ангелова

Милен Евтимов
като разгледа докладваното от Галя Митова Въззивно гражданско дело №
20221100500754 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и следващите от ГПК.
Образувано е по жалба, вх. № 69996 от 11.10.2021 г. по описа на частен съдебен
изпълнител (ЧСИ) М.Б., подадена от длъжниците ”АТВ ****“ЕООД и ”К.А.“ЕООД,
срещу Постановление за възлагане на недвижим имот от 13.08.2021 г. по изпълнително
дело № 20138380405380 по описа на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при КЧСИ, район на действие
Софийски градски съд.
Срещу процесното Постановление за възлагане от 13.08.2021 г. е постъпила и жалба
от ”С.Г.“ЕООД, вх. № 77497 от 10.11.2021 г., по описа на ЧСИ Б..
По делото са приложени: мотиви на ЧСИ, на основание чл. 436, ал. 3 ГПК, и копие на
изпълнителното дело – 7 тома.
Софийският градски съд, след като се запозна с жалбите, намира, че не са
налице предпоставките за разглеждането им.
Съгласно чл. 436, ал. 4 ГПК по отношение на жалбите, подадени по реда на чл. 435
ГПК, се прилагат съответно разпоредбите на чл. 260, 261 и 262 ГПК. Предвид сочените
изисквания за редовност съдът намира, че ЧСИ не е изпълнил задължението си по чл.
262, ал. 1 ГПК да администрира до компетентния съд редовна жалба. Според чл. 261 т. 4
ГПК такова изискване за редовност е представянето на доказателство за внесена такса.
Таксата, по смисъла на цитираната законова разпоредба, представлява държавна такса,
дължима по сметка на съда в полза на бюджета за разглеждане на жалбата. Държавните
такси по своето естество представляват публични държавни вземания, съгласно чл. 162, ал.
2 т. 3 ДОПК, чието предварително събиране (чл. 3, ал. 1 ЗДТ) е предпоставка, обуславяща
извършване на съответното искано действие от страна на сезирания държавен орган – в
1
случая на съда. Видно от данните, съдържащи се в изпратеното на Софийския градски съд
по компетентност копие на изпълнително дело № 20138380405380 по описа на ЧСИ Б.
длъжници по същото са: ”АТВ ****“ЕООД, ”К.А.“ЕООД (ипотекарен длъжник), ”А.Г.“ООД
(съдлъжник), ”С.Г.“ЕООД (приобретател на изнесения на публична продан недвижим имот).
Отговорността на длъжниците ”АТВ ****“ЕООД и ”А.Г.“ООД е солидарна. Между
длъжника и третото лице, учредило ипотека върху свой имот за обезпечение на чуждо
задължение, няма солидарна отговорност. Ето защо всеки от длъжниците – жалбоподатели
защитава с подадената жалба свой отделен интерес и дължи на общо основание държавна
такса за разглеждането й, независимо, че жалбите са обективирани в един документ.
Следователно, по жалбата от 11.10.2021 г. се дължи такса в размер общо на 50.00 лева.
Във връзка с изложеното, от авизо за издадено преводно нареждане (на л. 8 от
настоящото дело), се установи, че държавна такса за разглеждане на жалба, вх. № 69996 от
11.10.2021 г., която е подадена съвместно от двамата жалбоподатели, е внесена по сметка на
СГС, но е в размер на 25.00 лева. Таксата е внесена за длъжника ”АТВ ****“ЕООД. Другият
жалбоподател – ”К.А.“ЕООД не е внесъл дължимата за разглеждане на съвместно
подадената жалба държавна такса по чл. 16 от ТДТКССГПК в размер на 25.00 лева.
Съобразно изложеното се налага изводът, че жалбата от 11.10.2021 г. в частта,
подадена от длъжника ”К.А.“ЕООД, е нередовна по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК. Тази
жалба е изпратена преждевременно на Софийския градски съд, тъй като съгласно чл. 436,
ал. 1, вр. с ал. 4 ГПК, жалбите срещу действията на съдебния изпълнител се подават чрез
съответния съдебен изпълнител, на когото законът възлага администрирането на жалбата,
връчването на преписи от нея и извършването на проверка за редовност, включително с
правомощията да върне подадената жалба при условията на чл. 262, ал. 2 ГПК.
При това положение, тъй като жалбите следва да бъдат разгледани съвместно,
настоящото производство следва да бъде прекратено и делото следва да се върне на
ЧСИ М.Б., който да даде указания на жалбоподателя ”К.А.“ЕООД да приведе жалбата
си в съответствие с чл. 261, т. 4 ГПК (като изиска от жалбоподателя представянето на вносна
бележка за платена по сметка на СГС държавна такса в размер на 25.00 лева за подадената
жалба по изп. дело № 20138380405380), включително да предупреди жалбоподателя за
последиците при неизпълнение на указанията в едноседмичен срок от съобщението
връщане на жалбата от 11.10.2021 г. в тази й част.
След което редовните жалби от 11.10.2021 г. и 10.11.2021 г., заедно с копие на
изпълнителното дело, и възраженията, да се изпратят на Софийския градски съд за
произнасяне по тях.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно гражданско дело № 754 по описа за 2022
-ри
г. на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІI въззивен брачен състав.
2
ВРЪЩА делото на ЧСИ М.Б., рег. № 838 при КЧСИ, с район на действие Софийски
градски съд, за изпълнение на посочените в мотивите на настоящото определение указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3