№ 1760
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20221110164281 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Исковата молба е нередовна, доколкото не е посочен начален момент на претенцията за
увеличение на присъдена издръжка, поради което на ищцата следва да бъдат дадени
указания.
Независимо от това, за процесуална икономия делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
Производството е по реда на чл. 310 и сл. ГПК. На основание чл. 312 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в срок най-късно в насроченото по делото открито съдебно
заседание да посочи начален момент на претенцията си за увеличаване размера на
присъдената й по съдебен ред издръжка.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на указанията в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото – прекратено.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 26.01.2023 г., от
14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ПРИЕМА представените в исковата молба и отговора документи като писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от НАП по отношение на данни относно сключени
трудови договори и данни за самоосигуряващи се лица по отношение на родителите на
ищеца – Л. Н. Н. и Ф. К. Н., за период от 01.01.2022 г. до момента на изготвяне на
1
справката.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане събирането на гласни доказателствени
средства като ненужни с оглед посочени факти в доказателствените искания.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца по реда на чл. 176 ГПК, като недопустимо, доколкото е
направено от страната, която сама иска да даде обяснения.
Извършва следния доклад по делото:
В исковата молба се твърди, че ответницата е майка на ищцата, като същата е задължена
по силата на решение № 19424/24.11.2016 г., постановено по гр.д. № 26987/2014 г. по описа
на Софийския районен съд, 86-ти състав, и решение от 02.11.2018 г., постановено по в.гр.д.
№ 2247/2017 г. по описа на Софийския градски съд, II-ри въззивен брачен състав, да й
заплаща месечна издръжка в размер на 170,00 лв. Сочат се увеличени нужди на ищцата
предвид изминалия период от време от определяне на предишния размер на издръжката.
Сочат се нужди за дрехи, храна, образование, извънкласни дейности, спорт, транспорт и
задоволяване на културни интереси. Твърди се, че ответницата има възможност да заплаща
издръжка доколкото е погасено задължението й да заплаща такава на брата на ищцата, който
е навършил пълнолетие и не учи редовно във висше учебно заведение. Претендира се
увеличаване на месечната издръжка от 170,00 лв. месечно на 400,00 лв. месечно.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата е подала отговор на исковата молба, в който оспорва
претенцията за увеличение размера на издръжката над сумата от 200,00 лв. месечно, при
твърдения, че братът на ищцата може да придобие право на издръжка, в случай че започне
да учи редовно във висше учебно заведение. Сочи се, че МОН предлага възможност на
учащите възможност безплатно да задоволяват нуждите си от образование. Твърди се също
ответницата да няма възможност да заплаща по-висок размер издръжка с оглед доходите си
и наличието на задължение по паричен заем.
Предявен е иск по чл. 150 вр. чл. 143, ал. 2 СК срещу ответницата за увеличаване на
месечната издръжка, дължима от родител на ненавършило пълнолетие дете.
УКАЗВА на ищцовата страна, че носи тежестта да докаже по делото следните
обстоятелства: че ответницата е родител /майка/ на ищцата; че последната не е навършила
пълнолетие към датата на исковата молба; че ответницата е осъдена с влязло в сила решение
да заплаща на ищцата месечна издръжка в размер на 170,00 лв.; материалните възможности
на ответницата да дава месечна издръжка в претендирания размер в процесния период;
трайното съществено увеличаване на нуждите на ищцата след определяне предишния
размер на издръжката й.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 153 ГПК като безспорни и ненуждаещи се от доказване в
отношенията между страните следните обстоятелства: че ответницата е родител /майка/ на
ищцата; че последната не е навършила пълнолетие към датата на исковата молба; че
ответницата е осъдена с влязло в сила решение да заплаща на ищцата месечна издръжка в
размер на 170,00 лв.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА СПОГОДБА,
2
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответницата ще заплати
държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба непълнолетната ищца, нейният
баща, както и ответницата, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцата се връчи и препис от
отговор на искова молба с вх. № 6823/11.01.2023 г., като в едноседмичен срок от връчването
страните могат да вземат становище във връзка с дадените указанията и доклада по делото,
съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Указва на страните, че ако в установения по-горе срок не изпълнят указанията на съда, те
губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства, за които следва да представят доказателства по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3