към присъда по НОХД № 1912 по описа на Районен съд град Монтана
за 2017 година, четвърти наказателен
състав.
С обвинителен акт на Районна прокуратура град Монтана подсъдимият
К.П.П. – роден на xxxгxxx, българин, български гражданин, женен, работи като
управител на „Мир Монтана” ЕООД, с висше образование, неосъждан, с ЕГН xxxxxxxxxx
e
обвинен в това, че на 30.09.2015 година в село Габровница, обл.Монтана, ул.”Георги Цаков”
№ 14 в имот ползван от него в стопанска постройка и помещение приспособено като
оръжейна, държал огнестрелни оръжия и боеприпаси в големи количества, както
следва:
-
996 броя патрони калибър .357 Magnum
-
494 броя патрони калибър .22LR
-
650 броя патрони калибър .22LR
-
512 броя патрони калибър 9x19 мм
-
272 броя патрони калибър .22LR
-
61 броя бойни патрони калибър 8x57 мм
-
525 броя бойни патрони калибър 7.65x17 мм
-
928 броя бойни патрони калибър .22LR
-
483 броя патрони калибър .22LR
-
800 броя патрони калибър .38 Special
-
87 броя бойни патрони калибър 7.92x57 мм
-
360 броя бойни патрони калибър 8x57 мм
-
342 броя малокалибрени патрони калибър .22LR
-
260 броя бойни патрони калибър .223 Remington
-191 броя бойни патрони калибър .30-06 Springfield
-
20 броя патрони калибър 8x57 мм /Маузер/
-
703 броя патрони калибър 5,6x36R .22Hornet
-
82 броя патрони калибър 5.56x45 мм /NATO/ .222 Remington
-12 броя стоп-патрон калибър .38 Special
-
56 броя бойни патрони калибър .38 Special
-
7 броя бойни патрони калибър.38Special
- 1 брой боен патрон калибър .38 Special
-120 броя ловни патрони калибър .22-250 Remington
-32 броя патрони калибър 5.56x45 М193 /.223 Remington/
- 31 броя патрони
калибър .222 Remington
-120 броя патрони калибър .22-250 Remington
- 46 броя ловни
патрони калибър .22 Hornet
-100 броя бойни патрони калибър .30-06
-11 броя бойни патрони калибър .38 Special
-
500 броя бойни патрони калибър .22LR
-
595 броя бойни патрони калибър .22LR
-
36 броя ловни патрони калибър .223 Remington
-
32 броя ловни патрони калибър .222 Remington
-39 броя патрони калибър 5.56x45 М193 /.223 Remington/
-
53 броя малокалибрени патрони калибър 5.6мм .22LR
-
5 броя бойни патрони калибър 8x5 6R Манлихер
-1 брой боен патрон калибър 6,5x54 мм Mannlicher-Schoenauer
-
46 броя бойни патрони калибър 9x19мм
-
75 броя бойни патрони калибър 7.65x17мм
-
38 броя патрони калибър 30-06 Springfield
-39 броя патрони калибър 7.92х57мм
-
4930 броя бойни патрони калибър 9x18мм /Makarov/
-
6 броя патрони калибър 9мм Р.А
-15 броя патрони калибър 9x19
мм /снарядени в пълнител към пистолет PIETRO BARETTA модел 92FS/
-30 броя
бойни патрони калибър 7.65x17 мм /снарядени в два пълнителя към картечен
пистолет Скорпион/
-7 броя
патрони калибър 9мм Р.А. представляващи нестандартни боеприпаси /снарядени към
газово-сигнален пистолет марка BLOW COMPACT, модел 2002 с фабричен номер №
С-3630/
-19 броя
патрони калибър 9мм Р.А. представляващи нестандартни боеприпаси /снарядени към
газово-сигнален картечен пистолет марка EKOL-ASI cal.mm Р.А/
-8 броя
патрона калибър 30-06 Springfield /прикачени към приклада на
ловна карабина MARK X, калибър .30-06 с фабричен
номер № В 45897/
-2 броя
патрони калибър 8х57мм /прикачени към приклада на бойна карабина система
Маузер, модел Ml948, калибър 7,92x57мм с
фабричен номер № 187422/
-1 брой
самозарядна карабина марка UMAREX, водел JW10, калибър
.22LR с фабричен номер № 8306324
-1 брой бойна
карабина система Mannlicher-Carcano, модел М91/24, калибър 6,5х52мм
с фабричен номер № 5938
-1 брой
бойна карабина система Маузер, модел Ml948, калибър 7,92х57мм с
фабричен номер № 187422
-1 брой
ловна карабина модел MARK X, калибър .30-06 с фабричен номер
№ В 45897
-1 брой гладкоцевна ловна
пушка, тип „помпа” 12-ти калибър, марка MOSSBERG, модел 500А, с фабричен номер №
L 178421
-1 брой
револвер марка LLAMA-Comanche без фабричен номер, калибър .38Special
-1 брой боен револвер марка ZASTAVA М83/92 и фабричен номер №
43051, калибър .357MAGNUM
-1 брой
боен револвер марка SMITH&WESSON модел Mod. 10-5
с фабричен номер С702175, калибър .38Special
-1 брой
боен пистолет PIETRO BARETTA модел 92FS, калибър
9x19 мм, с фабричен номер № F41812Z
-1 брой
боен пистолет система „Макаров” калибър 9x18мм, с фабричен номер № ВЕ242228
-1 брой
картечен пистолет марка Скорпион, калибър 7.65x17 мм, с фабричен номер № 40955
-1 брой
газово-сигнален пистолет без преграда в цевта, марка BLOW COMPACT, модел 2002 с фабричен номер № С-3539, калибър 9мм
Р.А., или общо 12 броя огнестрелни оръжия по смисъла на чл.4, ал.2 във вр. с
ал.1 от ЗОБВВПИ и общо 14 778 броя боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ, без да има за това надлежно разрешение- престъпление по чл. 339, ал.2
във вр. с ал. 1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ подържа
обвинението. Предлага на съда да наложи конкретно по вид и размер
наказание на подсъдимия- три години лишаване от свобода, изпълнението на което
наказание на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено за изпитателен срок от
пет години.
Подсъдимият К.П.П. не се признава за виновен по повдигнатото му обвинение,
като дава подробни обяснения в тази насока. Защитникът му - адв.Н.Б. xxx моли
съда да признае подсъдимия П. за невинен по повдигнатото му обвинение и го
оправдае, като развива доводи в тази насока.
Доказателствата
са писмени и гласни. Изпълнена е и съдебно-балистична експертиза от вещи лица Ц.
Л. П. и Х. Д. Ж., /ЕКД/ в БНТЛ при ОД на МВР – гр.Плевен.
СЪДЪТ, след като обсъди събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност и логическо единство,
както и във връзка с доводите и становищата на страните, приема за установено
следното:
Подсъдимият К.П.П. не е осъждан за извършвани престъпления от общ
характер, не е известен на органите на
РУ-МВР-Монтана с противоправно поведение и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда
на чл.78а, ал.1 от НК с налагане на административно наказание. Живее в село
Габровница, обл.Монтана на ул.
„Георги Цаков” № 14,
но работи в град Монтана, като управител на „Мир Монтана” ЕООД.
Имотът, в който живее в село Габровница му бил прехвърлен от баща му П. Г. П., срещу задължение за издръжка
и гледане, но родителите му продължават да ползват имота и да живеят в него в малка къща /постройка/.
Подсъдимият К.П. е ловец и
притежава законно оръжие.
Бащата на подсъдимия П. Г. П., няма издадено разрешително за носене, съхранение и
употреба на огнестрелно оръжие, въпреки че негова слабост били оръжията и боеприпасите.
Демонстрирал с тях сила по различни поводи. Той бил Началник служба „АВ” в
поделение в село Габровница. Сприхав бил и по характер.
В сектор “Противодействие на криминалната престъпност” /ПКП/ към ОД-МВР-Монтана била получена оперативна информация /сигнал/, че подсъдимия П. съхранява в дома си
незаконно оръжие и боеприпаси. Във връзка с тази информация била планирана
специализирана полицейска акция за проверка на сигнала.
В тази полицейска акция взели
участие служители на РУ Монтана и Берковица, както и свидетелите А.Е.А. и Б.В.Н.,
служители в сектор „ПКП”.
На 30.09.2015г., сутринта имотът в село Габровница обл.Монтана, находящ се на ул.”Георги Цаков” №14,
състоящ се от двуетажна масивна къща и друга едноетажна къща, в непосредствена
близост до първата, стопански постройки и двор бил посетен от полицейските служители с оглед
извършване на процесуално- следствени действия- претърсване и евентуално
изземвана на вещи притежаването на които е забранено по закон.
Свидетелят А.Е.А. пръв разговарял с подсъдимия
П., като му обяснил поводът, за който полицейските служители посещават имота.
Попитал го, има ли незаконни оръжия и боеприпаси. Подсъдимия П. отговорил, че е
възможно да има и оказал пълно съдействие на полицейските служители. Още преди
да пристъпят към процесуалното следствено действие по претърсване, подсъдимия П.
казал на полицейските служители, че е възможно незаконни оръжия и боеприпаси да
има в постройката към къщата. В каса намираща се в стая в стопанската постройка
били намерени и иззети: 1.Черна пушка „Umarex GWIO” кал.22 №8306324 с монтиран оптически мерник GAMO
3-12X40 DOE и празен пълнител. 2.Карабина№33141ROМА 5938. 3.Карабина Югославия №187422 с текстилен
патрондаш на приклада с 3 бр. боеприпаси 8X57 кал., 4.Пушка „Маrkx”, кал.
30-06 №в45897, 5.Ловна полуавтоматична, гладкоцевна пушка
LZ178421, 6.Два броя цеви за пушка, 7.Револвер „Llama”
№846231, 8.Револвер „Zastava” №43051, 9.Револвер
„Smit & Wesson”, мод.10-5 с №С702175, 10.Пистолет „Berreta”,
мод.92FS №F41812Z с пълнител, 11.Пистолет „Макаров” 9X18 кал. 18 №ФЕ242228 с пълнител, 12.Картечен пистолет „Скорпион” №40955 с 2 бр. пълнители и 30 бр. патрони кал.7X65
заредени в тях,13.Два броя заглушители, 14.Пълнител за пистолет „Berreta” лентован с 15 бр. патрона кал 9X19, 15.Картечен пистолет „EKOL” №EDS-7110084 с пълнител с 19 бр.патрони, 16.Пистолет „Blow
Compakt” №C-3539 и пълнител c 1 бр. боеприпас. 17.
Пистолет „Blow Compakt”
№С-3539 и пълнител с 2бр. Пълнители лентовани
с общо 22бр. боеприпаси, 18.Патрони
малокалибрени спортни кал.5,6 общо 450 броя, 19.Патрони
„Стингер” 22 кал-252 броя, 20.Патрони „Мини Мак”
22 кал.-29 броя, 21.Патрони „Норма” кал 22-19броя, 22.Патрони
„PPU” 8X57 кал-160бр., 23.Патрони „Sellier I Bellot” 8X57 кал-147 броя, 24.Патрони
„СС1 Blazer 357 Magnum”-997 броя, 25.Патрони кал.38 от марките „Special” „SOB” „Sellier I Bellot” 876 броя, 26.Патрони
кал.9X18-1 026 броя,
27.Патрони „Хорнади” кал.223-257 броя, 28.Патрони
9X19 PARA-512 броя, 29.Патрони „Prvi Partizan” кал.30-06 Спрингфийлд-703 броя, 30.Патрони „Prvi Partizan”, кал.22 Хорнет-703 броя, 31.Патрони
„Prvi Partizan” кал.222 Ремингтон-82 броя, 32.Патрони „Sellier I Bellot”, кал22-650 броя, 33.Патрони
малокалибрени спортни кал.5,6мм-994 броя, 34.Патрони
„Sellier I Bellot”, кал.22 Лонг Райфъл-186 броя, 35.Патрони PPU 8X57 ИС-200 броя, 36.Патрони Хорнади кал.22-250 РЕМ-120 броя, 37.Патрони
RWS кал.22-300 броя,
38.Патрони Хорнади
кал.30-06-35 броя и кал.22-250РЕМ-6 броя, 39.Патрони
Федерал кал 30-06-40 броя, 40. Патрони „Target”, кал.22-650 броя, 41. Патрони 22 кал.-49 броя, 42.Патрони
„Automatiche Pistol”, кал 7,65-516 броя, 43.Патрони „Уинчестър”,
кал 22-250 РЕМ-55 броя, 44.Патрони „Ремингтон”, кал 30-06-20 броя, 45.Патрони
„Ремингтон” кал.3022-250 РЕМ-15броя, 46.Патрони „Ремингтон”,
кал.22-83 броя, 47.Патрони „Barnes Уог-ТХ”, кал 22-250 РЕМ-20 броя, марка „Норма”-21 броя и марка „Sellier I Bellot” -10 броя, 48.Патрони
„Sellier I Bellot” -46 броя, 49.Патрони
RWS223REM-20 броя, 50.Патрони „Sellier I Bellot”, кал.222РЕМ-20броя, 51.Патрони
222ERM-20 броя и марка PPU кал.223РЕМ-12 броя, 52.Три
броя кутии зелени на цвят запечатани, съдържащи патрони 9X18 кал.-3840 броя, 53.Патрони 7X92 кал.-38 броя, 54.Патрони кал.30-06-28 броя, 55.Патрони RWS кал 22-275 броя, 56.Патрони 9X19 кал-46 броя, 57.Патрони HP 7,65-50 броя и „Sellier I Bellot” кал 7,65-25 броя, 58.Патрони
„GECO”, кал.223ЯЕМ-16 броя, 59.Патрони „Prvi Partizan”, кал 222REM-15 броя, 60.Патрони
„Matchgrade” кал.22-44броя, 61.Патрони 22 кал.-170 броя, 62.Патрони „Fiocchi" 9X19 халосни-42 броя, 63.Патрони кал.30-06 PPU-10 броя.
В помещение, залепено до основната къща, били намерени и иззети: 1.Две сини лампи с кабел, 2.”Стоп”-палка с надпис „МВР” на нея, 3.Белезници,
поставени в черен кожен калъф и 2бр. ключове за тях, 4.Два дървени приклада за пушки, 5.Пушка черна „Gamo”
№04-1Ъ-264840-13 кал.5,5/22/, 6.Два броя кутии,
съдържащи чашки за пневматична пушка кал 5,5/22/, 7.Патрони
„Hornady”, кал.223 REM-37 броя, 8.Патрони 38 кал. „Special” -13 броя, 9.Патрони
газсигнални 9мм-311 броя, 10.Патрони 22 кал.-53
броя, 11.Патрони 99мм. атипичен патрон с метална
сачма в горната си част-6 броя, 12.Патрон с неустановен калибър- 1бр., 13.Патрон 8мм.-5бр.
Полицейските
служители по време на претърсването установили още, че в стая, в къщата, в
която живее подсъдимия К.П. имало метална каса, със законно притежавано от него
оръжие. Подсъдимия П. бил ловец. Ловец бил и брат му, който живее в град София
и рядко идвал в село Габровница, т.к бил във влошени отношения със своя баща.
По време на извършване на
процесуално следствените действия, претърсване и изземване присъствала и свидетелката
Д.Н.Е., която от 2004 година работела в дома на подсъдимия, като негова
помощница, но тя не била пряк очевидец на случващото се, т.к била при
родителите на подсъдимия, свидетелката Й.Л. и П. Г. П..
Във връзка с претърсването и
изземването на посочените по–горе оръжия, боеприпаси и вещи били съставени два
протокола за претърсване и изземване, като процесуално - следствените действия
претърсване и изземване били одобрени по съответния ред по реда на чл.161, ал.2
от НПК от съдия.
Подсъдимият
П.
записал собственоръчно в единия протокола за претърсване и изземване: „законното
оръжие е съхранявано от мен по закон. За останалото предполагам, че е на моят
баща”, арг. лист 16 от ДП - гръб.
В последствие бил привлечен и
разпитан, в качеството на обвиняем бащата на подсъдимия К.П. - П. Г. П.. Последният се признал за
виновен и отказал да дава обяснения. По досъдебното производство била
приложена и медицинска документация във връзка със здравословното състояние на П.
П.. От нея се установява, че П. П. е инвалид с наложителна чужда
помощ, диагностициран след преживян мозъчен инфаркт с дискоординационен синдром
средна към тежка степен, артериална хипартония, болест на Паркинсон, двустранна
гонартроза, както и психиатрично заболяване-параноидна шизофрения. По тези причини, с постановление от 27.10.2017г.
наказателното производство било частично прекратено,
по отношение на П. Г. П., поради липса на доказателства за извършено
престъпление от общ характер, освен неговото самопризнание.
След привличането си, като
обвиняем по досъдебното производство подсъдимия К.П. заявил, че не се признава
за виновен и че оръжията и боеприпасите са на баща му.
Имотът в село Габровница обл.Монтана на улица „Георги Цаков” №14 му бил прехвърлен
от баща му П. Г. П., срещу задължение за издръжка и гледане, но
родителите му продължават да живеят в малката къща и да ползват имота. Оръжията били намерени в частта,
в която ползват родителите му.
П. Г. П. бил офицер, пенсионер от армията и събирал оръжието през периода
след 1989г.
От заключението на съдебно-балистичната
експертиза е видно, че представените за изследване различни видове оръжия, се
определят, както следва: - 1бр. самозарядна карабина марка
UMAREX, модел JW10, калибър,
22LR - белгийско фабрично производство с фабричния
№ 8306324; -1 бр.бойна карабина система Mannlicher-Carcano, модел М91/24, калибър 6,5 x52mm с фабричен № 5938; -1бр. бойна карабина система Маузер, модел М1948, калибър 7,92x57mm с фабричен № 187422; -1 бр.ловна карабина модел „MARK
X” калибър .30-06 с фабричен № В
45897; -1 бр.гладкоцевна ловна пушка, тип „помпа” 12-ти калибър, марка MOSSBERG, модел 500А, с фабричен № L 178421; -1 бр. револвер марка
„LLAMA – Comanche” без фабричен номер, калибър .38SPECIAL; -1 бр. боен револвер
марка „ZASTAVA М83/92” и фабричен № 43051, калибър .357MAGNUM; -1
бр. боен револвер марка „SMITH&WESSON” модел „Mod. 10-5” с фабричен №
С702175, калибър .38SPECIAL; -1 бр. боен пистолет, „PIETRO BERETTA” модел 92FS,
калибър 9x19 mm, с фабричен №F 41812 Z; -1 бр. боен пистолет,
система „Макаров” калибър 9x18
mm, фабричен № BE 24
2228; -1 бр. картечен пистолет марка „Скорпион” калибър 7.65х17мм, фабрично чешко производство с фабричен номер № 40955; -1 бр.
газово-сигнален пистолет без преграда в цевта, марка „BLOW COMPACT”, модел 2002 с фабричен № С-3539, калибър 9mm Р.А. - всички изброени по-горе обекти представляват огнестрелни оръжия по
смисъла на ЗОБВВПИ.
Представените за
изследване различни видове оръжия: - 1 бр. газово-сигнален картечен пистолет,
марка „EKOL-ASI”, калибър 9mm Р.А. с фабричен № EAS-7110084;
1 бр. газово-сигнален пистолет, марка „BLOW
COMPACT”, модел 2002 с фабричен № С-3630, калибър 9mm Р.А.; 1 бр. пневматична пушка, пружинно-бутален тип,
марка GAMO, модел WHISPER-IGT, калибър 5.5 (.22), с
фабричен № 04-1С-264840-13 -
трите изброени обекти представляват неогнестрелни оръжия - газови, сигнални
и пневматични по смисъла на ЗОБВВПИ.
От
представените за изследване общо 15 102 броя патрони от различни видове и
калибри - 14 791 бр. според своите технически характеристики се определят като
стандартни, фабрично произведени боеприпаси за огнестрелно оръжие по смисъла на
ЗОБВВПИ.
Останалите 311 броя
халосни патрони са калибър 9mm
Р.А.
и
представляват боеприпаси за газово и сигнално оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ.
Съдът
изцяло приема заключението на вещите лица, като обективно и
компетентно дадено, още повече че не бе оспорено и от страните в процеса.
С оглед на установената по делото фактическа
обстановка, във връзка със събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира, че в конкретният случай не се потвърди фактическата обстановка, твърдяна в
обстоятелствената част на обвинителния акт по един категоричен и небудещ
съмнение начин, а именно: подсъдимия К.П.П. xxx в имот ползван от него в стопанска постройка и
помещение приспособено като оръжейна, да е държал огнестрелни оръжия и
боеприпаси в големи количества, подробно описани по-горе, без да има за това надлежно разрешение - престъпление по чл.339 ал.2 във
връзка с ал.1 от НК.
В тази насока са и свидетелските показания
на всички разпитани по делото свидетели А.Е.А., Б.В.Н., Й.К.Л., П.А.Л., С.И.Д. и Д.Н.Е.. Съдът изцяло
кредитира показанията на тези свидетели, тъй като същите са непротиворечиви и
взаимно допълващи се. Показанията на тези свидетели кореспондират изцяло със
събраните по делото писмени доказателства. Свидетелите без притеснение и
затруднение свидетелстват пред съдебния състав за възприетото от тях, а между
показанията им няма несъответствие. Кореспондират и с обясненията на самия
подсъдим. Съдът с особено значение кредитира показанията на свидетелката Й.Л., майка на подсъдимия.
Същата изключително добросъвестно и откровено дава показания в насока, чия собственост са
намерените оръжия и боеприпаси, сочи виновното лице – съпруга си и дава логично
обяснение за неговата страст към оръжията и факта, че това са оръжия събирани в
продължение на половин човешки живот. Свидетелката ясно осъзнава, че с тези
показания уличава съпруга си в извършено престъпление, но независимо от това
изяснява с показанията си фактическата обстановка. Тези нейни показания се
допълват напълно с обяснението на подсъдимия, че не може да ангажира баща си в
съдебното производство като свидетел – арг. - обяснения на подсъдимия в съдебно
заседание от 22.01.2018г. „ Не мога да осигуря баща си, като свидетел по
делото. Той категорично каза, че аз съм му взел пушките и съм виновен, че
полицаите са му взели пушките и ме обвинява мен и майка ми също е виновна.”. Страстта на бащата на
подсъдимия и съпруг на свидетелката Л. довеждат до семеен раздор - арг. -
обяснения на подсъдимия в съдебно заседание от 22.01.2018г. – „В тази каса,
в която е намерено незаконното оръжие моят брат, който е ловец си съхраняваше
оръжието, става въпрос за период от 15, 20 години. Понеже баща ми непрекъснато
имаше пререкания, че му пипа пушките брат ми си взе нещата оттам, те се
изпокараха и не идва на Габровница и не поддържа контакти, живее в София.
Последствие баща ми е преместил това незаконно оръжие, за което аз подозирах,
виждал съм го, че изнася пушки, но той ми е баща и не мога да се разправям с
него, а и той е особен човек.”
Съдът кредитира и показанията на
свидетеля П.Л.. Макар да са от една фамилия, неговите обяснения са напълно
достоверни и дават ясно обяснение за страстта на бащата на подсъдимия към
оръжията. Този свидетел е пряк очевидец на ситуации как това лице „...раздава
правосъдие...”. В същата насока са и показанията на свидетеля Д.. От
показанията на свидетелката Д.Е. се установява, че бащата на подсъдимия често
претърсвал имотът са синът си и може да се предполага, какво е търсил след като
последният е ловец със законно оръжие и разрешително.
По делото са разпитани двамата
полицейски служители А.А. и Б.Н.. Съдът кредитира и техните показания. От
показанията им не се установява нищо повече от факта, че в недвижимия имот в
село Габровница са установени оръжия и боеприпаси в големи количества,
незаконно притежавани, каквото обстоятелство е вписано и в протоколите за
претърсване и изземване. От показанията на останалите свидетели обаче, може да
се създаде една по–ясна картина, като се изясни фактическата обстановка в дълбочина.
В тази насока са и обясненията на подсъдимия, като същите нямат промяна, още от
изначалния момент на отпочване на досъдебното производство.
В подкрепа на всичко гореизложено, а не
следва да бъде пропускан и факта, че ДП първоначално е водено срещу лицето П. Г.
П. /баща на подсъдимия/, преди да бъде прекратено от РП-Монтана и в протокол за
разпит на обвиняем /л.144 от ДП/ това лице е признало вината си, но се е
възползвало от правото да не дава обяснения. От тук съдът приема за достоверно обяснението
на подсъдимия, че той не е имал причина да държи огнеснлелни оръжия
и боеприпаси в големи количества, без да има за това надлежно разрешение. В случая липсва каквато и
да е логика подсъдимия П.
да е държал незаконни оръжия и боеприпаси, т.к той притежава
законно оръжие. Известно е обстоятелството, че служители на РУ на МВР
Монтана извършват
всяка година проверки за съхранението на огнестрелните оръжия на подсъдимия,
като не са установени нарушения на правилата. Липсват доказателства
в тази насока.
Обвинението е за това, че подсъдимия К.П. е
държал процесното оръжие и боеприпаси в стопанска постройка и помещение
приспособено като оръжейна. Безспорно се установи, в хода на
съдебното следствие, че в къщата в която е живеел подсъдимия П. е имало метална
каса със законно притежавано от него оръжие, арг.разпит на свидетеля А.А., л.43
от делото.
Стопанската постройка, в която е открито незаконното оръжие е ползвана от неговите родители,
това оръжие е придобито и държано от неговия баща. По отношение на бащата на
подсъдимия П. прокуратурата е приела, че с оглед неговото заболяване, той не е
в състояние да съхранява и поддържа оръжията. Това обаче не кореспондира със
събраните по делото доказателства. Установи се, че още от 90-те години на
миналия век П. Г. П. е
събирал, държал и съхранявал оръжията. Съдът не споделя доводите на
прокуратурата, че той не би могъл да поддържа в добро състояние оръжията и
боеприпасите. Видно от експертно решение от 2013г. същият има затруднено
движение и обслужване, но това не означава, че в период преди това, той не е могъл да
събира и съхранява оръжията. Нещо повече, неговата съпруга – свидетелката Й.Л.
в показанията си в съдебно заседание пояснява, че „...Може да си служи с
ръцете, тая сутрин е станал и да премести печката, че му пречи и тая сутрин е
насякъл дърва, сложи ги и ги докара, може всичко да си прави...”. На
следващо място,
прокуратурата твърди, че оръжието е съвременно, но доказателства
по делото няма в тази насока. В същото време от балестичната експертизата се установява,
че някои от оръжията са били на въоръжение в италианската армия, други в
сръбската и чехословашката армия. От тук следва извода, че ако тези оръжия са
били на въоръжение, то те са от онзи период от време, т. е. от 90-те години на
миналия век и това обстоятелство напълно кореспондира със събраните гласни
доказателства, а именно, че от 90-те години на миналия век П. Г. П. събира оръжия,
съответно боеприпаси.
Не без значение е и факта, че
по досъдебното производство няма иззети и установени дактилоскопни следи на
подсъдимия по незаконно притежаваните оръжия и боеприпаси. Единственото
твърдение на обвинението е, че след като в този имот живее и К.П., то това
оръжие най-логично да е негово.
Осъждането на едно лице не може
да бъде по предположение или вероятности, а базирано на доказателства. Доказателства
обаче в подкрепа на обвинението – няма, още повече че П. Г. П. сам е заявил и
признал, че това оръжие и боеприпаси са негови в момента на привличането му
като обвиняем. Изискването за несъмнена установеност важи за всички елементи от
фактическия състав, включени в състава на престъплението. В тази връзка
разпоредбата на чл.303, ал.1 НПК категорично въвежда забрана за постановяване
на осъдителна присъда на база предположение, на съмнителни, несигурни,
колебливи изводи относно авторството на престъплението и неговите основни
обективни и субективни признаци.
Съдът следва да отбележи още, че държането на огнестрелно оръжие по смисъла
на чл.339 ал.2 във
връзка с ал.1 от НК, означава не
такова краткотрайно държане на чуждо оръжие, а трайно установено държане без
разрешение на компетентните органи. Член от 339
НК се намира в Глава
11 „Общоопасни престъпления” - раздел
първи „Престъпления, извършени по общоопасен начин или с общоопасни средства” и
има предвид дейност, при която наред с обективната страна на престъплението,
което не е установено от прокуратурата по същество - фактическото
държане на процесното оръжие и боеприпасите, деецът трябва да
има и съзнанието, че ги държи без надлежно разрешително от компетентния орган,
но при наличието на умишлена вина – да е съзнавал, че трябва да има разрешение
да държи това оръжие, а той не се е снабдил по предвидения ред и начин с
такова. От установеното по делото може да се направи извод, че подсъдимият не е имал такова съзнание, че трябва да има
разрешение в посочения смисъл да държи това оръжие, защото не е негово. Нещо повече, подсъдимият изначало
заявява, че това оръжие не е негово, а на неговия баща. Още при отпочване на
претърсването е приканен да предаде незаконното оръжие и той е заявил, че няма
негово лично, но предполага къде може да има и е завел свидетелите Н. и А. до
мястото, където по–късно е установено процесното оръжие, респективно боеприпаси.
В случая не са налице нито
обективните, нито субективните признаци от състава на престъплението по чл.339,
ал.2 във връзка с ал.1 НК след като не е установено държането
на оръжието и боеприпасите умишлено.
От изложеното следва, че подсъдимият К.П.П. не е
осъществил състава на престъплението, за което е
привлечен да отговаря и за това съдът го призна за невинен и го оправда.
При така установената по делото фактическа
обстановка и при разбор на доказателствата съдът намира, че не са налице
основания за постановяване на осъдителна присъда. Обясненията на подсъдимият П. съдът намира за достоверни, като съобрази цялостното му поведение в хода на съдебното следствие и показанията
на свидетелите, които са добили непосредствено впечатление към онзи момент от
поведението на подсъдимия.
По силата на чл.102 т.1 от НПК в
наказателното производство подлежат на доказване извършеното престъпление и
участието на обвиняемия /подсъдимия/ в него, като тежестта да докаже
обвинението по дела от общ характер лежи върху прокурора и разследващите органи
съгласно чл.103 ал.1 пр.1 НПК. С оглед на гореизложеното съдът намира, че в
процесния случай обвинителната власт не е доказала по несъмнен начин един от
главните факти в настоящия наказателен процес, че е налице престъпление по
чл.339, ал.2 във връзка с ал.1 от НК. Ето защо и на основание чл.304 НПК съдът
призна подсъдимия К.П.П. за НЕВИНЕН в това, че на на 30.09.2015
година в село Габровница, обл.Монтана, ул.”Георги Цаков” № 14 в имот ползван от
него в стопанска постройка и помещение приспособено като оръжейна, да е държал
огнестрелни оръжия и боеприпаси в големи количества, както следва:
-
996 броя патрони калибър .357 Magnum
-
494 броя патрони калибър .22LR
-
650 броя патрони калибър .22LR
-
512 броя патрони калибър 9x19 мм
-
272 броя патрони калибър .22LR
-
61 броя бойни патрони калибър 8x57 мм
-
525 броя бойни патрони калибър 7.65x17 мм
-
928 броя бойни патрони калибър .22LR
-
483 броя патрони калибър .22LR
-
800 броя патрони калибър .38 Special
-
87 броя бойни патрони калибър 7.92x57 мм
-
360 броя бойни патрони калибър 8x57 мм
-
342 броя малокалибрени патрони калибър .22LR
-
260 броя бойни патрони калибър .223 Remington
-191 броя бойни патрони калибър .30-06 Springfield
-
20 броя патрони калибър 8x57 мм /Маузер/
-
703 броя патрони калибър 5,6x36R .22Hornet
-
82 броя патрони калибър 5.56x45 мм /NATO/ .222 Remington
-12 броя стоп-патрон калибър .38 Special
-
56 броя бойни патрони калибър .38 Special
-
7 броя бойни патрони калибър.38Special
- 1 брой боен патрон калибър .38 Special
-120 броя ловни патрони калибър .22-250 Remington
-32 броя патрони калибър 5.56x45 М193 /.223 Remington/
- 31 броя патрони
калибър .222 Remington
-120 броя патрони калибър .22-250 Remington
- 46 броя ловни
патрони калибър .22 Hornet
-100 броя бойни патрони калибър .30-06
-11 броя бойни патрони калибър .38 Special
-
500 броя бойни патрони калибър .22LR
-
595 броя бойни патрони калибър .22LR
-
36 броя ловни патрони калибър .223 Remington
-
32 броя ловни патрони калибър .222 Remington
-39 броя патрони калибър 5.56x45 М193 /.223 Remington/
-
53 броя малокалибрени патрони калибър 5.6мм .22LR
-
5 броя бойни патрони калибър 8x5 6R Манлихер
-1 брой боен патрон калибър 6,5x54 мм Mannlicher-Schoenauer
-
46 броя бойни патрони калибър 9x19мм
-
75 броя бойни патрони калибър 7.65x17мм
-
38 броя патрони калибър 30-06 Springfield
-39 броя патрони калибър 7.92х57мм
-
4930 броя бойни патрони калибър 9x18мм /Makarov/
-
6 броя патрони калибър 9мм Р.А
-15 броя патрони калибър 9x19
мм /снарядени в пълнител към пистолет PIETRO BARETTA модел 92FS/
-30 броя
бойни патрони калибър 7.65x17 мм /снарядени в два пълнителя към картечен
пистолет Скорпион/
-7 броя
патрони калибър 9мм Р.А. представляващи нестандартни боеприпаси /снарядени към
газово-сигнален пистолет марка BLOW COMPACT, модел 2002 с фабричен номер №
С-3630/
-19 броя
патрони калибър 9мм Р.А. представляващи нестандартни боеприпаси /снарядени към
газово-сигнален картечен пистолет марка EKOL-ASI cal.mm Р.А/
-8 броя
патрона калибър 30-06 Springfield /прикачени към приклада на
ловна карабина MARK X, калибър .30-06 с фабричен
номер № В 45897/
-2 броя
патрони калибър 8х57мм /прикачени към приклада на бойна карабина система
Маузер, модел Ml948, калибър 7,92x57мм с
фабричен номер № 187422/
-1 брой
самозарядна карабина марка UMAREX, водел JW10, калибър
.22LR с фабричен номер № 8306324
-1 брой
бойна карабина система Mannlicher-Carcano, модел М91/24, калибър 6,5х52мм
с фабричен номер № 5938
-1 брой
бойна карабина система Маузер, модел Ml948, калибър 7,92х57мм с
фабричен номер № 187422
-1 брой
ловна карабина модел MARK X, калибър .30-06 с фабричен
номер № В 45897
-1 брой гладкоцевна ловна
пушка, тип „помпа” 12-ти калибър, марка MOSSBERG, модел 500А, с фабричен номер №
L 178421
-1 брой
револвер марка LLAMA-Comanche без фабричен номер, калибър .38Special
-1 брой боен револвер марка ZASTAVA М83/92 и фабричен номер №
43051, калибър .357MAGNUM
-1 брой
боен револвер марка SMITH&WESSON модел Mod. 10-5
с фабричен номер С702175, калибър .38Special
-1 брой
боен пистолет PIETRO BARETTA модел 92FS, калибър
9x19 мм, с фабричен номер № F41812Z
-1 брой
боен пистолет система „Макаров” калибър 9x18мм, с фабричен номер № ВЕ242228
-1 брой
картечен пистолет марка Скорпион, калибър 7.65x17 мм, с фабричен номер № 40955
-1 брой
газово-сигнален пистолет без преграда в цевта, марка BLOW COMPACT, модел 2002 с фабричен номер № С-3539, калибър 9мм
Р.А., или общо 12 броя огнестрелни оръжия по смисъла на чл.4, ал.2 във вр. с
ал.1 от ЗОБВВПИ и общо 14 778 броя боеприпаси по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗОБВВПИ, без да има за това надлежно разрешение и го ОПРАВДА по обвинението за извършено престъпление по чл. 339, ал.2 във вр. с ал. 1 от НК.
В случая съдът намира, че
Държавното обвинение произволно е избрало субекта на престъплението по чл.339 ал.2
във връзка с ал.1 от НК.
С оглед на събраните по делото
писмени и гласни доказателства съдът намира, че в случая със същата сила би
могло да бъде повдигнато обвинение и на бащата на подсъдимия, каквото вече е
било сторено. Точно това наказателно производство е било прекратено с
Постановление на РП-Монтана, което е влязло в законна сила. В настоящият
случай, следва да се вземе предвид, че фактическия обем на обвинението е един и
същи и връщайки се на принципното положение за забраната за двойна наказуемост
и приложението на принципа non bis in idem,
съдът намира, че същият е нарушен. Забраната за повторно съдене и наказване на
едно и също лице за същото деяние – ne bis in idem – е класически принцип на
наказателно-процесуалното право, чиято цел е да не се допусне повторението на
наказателни процедури, които са приключили с влязъл в сила акт. Установеното от
чл. 4, § 1 от Протокол № 7 към ЕКПЧ правило е съществен елемент на правото на
справедлив процес по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ.
По
естеството си то представлява самостоятелна гаранция на гражданите срещу
угрозата да бъдат последователно подлагани на наказателна репресия за
престъпление, за което вече са били окончателно осъдени или оправдани съгласно
наказателната процедура на държавата. В тази насока е и ТР№ 3/2015г. на ВКС.
Ето
защо за настоящият съдебен състав остава единствената възможност да постанови
оправдателна присъда за подсъдимия К.П.П..
На основание чл.53, ал.2 б.”а” от НК съдът отне в полза на Държавата вещите предмет
на престъплението притежаването, на които е забранено предадени на съхранение в
служба КОС при РУ Монтана с предавателно- приемателен протокол №
1808р-16489/12.07.2017г. и с
предавателно- приемателен протокол № 1808р-22038/27.09.2017г.
Предвид
изхода на делото и съгласно разпоредбата на чл.190 ал.1 от НПК, че когато
подсъдимият бъде признат за невинен разноските по дела от общ характер остават
за сметка на държавата, съдът не възложи разноски на подсъдимия П. въпреки, че
такива са направени в хода на досъдебното производство.
Водим от гореизложените мотиви съдът
постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: