Определение по дело №435/2020 на Апелативен специализиран наказателен съд

                                            

                                             О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                                                   Гр. София, 01.09.2020г.

 

          АПЕЛАТИВЕН СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД, IV-ти състав, в закрито заседание на първи септември две хиляди и двадесета година в състав:

 

                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ПЕТКОВА      

                                                             ЧЛЕНОВЕ:1.ВЕНЕЛИН ИВАНОВ

                                                                                 2. АДЕЛИНА ИВАНОВА

 

като разгледа докладваното от съдия Иванова в.н.ч.д. № 435 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е по реда на глава XXIІ от НПК.

Постъпил е частен протест от СП срещу определение от 19.08.20г., постановено по НОХД № 1749/2018г. по описа на СНС, 4–ти състав, с което е върнат протеста и допълненията към него на СП.

           След цялостна служебна проверка на делото въззивният съд констатира, че правилно първостепенният съд е посочил, че съдебното определение подлежи на обжалване по реда на глава XXIІ от НПК, но въпреки това не е изпълнил изцяло законово регламентираната процедура, а именно препис от частния протест не е връчен на подсъдимите лица и техните защитници.Това налага делото да бъде върнато на СпНС за изпълнение на процедурата по чл.342 ал.2 НПК – връчване на препис от частния протест на всички подсъдими и техните защитници и предоставяне на седмодневен срок за възражения, като едва след изтичане на този срок делото следва да бъде изпратено обратно на АСНС за произнасяне по същество.

Горната норма е императивна по своя характер, като това задължение на съда кореспондира с основните права на подсъдимите, регламентирани в чл.55 НПК, в частност с правото да се запознава с делото (т.е. не само с доказателствения материал, а с всички документи), с правото да участва в наказателното производство (т.е.да участва във всеки един етап от процеса, а в случая участието му практически се реализира чрез възможността след узнаване за съдебния акт и постъпилия частен протест да представи възражения, като по този начин се създават и предпоставки за спазване на основния принцип по чл.12 НПК за състезателност на производството) и т.н.Следва да се отчете и факта, че в случая протестираното съдебно определение е пряко свързано и с постановената Присъда и с евентуалното придобиване на стабилитет на този съдебен акт в един ранен момент (доколкото би се изключила възможността за въззивен и евентуален касационен контрол), респ. засяга правата и законните интереси на подсъдимите лица, което предопределя и наличието на правен интерес.Т.е. спазването на процедурата по чл.342 ал.2 НПК не е самоцелно, а е предопределено и пряко свързано с основните процесуални права на подсъдимите лица.           

         

Водим от горното, АСНС

 

                                    О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧД № 435/2020г. по описа на АСНС.

ВРЪЩА делото на СпНС за изпълнение на процедурата по чл. 342, ал. 2 от НПК.

Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ: 

         

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.    

                  

                                                                               2.