О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
№……………….……./……….07.2021 г.
гр.
Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 15.07.2021 г., в
състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 914 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е
образувано по приет за разглеждане със участие на служебно
конституиран синдик ОТМЕНИТЕЛЕН ИСК на кредитор с прието вземане за обявяване
на недействителност по отношение на кредиторите на несъстоятелен търговец на
две сделки на разпореждане с недвижими имоти, с
които длъжникът е увредил кредиторите си като е намалил масата на
несъстоятелността при разпореждане в
полза на свързано лице( чл. 647 ал.1 т. 6 ТЗ) и обусловени от недействителността
искания по чл. 55 ЗЗД вр. 34 ЗЗД.
Постъпила е молба
вх.№ 267518/14.07.2021г, с която С И Р като кредитор на същия несъстоятелен
длъжник е поискал да бъде допуснато встъпването му като подпомагаща страна в
същия процес.
В изпълнение на задълженията си да следи служебно за пречки по упражняване на процесуални права съдът отчита, че кредиторите на несъстоятелния длъжник, извършил оспорена разпоредителна сделка се ползват от решението като главни страни(чл. 694 ал. 5 ТЗ), но нямат индивидуален интерес за защита, тъй като както първоначалният ищец, така и присъединили се към него съищци упражняват не свое лично право на конститутивен иск, а водят процес за сметка на общността на всички кредитори като израз на колективния им интерес от справедливо удовлетворяване от разпределена маса. Правото на отделни кредитори да участват активно в процеса, воден в общ интерес от първоначално упражнилия колективното право на иск кредитор-ищец се преклудира до първо съдебно заседание (чл. 694 ал. 3 ТЗ), като след този момент неучастващите в делото кредитори биха могли да въздействат върху хода му само чрез органа за управление на тази маса, участващ в процеса синдик, конституиран именно като изразител на колективния интерес на общността.
В този смисъл липсва конкретен индивидуален интерес, който
да обоснове вътрешни отношения между общността от кредитори и члена на тази
общност, за да може молителя да се легитимира като трето лице с регресни или обусловени от резултата от делото
други материални права, различни от правата му като главна страна да участва в
разпределение на попълнена маса. Съответно липсва интерес на това лице да встъпва
в процеса като помагач.
В заключение, съдът намира процесуалното искането на този молител за неоснователно,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане вх.№ 267518/14.07.2021г, на кредитор С И Р за
допускане на встъпването му като трето лице - подпомагаща страна на ищеца по
т.д.№ 914/19 на ВОС, образувано по иск на „КАРГИЛ БЪЛГАРИЯ“ЕООД, ЕИК *********,
гр. София, в качеството му на кредитор с прието вземане в производството по
несъстоятелност на длъжник "АГРОБУЛС" ООД, ЕИК ********* - обявен в
несъстоятелност с решение No 665 от 21.09.2018 г. по т.д. No 1742/2017г на ВОС
и служебно конституиран синдик на това дружество, с която е предявена претенция
за ОБЯВЯВАНЕ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛНОСТ по чл.
647 ал.1 т. 6 ТЗ по отношение на кредиторите на несъстоятелния търговец на две
сделки на разпореждане с недвижими имоти и обусловено от недействителността
искане ЗА ВРЪЩАНЕ в предприятието на
получената от приобретателя фактическа власт върху същите имоти ( чл. 55 ЗЗД
вр. 34 ЗЗД).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване по реда на чл. 274 ал.1 т. 2 ГПК с частна жалба пред Варненски апелативен съд,
в седмичен срок от съобщаването му на страната, поискала отказаното встъпване
като трето лице помагач.
Препис от определението да се връчи на молителя на посочен в молбата
адрес със съобщение обр. 9 от Наредба№7.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: