№ 46
гр. Гълъбово, 25.09.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ТОДОР АСЕНОВ
при участието на секретаря Белослава П. Колева
като разгледа докладваното от ТОДОР АСЕНОВ Административно
наказателно дело № 20235550200153 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
С обжалвания електронен фиш серия К, № 5933665, издаден от ОД на
МВР гр.Стара Загора, е била санкционирана Р.Г.Д., ЕГН **********.
Последната, видно от приложеното към жалбата препис- извлечение
от Акт за смърт , издадено от Кметство с.Кичево , общ. Аксаково, въз основа
Акт за смърт № 0043 от 28.09.2022год, е починала на 28.09.2022год.
Процесния електронен фиш е бил съставен за извършено на
12.05.2022год нарушение , към която дата, соченото в него за нарушител лице
не е било починало, но е бил връчен на 21.07.2023 г., т.е. 10 /десет/ месеца
след смъртта й, на нейните наследниците .
Жалбоподателят излага аргументи, че въпреки невъзможността правото
на жалба на адресата на електронния фиш да бъде упражнено от неговите
наследници, предвид личния характер на административнонаказателната
отговорност, би следвало да бъде взето под внимание обстоятелството, че
наследниците- респ. жалбоподателятЕ. Д.- са обременени със заплащането
към фиска на глобата, наложена с него.
Съдът намира, че наследниците на починалото лице биха били
задължени за заплащане на глобата само при условие, че фишът е породил
своите последици в правната сфера на адресата си или казано по-просто, ако
същият е бил връчен своевременно на соченото в него за нарушител лице и е
влязъл в сила; ако не е бил обжалван или ако е бил обжалван, да е бил
1
потвърден с окончателно съдебно решение преди смъртта на това лице.
Това обаче няма как да се случи, доколкото адресатът на този
електронен фиш – Р.Г.Д. ЕГН **********, б. ж. на гр. Симеоновград, е
починала преди да й бъде връчен електронният фиш, а от това следва, че
същият този ЕФ серия К, № 5933665 на ОДМВР – Стара Загора не може да
влезе в сила, тъй като на практика е издаден срещу несъществуващ в правния
мир субект.
Връчването на този електронен фиш на жалбоподателя като наследник
на починалото лице или евентуално на друг наследник, е без каквото и да е
правно значение.
От горното следва безспорно, че липсва изискуемо задължение /в
случая наложената с този електронен фиш глоба, в размер на 600.00 лева/, за
което да се насочи изпълнение срещу наследниците на адресата на невлезлия
в сила електронен фиш.
При тези данни съдът намира, че обжалваното НП следва да бъде
отменено, а административно-наказателното производство – прекратено,
поради което и на основание чл.34, ал.1, б."а" от ЗАНН.
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА електронен фиш серия К, № 5933665, издаден от ОД на
МВР гр.Стара Загора.
ОСЪЖДА ОД на МВР, гр. Стара Загора да заплати на адв. Д. А. от
Адвокатска колегия Хасково, ***, сумата от 300 /триста/ лева,
представляваща адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал.2 от ЗАдв, вр. чл.
18, ал.1 и 2 от Наредба № 1/2004 на ВАдвС за оказаната безплатна правна
помощ на жалбоподателя.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Старозагорския
административен съд.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
2