№ 76
гр. гр. Д.град, 26.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесет и пети юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Андрей Г. Андреев
при участието на секретаря Т. Г. Д.а
и прокурора К. Сп. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Андрей Г. Андреев Наказателно дело
от общ характер № 20255610200069 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – редовно призован, се явява лично, заедно с адв. Г.
П., АК – Хасково, защитник от досъдебното производство.
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение гр. Д.град –
редовно призовани, се явява прокурор К. Н..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
ЗАЩИТНИК АДВ.П.: Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Ход на делото.
По хода на делото съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в разпоредително заседание.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. Д. – род. на 25.08.1994 год., в гр.Д.град, живущ в
*****************, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
във фирма „Адаса“ гр.Д.град, неосъждан, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му,
предвидени в НПК.
Подс. Д.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.
На подсъдимия бяха разяснени правата му по НПК.
Подс. Д.: Разбирам правата си по НПК. Желая да ме защитава адв. П..
1
Възражение против състава на съда не се направиха.
Пристъпи се към обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
ПРОКУРОР: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно на този
съд, по правилата на местна и родова подсъдност, с оглед престъплението за което е
внесен обвинителния акт. Считам, че няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните права, които да доведат до
ограничаване правата на обвиняемия понастоящем подсъдим. Предвид постигнатото
споразумение между страните, са налице основания за разглеждане на делото по реда
на особените правила, а именно за приключване на същото със споразумение. Не са
налице предпоставки за изменение на взетата мярка спрямо подсъдимия. Нямаме
искания за нови доказателства. Представям споразумението на съда и моля делото да
продължи по този ред, непосредствено след приключване на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИК АДВ.П.: Уважаеми господин Председател, делото е подсъдно на
съда, няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Няма допуснати процесуални нарушения на досъдебната фаза, довели до нарушаване
правата на обвиняемия. Действително са налице основанията за разглеждане на делото
по глава 29 от НПК, като моля да разгледаме постигнатото споразумение незабавно
след произнасянето Ви с определение по настоящото дело. Не е налице делото да се
гледа при закрити врати. Не е налице основание за изменение на мярката за
процесуална принуда. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Предвид становището на страните и по отношение на въпросите по чл.248
съдът, Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
Предвид представеното споразумение в писмен вид постигнато между страните,
следва делото да продължи по реда на глава 29 от НПК, поради което и съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Намира, че делото е подсъдно на съда, няма основание за спиране или
прекратяване на наказателното производство, не е допуснато на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, пострадалия или неговите
наследници.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по особените правила, а именно по
реда на глава 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Поддържаме споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.П.: Поддържаме споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.
2
На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс. обстоятелствата,
посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:
Подс. Д. – Разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в
сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля да бъде
прието във вида в който е представено.
ЗАЩИТНИК АДВ.П.: Нямаме искания за изменение на споразумението. Моля
да го одобрите във вида който е подписан.
С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано
съдържанието на окончателното споразумение.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
В П И С В А съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на НОХД № 69/2025г. по описа на РС - Д.град
на основание чл.384, вр.чл.381 от НПК
Днес, 25.06.2025г. в гр.Д.град, между К. Н. - прокурор при Районна прокуратура
– Хасково и адвокат Г. П. от Адвокатска колегия – гр.Хасково – упълномощен
защитник на подсъдимия Д. Д. Д. с ЕГН – **********, на основание чл.384, ал.1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият Д. Д. Д. с ЕГН – **********, роден на 25.08.1994г. в гр.Д.град,
българин, с българско гражданство, неженен, със средно образование, неосъждан,
работещ, живущ в гр.Д.град, обл.Хасково, ***************** се признава за виновен
в това, че на 04.12.2024г. в гр.Д.град, обл.Хасково е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег.№ Х 2035 КТ след употреба
на наркотични вещества, а именно – амфетамин и метамфетамин – високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния
ред – с техническо средство / тест „Drug Test 5000“ с фабр.№ ARLK – 0007, съобразно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК и в това, че на 04.12.2024г. в гр.Д.град,
обл.Хасково, без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държал високорисково наркотично вещество, а именно -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/, включено в Приложение № 1 към
3
чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични - Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, с нетното тегло 1,36 грама и със
съдържание на активен наркотично действащ компонент – 3,4-
метилендиоксиметамфетамин - 28,6 % /тегловни процента/, на стойност 68,00 лева
според Приложение към Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Страните постигнаха съгласие, за извършените по делото престъпления, на
подсъдимия Д. Д. Д. с ЕГН – ********** да бъдат наложени следните наказания:
На основание чл.343б, ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК да му бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА. На
основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание
ЛОС в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА да се приспадне времето, през което
подсъдимият Д. е бил задържан по делото на 04.12.2024г. по ЗМВР за срок до 24
часа, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на подсъдимия Д.
Д. Д. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО
ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА. На основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на наложено наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО
за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият Д. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № 24-0254-
000352/04.12.2024г. по описа на РУ на МВР – Д.град от това си право, считано от
04.12.2024г., когато фактически е отнето СУМПС на обвиняемия.
На основание чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1, вр.чл.54, ал.1 от НК на подсъдимия Д. Д.
Д. с ЕГН – ********** да бъде наложено наказание ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
На основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимия Д. Д. Д. с
ЕГН – ********** да се наложи най – тежкото наказание, измежду определените
му за извършените от него престъпления по делото, а именно – наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на наложеното наказание
ЛОС в размер на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА да се приспадне времето, през което
подсъдимият Д. е бил задържан по делото на 04.12.2024г. по ЗМВР за срок до 24
часа, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА, да бъде отложено за срок от 3 /ТРИ/
ГОДИНИ, считано от датата на одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното най - тежкото наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се присъедини наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
4
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на наложено наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от 8
/ОСЕМ/ МЕСЕЦА, да бъде приспаднато времето, през което подсъдимият Д. е
бил лишен по административен ред със ЗППАМ № 24-0254-000352/04.12.2024г.
по описа на РУ на МВР – Д.град от това си право, считано от 04.12.2024г.
На основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното най - тежкото наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да се присъедини наказанието ГЛОБА в размер на
500 /петстотин/ лева.
На основание чл.189, ал.3 от НПК, направените по делото разноски в размер на
111,48 лева – за ФХЕ, да се възложат на подсъдимия Д. Д. Д..
Веществени доказателства:
наркотично вещество – 1,28 гр. 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА,
екстази/ - на съхранение в отдел „НОП” – ЦМУ – София, да се отнеме в полза на
държавата и да се унищожи;
лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег.№ Х 2035 КТ, ведно с ключ за
него – на съхранение в РУ на МВР – Д.град, което МПС е послужило за
извършване на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК и е изключителна
собственост на подсъдимия Д. Д. Д., да остане по делото, за разпореждане със
същото от съда съобразно разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК, с определение по
реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК.
Споразумението за решаване на делото е постигнато, след образуване на
съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие.
Престъпленията, за които се сключва настоящото споразумение, не са сред
визираните от чл.381, ал.2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение
и с престъпленията не са причинени имуществени вреди.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
споразумението, а именно, че след ободряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл.382, ал.9 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
5
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Д.град:
Прокурор К. Н. …………………
Защитник на обв. Д.:
адв.П.: …………………
Обвиняем: Д. Д. Д. ..………………
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
Подписаният Д. Д. Д., ЕГН - **********, подсъдим по НОХД №69/2025 г. по описа
на Районен съд Д.град, ЗАЯВЯВАМ че съм съгласен с така постигнатото споразумение
между РП-Хасково, ТО-Д.град и защитника ми адв. П. от АК-Хасково, наясно съм с
неговите последици и ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/ Д. Д. Д. /
ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.
ЗАЩИТНИК адв.П.: Да се одобри споразумението.
обв. Д.: Да се одобри споразумението.
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът намира, че не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
6
Поради гореизложеното и на основание чл.З84, ал.1 вр. чл. 382, ал.7 от НПК,
съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ ……/ 25.06.2025 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Хасково, ТО-Д.град, представлявана от прокурор К. Н. и адвокат Г. П. към Адвокатска
колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на обв. Д. Д. Д. с ЕГН: **********, за
прекратяване на наказателното производство, както следва:
ПРИЗНАВА обв. Д. Д. Д. – род. на 25.08.1994 год., в гр.Д.град, живущ в
*****************, български гражданин, със средно образование, неженен, работещ
във фирма „Адаса“, неосъждан, с ЕГН: **********.
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 04.12.2024г. в гр.Д.град, обл.Хасково е управлявал моторно превозно средство
– лек автомобил марка „Ауди“, модел „А 6“ с рег.№ Х 2035 КТ след употреба на
наркотични вещества, а именно – амфетамин и метамфетамин – високорискови
наркотични вещества, включени в Списък 1 по чл.3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, установено по надлежния
ред – с техническо средство / тест „Drug Test 5000“ с фабр.№ ARLK – 0007, съобразно
Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в
кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози –
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.343б,
ал.3, вр.чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от НК му налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на 4 /ЧЕТИРИ/
МЕСЕЦА времето, през което подсъдимият Д. е бил задържан по делото на
04.12.2024г. по ЗМВР със Заповед за задържане с рег. №254зз-350/04.12.2024г., за срок
до 24 часа, което време при привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1
/един/ ден лишаване от свобода.
НАЛАГА на основание чл.343г, вр.чл.343б, ал.3 и чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимият Д. Д. Д. с ЕГН – ********** и наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“ за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“, времето, през което
подсъдимият Д. е бил лишен по административен ред със ЗППАМ № 24-0254-
000352/04.12.2024г. по описа на РУ на МВР – Д.град от това си право, считано от
04.12.2024г., когато фактически е отнето СУМПС на обвиняемия.
7
И в това, че:
на 04.12.2024г. в гр.Д.град, обл.Хасково, без надлежно разрешително по Закона
за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държал високорисково
наркотично вещество, а именно - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/,
включено в Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични - Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, с нетното тегло 1,36
грама и със съдържание на активен наркотично действащ компонент – 3,4-
метилендиоксиметамфетамин - 28,6 % /тегловни процента/, на стойност 68,00 лева
според Приложение към Постановление № 23 от 29.01.1998г. на МС за определяне на
цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, поради което и
на основание чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1, вр.чл.54, ал.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
„ГЛОБА“ в размер на 500 /петстотин/ лева.
НАЛАГА на основание чл.381, ал.8 от НПК и чл.23 ал.1 от НК, на подсъдимият
Д. Д. Д. с ЕГН – ********** ЕДНО ОБЩО НАЙ – ТЕЖКОТО НАКАЗАНИЕ,
измежду определените му за извършените от него престъпления по делото, а именно –
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на настоящото споразумение.
ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК, към определеното най -
тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ и наказанието ГЛОБА в размер на 500
/петстотин/ лева.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.2, вр.ал.1, т.1 от НК от размера на
наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което
подсъдимият Д. е бил задържан по делото на 04.12.2024г. по ЗМВР със Заповед за
задържане с рег. №254зз-350/04.12.2024г., за срок до 24 часа, което време при
привеждане на наказанието в изпълнение да се зачете за 1 /един/ ден лишаване от
свобода.
На основание чл.23, ал.2 от НК, към определеното най - тежкото наказание
„Лишаване от свобода“ да се присъедини наказанието „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 8 /ОСЕМ/
МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.4 от НК, от размера на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО“ времето, през което подсъдимият Д. е бил лишен по административен
ред със ЗППАМ № 24-0254-000352/04.12.2024г. по описа на РУ на МВР – Д.град от
това си право, считано от 04.12.2024г.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, Д. Д. Д. с ЕГН – ********** да
заплати в полза на ОДМВР Хасково направените по делото разноски в размер на
111,48 лева /сто и единадесет лева и четиридесет и осем стотинки/ – за изготвена
ФХЕ експертиза.
8
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА веществени доказателства -
наркотично вещество – 1,28 гр. 3,4 - метилендиоксиметамфетамин /МДМА, екстази/ -
на съхранение в отдел „НОП” – ЦМУ – София, които да се унищожат.
На основание чл.24, ал.3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
Производството продължава по реда на чл.306, ал.1 т.1 от НПК.
ПРОКУРОР: Господин Съдия, предвид факта, че със сключеното споразумение
днес подсъдимият Д. е осъден за извършените от него деяния по делото и
същевременно със споразумението е дадено съгласие вещественото доказателства по
делото да остане с оглед произнасяне от съда по реда на чл.306 от НПК, предлагам на
основание чл.306, ал.1 т.1 от НПК, да приложите разпоредбата на чл.343б, ал.5 от НК,
във връзка с извършеното деяние от осъденото лице по чл.343б, ал.3 от НК, като
отнемете в полза на Държавата лек автомобил марка „Ауди“ модел „А6“ с рег № Х
2035 КТ, предвид факта, че същото е послужило за извършване на престъплението по
чл.343б ал.3 от НК и същевременно МПС-то е изключителна собственост на осъдения
Д..
ЗАЩИТНИК адв.П.: Господин Съдия, така предвиденото наказание е
несъотносимо, спрямо извършеното престъпление и моля съдът да не отнема
процесното МПС. С така наложеното наказание се получава едно свръх наказание,
освен лишаване от свобода, отнемане на свидетелство за управление и глоба. Моля
съдът да реши в тази връзка.
обв. Д.: Повече няма да ми се случва да правя това нещо. Не мисля че е редно
да се отнема автомобила. Виновен съм да, но това за отнемането на колата, моята е
скъпа, но има хора с по-скъпи коли. Не мисля, че е редно да се отнема.
Съдът като взе предвид становището на страните и предвид разпоредбата на
чл.343б, ал.5 от НК, доколкото и подсъдимия Д. Д. Д., беше признат за виновен в
извършване на престъпления по чл.343б, ал.3 и такова по чл.354а, ал.5, във връзка с
разпоредбата на чл.343б, ал.5 за извършеното престъпление по чл.343б ал.3, следва да
бъде отнето моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, което е собственост на дееца подс.Д. Д. Д., независимо от неговата
стойност, поради което и на същото основание съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА моторно превозно средство лек
автомобил марка „Ауди“ модел „А6“, с рег.№ Х 2035 КТ, ведно с ключ за него – на
съхранение в РУ на МВР – Д.град, което МПС, изключителна собственост на
подсъдимия Д. Д. Д. с ЕГН – **********.
9
Определението подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд Хасково
в двуседмичен срок, считано от днес за страните.
Заседанието приключи в 11:30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
10