№ 58
гр. Русе, 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Ивайло Ас. Йорданов
СъдебниНЕДКО П. НЕДЕВ
заседатели:ПЕТЯ ХР. Г.А
при участието на секретаря Р.а Ил. Станчева
и прокурора Д. В. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Ас. Йорданов Наказателно
дело от общ характер № 20224520202113 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
РсРП – редовно призована, се представлява от прокурор Д. ПЕТРОВА.
Подсъдимият Ф. И. Ш. – уведомен от предходното съдебно заседание, се явява
лично и с адв. К. С., назначен служебен защитник в хода на съдебното производство.
ЧОГИ С. А. Й. - редовно призован чрез повереника си, не се явява и не изпраща
представител. Призовката, изпратена лично до частния обвинител и гр. ищец е върната
с отбелязване на длъжностното лице, че същият живее и работи зад граница.
Председателят на състава запита страните за становище относно даване ход на
делото.
ПРОКУРОРЪТ - Да се даде ход на делото.
Адв. К. С. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Ф. И. Ш. - Да се даде ход на делото. Представям разписка, с
която съм възстановил сумата на пострадалия.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и като съобрази, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание 272 НПК съдът снема самоличността на подсъдимия
Ф. И. Ш. – роден на ***** г. в гр. Русе, общ. Русе, обл. Русе, ЕГН **********,
1
български гражданин, българин, с наст. адрес *****, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата му по чл. 55 НПК, които има в
съдебната фаза на процеса.
Подсъдимият Ф. И. Ш. - Разбрах какви са правата ми. Желая да ме защитава
назначеният ми служебен защитник.
ПРОКУРОРЪТ – Представям проект на споразумение. Моля да бъде одобрено.
Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Адв. К. С.– Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
Подсъдимият Ф. И. Ш. – Моля да бъде одобрено постигнатото споразумение.
СЪДЪТ като взе предвид, че депозираното споразумение съдържа съгласие по
всички въпроси, визирани в чл.381, ал.5 НПК и на основание чл. 382, ал. 4 НПК
запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
Подсъдимият Ф. И. Ш. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото споразумение между РсРП и защитника
на подсъдимия, както и че с молбата, с която е предявен гражданският иск е дадено
съгласие делото да бъде разгледано по реда на Глава двадесет и девета от НПК от
страна на пострадалия в производството, намира, че са налице предпоставките на чл.
384 от НПК за приключване на делото със споразумение в съдебното производство
доколкото споразумението е постигнато преди приключване на съдебното следствие.
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на споразумението, подписано от
прокурор от РсРП, защитника на подсъдимия и подсъдимия.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На основание чл.381, ал.5 от НПК страните по споразумението постигнаха
2
съгласие по следните въпроси:
І. По чл. 381, ал.5, т.1 от НПК:
Подсъдимият Ф. И. Ш., роден на *****г. в гр. Русе, ЕГН **********, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи, с настоящ адрес – ******,
неосъждан, се признава за виновен в това, че:
През периода от 30.09.2020 г. до 08.10.2020 г., включително, в гр. Кубрат и в гр.
Русе, с цел да набави за себе си имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у С.
А. Й. от гр. Кубрат, че срещу заплащане от 300,00 лева ще извърши ремонт на
предадените му от него собствени вещи – преносим компютър – лаптоп, марка „НР“,
неустановен модел и мобилен телефон, марка „Samsung“, модел „А20Е“, ведно със
силиконов протектор /кейс/, след което ще му ги върне, и с това му причинил имотна
вреда в размер на общо 745,00 лева, представляващи стойността на вещите – 445 лева и
платената от Й. сума от 300 лева – престъпление по чл. 209, ал. 1 от НК.
ІІ. По чл. 381, ал. 3 от НПК:
Причинените с деянието съставомерни имуществени вреди са възстановени
изцяло на пострадалото лице.
ІІІ. По чл.381, ал.5, т.2 и т.4 от НПК:
На осн. чл.381, ал.5, т.2 НПК, за престъплението по чл. 209, ал. 1 от НК,
извършено от подсъдимия, се налага наказание по реда на чл.54, ал.1 от НК –
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА, чието изпълнение, на
основание чл.66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на началника на
съответното РУ при ОДМВР по местоживеене на лицето.
ІV. По чл. 381, ал.5, т.6 НПК:
Веществени доказателства – няма.
Писмените доказателства остават към делото.
Разноските по наказателното производство се възлагат на подсъдимия Ф. И. Ш.,
който ще заплати по сметка на ОД МВР - Русе сумата от 48,75 лева - за експертиза.
V. Действие на споразумението:
С това споразумение страните уреждат окончателно всички въпроси, касаещи
наказателната отговорност на подсъдимия Ф. И. Ш., по отношение на описаното по-
горе престъпление.
След одобрение на споразумението от СЪДА с определение, същото има
последици на влязла в сила присъда.
3
ПРОКУРОР:................................... ЗАЩИТНИК: ....................................
/Д. ПЕТРОВА/ /адв. К. С./
Разбирам и съм съгласен със споразумението и настъпващите от него последици,
които приемам изцяло. Споразумението подписвам доброволно!
ПОДСЪДИМ:.......................................
/ Ф. И. Ш. /
СЪДЪТ като взе предвид постигнатото между РсРП в лицето на прокурора Д.
ПЕТРОВА и защитника на подсъдимия Ф. И. Ш. – адв. К. С. споразумение, намира,
че същото касае престъпление, за което е допустимо приключване на делото със
споразумение, съгласно чл. 381, ал. 2 НПК. Налице са предпоставките на чл. 384, ал. 1
НПК.
Постигнатото споразумението съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
чл. 381, ал. 5 НПК, същото не противоречи на материалния закон, с оглед правната
квалификация на деянието и определеното наказанието, и същевременно
доказателствената съвкупност по делото, в достатъчна степен подкрепя предлаганото
разрешение на съществените въпроси, относно отговорността на подсъдимия, а
определеното наказание би допринесло за постигане на целите на наказанието
визирани в чл. 36 НК, поради което и след като съобрази, че постигнатото
споразумение не противоречи на закона и морала и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл.
381, вр. чл. 382, ал. 7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между адв. К. С.– в качеството му на
защитник на подсъдимия Ф. И. Ш. и прокурор Д. ПЕТРОВА от РсРП.
ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 24, ал. 3 НПК наказателното производство по
НОХД № 2113 по описа на РсРС за 2022 година, поради одобряване на
споразумението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протест и има
4
последиците на влязла в сила присъда.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5